|
企業(yè)職工高某工作期間擅自離崗回家,，返回單位途中發(fā)生交通事故死亡,。人社局認(rèn)定構(gòu)成工傷，而企業(yè)不服裁決,。圍繞高某能否構(gòu)成工傷這一焦點(diǎn)問題,，企業(yè)與人社局將官司打到了二審。近日,，兩級(jí)法院先后作出高某構(gòu)成工傷的判決,。 高某是沂水某公司保潔員。2012年7月12日下午1時(shí)許,，其上班途中發(fā)生交通事故死亡,。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高某無事故責(zé)任,。之后,，高某親屬向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2013年6月14日,，人社局出具工傷認(rèn)定書,，認(rèn)定高某為工傷。某公司不服工傷認(rèn)定結(jié)果,，先是申請(qǐng)復(fù)議,，在得到維持工傷認(rèn)定的復(fù)議結(jié)果后，仍然不服,，又先后向法院提起一審,、二審。 一,、二審中,，公司辯稱，高某違反職工中午不準(zhǔn)離開公司的管理規(guī)定,，擅自離崗回家,，在其返回途中發(fā)生交通事故，不能認(rèn)定為工傷,。 兩級(jí)法院認(rèn)為,，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通,、客運(yùn)輪渡,、火車事故傷害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。根據(jù)該條規(guī)定的時(shí)間上看，“上下班途中”指的是合理的上下班時(shí)間,，即為單位規(guī)定的正常的上下班時(shí)間,。但是，認(rèn)定工傷并無嚴(yán)格規(guī)定要求必須是上下班規(guī)定的時(shí)間,，而“提前上下班途中”,，從本質(zhì)上仍然是“上下班途中”，不能將“上下班途中”僅僅界定為“正常上下班途中”,。本案中,，高某擅自離崗發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷,。至于高某擅離崗位,，系違反單位勞動(dòng)紀(jì)律，屬另一法律關(guān)系,。
|
|
|
