原標(biāo)題：煤炭要革命,？輸煤輸電哪個(gè)經(jīng)濟(jì)？開發(fā)頁巖氣是炒作,？

未來30年能源格局,，工程院怎么看？

科技日?qǐng)?bào)北京12月20日電（記者 李大慶）當(dāng)今中國,，綠色能源,、可再生能源的概念已深入人心，發(fā)展綠色可再生能源已成為社會(huì)追求的一種時(shí)尚,。然而去年10月,，在韓國大邱召開的第22屆世界能源大會(huì)的報(bào)告中卻有這樣一段話：“到2050年，化石能源仍然是世界能源構(gòu)成的基礎(chǔ),，煤炭仍將長期發(fā)揮重要作用,。”這段話告訴我們,，盡管新能源得到很大發(fā)展,，但世界能源格局在未來30多年中，煤炭依然是主角之一,。

世界未來30多年煤炭都將發(fā)揮重要作用,，中國當(dāng)然更不例外。作為全球煤炭最大的生產(chǎn)國,、消費(fèi)國和進(jìn)口國,，中國的煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)究竟要走一條什么樣的路？12月18日,，中國工程院發(fā)布了重大咨詢項(xiàng)目研究成果——《中國煤炭清潔高效可持續(xù)開發(fā)利用戰(zhàn)略研究》報(bào)告（下稱“煤炭報(bào)告”）,。這個(gè)有30多位院士、405位專家參與調(diào)研的項(xiàng)目所凝練的一些觀點(diǎn)引人注目,。

煤炭革命不是“革煤炭的命”

“煤炭是中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要支撐,，煤炭在中國的主體能源地位在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)不會(huì)動(dòng)搖。”這是煤炭報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)的,。作為工程院這個(gè)重大咨詢項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,，中國工程院原副院長謝克昌指出，2012年中國煤炭消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,，煤炭發(fā)電占了全國總發(fā)電量的75％,。近年來，中國石油和天然氣的對(duì)外依存度持續(xù)上升,，煤炭越來越成為中國能源安全的重要保障,。今后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)煤炭的需求量還將持續(xù)增長,，峰值會(huì)達(dá)到45億噸,。預(yù)計(jì)到2030年，中國煤炭消費(fèi)仍會(huì)占一次能源消費(fèi)總量的55％以上,。

煤炭報(bào)告中算了一筆賬：到2030年,，我國對(duì)污染物排放的限制比現(xiàn)在會(huì)更加嚴(yán)格。峰值45億噸的煤炭消費(fèi),，以現(xiàn)有的技術(shù)條件和污染物排放強(qiáng)度,，那時(shí)的煤炭消費(fèi)量必須控制在20億噸以下。面對(duì)45億噸的需求,，這25億噸的缺口怎么補(bǔ)上,？專家坦言，只有依靠科技進(jìn)步,。

傳統(tǒng)的煤炭利用方式不革命是不行了,。謝克昌說，作為中國的基礎(chǔ)能源,，煤炭肯定要革命,，但不是“革煤炭的命”。后煤炭時(shí)代尚早,，“去煤化”不可取,。煤炭革命的核心在于整體推進(jìn)煤炭在全行業(yè)、全產(chǎn)業(yè)鏈的清潔利用,。概括地說,，就是要安全、綠色,、高效開采,，控制開發(fā)量，提高科學(xué)產(chǎn)能比例,；分級(jí)分質(zhì)對(duì)口利用,，全面洗選,，制定潔配度準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)；加大高效潔凈煤發(fā)電和煤電節(jié)能減排技術(shù)的應(yīng)用推廣,；突破技術(shù)瓶頸,，減少水耗和排放，適度發(fā)展現(xiàn)代煤化工,；發(fā)展稀缺煤的二次開發(fā)技術(shù),，提高資源利用率。

未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在能源上還主要依靠煤炭,，這是毋庸置疑的,。

1800公里以上，輸煤比輸電更經(jīng)濟(jì)

這是一個(gè)令多數(shù)人都感到意外的結(jié)論,。

課題組通過案例研究了輸煤輸電經(jīng)濟(jì)成本的平衡點(diǎn),。這個(gè)平衡點(diǎn)在1800公里左右，遠(yuǎn)距離的話,，輸煤比輸電更經(jīng)濟(jì),。

中國工程院院士,、南方電網(wǎng)公司專家委員會(huì)主任委員李立浧告訴科技日?qǐng)?bào)記者,，輸煤輸電比較是考慮了成本經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)行運(yùn)價(jià),、市場煤價(jià)電價(jià),、能量損耗等多種因素而開展的，并且通過多個(gè)數(shù)學(xué)模型計(jì)算的,?！霸谖覀冋n題組中，來自煤企,、電企,、大學(xué)的4個(gè)單位的研究人員各自獨(dú)立研究，然后一起討論,，最后得出結(jié)論,。”由電網(wǎng)公司院士領(lǐng)銜,，得出遠(yuǎn)程輸煤比輸電更經(jīng)濟(jì)的結(jié)論,，或許從一個(gè)側(cè)面說明了研究的客觀性。

課題組對(duì)常規(guī)輸煤輸電做了綜合比較,。在輸送洗精煤（經(jīng)洗煤廠機(jī)械加工后,，降低了灰分、硫分,，去掉了一些雜質(zhì)）和采用特高壓直流輸電技術(shù)的條件下,，他們對(duì)內(nèi)蒙古到浙江,、寧夏到浙江和新疆哈密到河南鄭州的3個(gè)輸電案例做了分析計(jì)算，結(jié)果是若洗精后煤炭熱值都為5500千卡/千克,，而且輸煤輸電路徑相同,，一般輸煤方式能源利用效率明顯高于輸電方式。若鐵路車板價(jià)和輸電電廠到廠煤價(jià)相同,，按基于成本的經(jīng)濟(jì)比較方法,，在2000公里左右的輸電距離上，高熱值煤輸送輸煤經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于輸電,。以新疆哈密到鄭州為例,，輸電距離2200公里左右，輸煤,、輸電全成本電價(jià)分別為258.06元/兆瓦小時(shí),、296.74元/兆瓦小時(shí)。

謝克昌指出,，在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平條件下,，具體輸煤還是輸電，應(yīng)結(jié)合關(guān)鍵制約因素,，因地制宜論證,，充分考慮環(huán)境、水,、土地資源制約,，綜合多種因素進(jìn)行科學(xué)輸煤輸電比較，堅(jiān)持輸煤輸電并舉,。

煤炭報(bào)告特別強(qiáng)調(diào),，輸煤與輸電成本比較的結(jié)論，可以作為項(xiàng)目比較和決策的依據(jù)之一,，而不宜作為能源戰(zhàn)略決策的主要依據(jù),。國家煤炭能源戰(zhàn)略和規(guī)劃應(yīng)從保障能源供應(yīng)安全、提高能源利用效率,、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā),，綜合考慮生態(tài)、環(huán)境和水資源等制約性因素的影響,，統(tǒng)籌安排,。

美國開發(fā)頁巖氣是在炒作嗎？

本世紀(jì)以來,，美國大力發(fā)展頁巖氣技術(shù),，被一些人稱為“頁巖氣革命”。在中國,，一部分人認(rèn)為美國的頁巖氣生產(chǎn)主要就是為了炒作,，是為了打壓石油價(jià)格,。不過有一點(diǎn)是誰都不可否認(rèn)的，那就是美國的頁巖氣生產(chǎn)已成一定規(guī)模,。

中國工程院在發(fā)布煤炭報(bào)告的同時(shí),，還發(fā)布了《我國非常規(guī)天然氣開發(fā)利用戰(zhàn)略研究》報(bào)告（下稱“非常規(guī)天然氣報(bào)告”），這也是工程院重大咨詢項(xiàng)目,。這個(gè)報(bào)告不但基本落實(shí)了我國頁巖氣,、致密氣、煤層氣,、天然氣水合物4類非常規(guī)天然氣資源的總量,、分布與經(jīng)濟(jì)性，分別提出了發(fā)展的路線圖,，而且對(duì)比了中美兩國頁巖氣的生產(chǎn)條件,。

非常規(guī)天然氣報(bào)告指出，美國的頁巖氣從技術(shù)準(zhǔn)備到大規(guī)模開發(fā)用了大約30年,。由于新發(fā)現(xiàn)的氣田數(shù)量減少,，上世紀(jì)70年代中后期，美國的天然氣產(chǎn)量大幅下降,。在這種背景下,，美國開始了非常規(guī)天然氣（包括頁巖氣、致密氣,、煤層氣等）的開發(fā)研究工作,，技術(shù)逐漸成熟,。謝克昌介紹說,，美國頁巖氣的產(chǎn)量2011年已占美國天然氣產(chǎn)量的27％，據(jù)預(yù)測20年后將占到49％,，它使美國可以再用100年的天然氣,。非常規(guī)天然氣，特別是頁巖氣的開發(fā)利用,，助推美國再次成為世界第一大產(chǎn)氣國,，它不但提高了美國的油氣自給率，而且也減少了對(duì)中東石油的依賴,，導(dǎo)致其全球戰(zhàn)略布局的重大調(diào)整,。

相比之下，中國的非常規(guī)天然氣,，特別是頁巖氣則是“先天不足”,。非常規(guī)天然氣報(bào)告指出，中美兩國頁巖氣的主要富集區(qū)的地表?xiàng)l件差異較大,。美國頁巖氣主要富集區(qū)在中陸地區(qū),，從落基山脈到阿巴拉契亞山脈之間,，這片區(qū)域主要是平原，便于工廠化式的生產(chǎn),。而中國的頁巖氣主要分布在我國南方的丘陵,、山地地區(qū)，地應(yīng)力高,，頁巖破碎,，國外成熟的工程技術(shù)引進(jìn)以后存在著不適應(yīng)性。在頁巖氣的鉆井時(shí)間上,，美國只需20天,，而中國則需150天，美國頁巖氣鉆井?dāng)?shù)已達(dá)10萬口,，而中國僅有45口,。

可以說，在頁巖氣的問題上,，美國真正地進(jìn)入了生產(chǎn)應(yīng)用階段,。而中國則是自然稟賦決定了我們不能現(xiàn)成地采用國外的開采技術(shù)，我們還需要技術(shù)創(chuàng)新,。