來(lái)源：最高法院指導(dǎo)案例15號(hào)

XX集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都XX工貿(mào)有限責(zé)任公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) 2013年1月31日發(fā)布)

　　裁判要點(diǎn)

　　1.關(guān)聯(lián)公司的人員,、業(yè)務(wù),、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同,，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格的,，構(gòu)成人格混同,。

　　2.關(guān)聯(lián)公司人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的,，關(guān)聯(lián)公司相互之間對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條

　　《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款、第二十條第三款

　　基本案情

　　原告XX集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX機(jī)械公司)訴稱(chēng)：成都XX工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX工貿(mào)公司)拖欠其貨款未付,，而成都XX工程機(jī)械有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX機(jī)械公司),、四川AA建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)AA公司)與XX工貿(mào)公司人格混同，三個(gè)公司實(shí)際控制人王某某以及XX工貿(mào)公司股東等人的個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同,，均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。請(qǐng)求判令：XX工貿(mào)公司支付所欠貨款10916405.71元及利息;XX機(jī)械公司、AA公司及王某某等個(gè)人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

　　被告XX工貿(mào)公司,、XX機(jī)械公司、AA公司辯稱(chēng)：三個(gè)公司雖有關(guān)聯(lián),，但并不混同,，XX機(jī)械公司、AA公司不應(yīng)對(duì)XX工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,。

　　王某某等人辯稱(chēng)：王某某等人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與XX工貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)并不混同,，不應(yīng)為XX工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理查明：XX機(jī)械公司成立于1999年,，股東為四川省CC工程總公司二公司,、王某某、倪某,、楊某某等,。2001年，股東變更為王某某,、李某,、倪某。2008年,，股東再次變更為王某某,、倪某。AA公司成立于2004年,，股東為王某某,、李某、倪某。2007年,，股東變更為王某某,、倪某。XX工貿(mào)公司成立于2005年,，股東為吳某,、張某某、凌某,、過(guò)某某,、湯某某,、武某,、郭某，何某某2007年入股,。2008年,，股東變更為張某某(占90%股份)、吳某(占10%股份),，其中張某某系王某某之妻,。在公司人員方面，三個(gè)公司經(jīng)理均為王某某,，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人均為凌某,，出納會(huì)計(jì)均為盧某，工商手續(xù)經(jīng)辦人均為張某;三個(gè)公司的管理人員存在交叉任職的情形,，如過(guò)某某兼任XX工貿(mào)公司副總經(jīng)理和XX機(jī)械公司銷(xiāo)售部經(jīng)理的職務(wù),，且免去過(guò)某某XX工貿(mào)公司副總經(jīng)理職務(wù)的決定系由XX機(jī)械公司作出;吳某既是XX工貿(mào)公司的法定代表人，又是XX機(jī)械公司的綜合部行政經(jīng)理,。在公司業(yè)務(wù)方面,，三個(gè)公司在工商行政管理部門(mén)登記的經(jīng)營(yíng)范圍均涉及工程機(jī)械且部分重合，其中XX工貿(mào)公司的經(jīng)營(yíng)范圍被XX機(jī)械公司的經(jīng)營(yíng)范圍完全覆蓋;XX機(jī)械公司系XX機(jī)械公司在四川地區(qū)(攀枝花除外)的唯一經(jīng)銷(xiāo)商,，但三個(gè)公司均從事相關(guān)業(yè)務(wù),，且相互之間存在共用統(tǒng)一格式的《銷(xiāo)售部業(yè)務(wù)手冊(cè)》、《二級(jí)經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》,、結(jié)算賬戶(hù)的情形;三個(gè)公司在對(duì)外宣傳中區(qū)分不明,，2008年12月4日重慶市公證處出具的《公證書(shū)》記載：通過(guò)因特網(wǎng)查詢(xún)，XX工貿(mào)公司,、AA公司在相關(guān)網(wǎng)站上共同招聘員工,，所留電話(huà)號(hào)碼、傳真號(hào)碼等聯(lián)系方式相同;XX工貿(mào)公司,、AA公司的招聘信息,，包括大量關(guān)于XX機(jī)械公司的發(fā)展歷程、主營(yíng)業(yè)務(wù),、企業(yè)精神的宣傳內(nèi)容;部分XX工貿(mào)公司的招聘信息中,，公司簡(jiǎn)介全部為對(duì)AA公司的介紹,。在公司財(cái)務(wù)方面，三個(gè)公司共用結(jié)算賬戶(hù),，凌某,、盧某、湯某某,、過(guò)某某的銀行卡中曾發(fā)生高達(dá)億元的往來(lái),，資金的來(lái)源包括三個(gè)公司的款項(xiàng)，對(duì)外支付的依據(jù)僅為王某某的簽字;在XX工貿(mào)公司向其客戶(hù)開(kāi)具的收據(jù)中,，有的加蓋其財(cái)務(wù)專(zhuān)用章,，有的則加蓋AA公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章;在與XX機(jī)械公司均簽訂合同、均有業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下,，三個(gè)公司于2005年8月共同向XX機(jī)械公司出具《說(shuō)明》,，稱(chēng)因XX機(jī)械公司業(yè)務(wù)擴(kuò)張而注冊(cè)了另兩個(gè)公司，要求所有債權(quán)債務(wù),、銷(xiāo)售量均計(jì)算在XX工貿(mào)公司名下,，并表示今后盡量以XX工貿(mào)公司名義進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái);2006年12月，XX工貿(mào)公司,、AA公司共同向XX機(jī)械公司出具《申請(qǐng)》,，以統(tǒng)一核算為由要求將2006年度的業(yè)績(jī)、賬務(wù)均計(jì)算至XX工貿(mào)公司名下,。

　　另查明,，2009年5月26日，盧某在徐州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)對(duì)其進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)陳述：XX工貿(mào)公司目前已經(jīng)垮了,，但未注銷(xiāo),。又查明XX機(jī)械公司未得到清償?shù)呢浛顚?shí)為10511710.71元。

　　裁判結(jié)果

　　江蘇省徐州市中級(jí)人民法院于2011年4月10日作出(2009)徐民二初字第0065號(hào)民事判決：一,、XX工貿(mào)公司于判決生效后10日內(nèi)向XX機(jī)械公司支付貨款10511710.71元及逾期付款利息;二,、XX機(jī)械公司、AA公司對(duì)XX工貿(mào)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三,、駁回XX機(jī)械公司對(duì)王某某,、吳某、張某某,、凌某,、過(guò)某某、湯某某,、郭某,、何某某、盧某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,，XX機(jī)械公司,、AA公司提起上訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定三個(gè)公司人格混同,，屬認(rèn)定事實(shí)不清;認(rèn)定XX機(jī)械公司,、AA公司對(duì)XX工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù),。XX機(jī)械公司答辯請(qǐng)求維持一審判決,。江蘇省高級(jí)人民法院于2011年10月19日作出(2011)蘇商終字第0107號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判,。

　　裁判理由

　　法院生效裁判認(rèn)為：針對(duì)上訴范圍,，二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為XX機(jī)械公司、AA公司與XX工貿(mào)公司是否人格混同,，應(yīng)否對(duì)XX工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

　　XX工貿(mào)公司與XX機(jī)械公司,、AA公司人格混同,。一是三個(gè)公司人員混同。三個(gè)公司的經(jīng)理,、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,、出納會(huì)計(jì)、工商手續(xù)經(jīng)辦人均相同,，其他管理人員亦存在交叉任職的情形,，XX工貿(mào)公司的人事任免存在由XX機(jī)械公司決定的情形。二是三個(gè)公司業(yè)務(wù)混同,。三個(gè)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)中均涉及工程機(jī)械相關(guān)業(yè)務(wù),，經(jīng)銷(xiāo)過(guò)程中存在共用銷(xiāo)售手冊(cè)、經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議的情形;對(duì)外進(jìn)行宣傳時(shí)信息混同,。三是三個(gè)公司財(cái)務(wù)混同,。三個(gè)公司使用共同賬戶(hù)，以王某某的簽字作為具體用款依據(jù),，對(duì)其中的資金及支配無(wú)法證明已作區(qū)分;三個(gè)公司與XX機(jī)械公司之間的債權(quán)債務(wù),、業(yè)績(jī)、賬務(wù)及返利均計(jì)算在XX工貿(mào)公司名下,。因此,，三個(gè)公司之間表征人格的因素(人員、業(yè)務(wù),、財(cái)務(wù)等)高度混同,，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，已喪失獨(dú)立人格，構(gòu)成人格混同,。

　　XX機(jī)械公司,、AA公司應(yīng)當(dāng)對(duì)XX工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。公司人格獨(dú)立是其作為法人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的前提,。《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》)第三條第一款規(guī)定：“公司是企業(yè)法人,，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。”公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)是公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)保證,，公司的獨(dú)立人格也突出地表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立上,。當(dāng)關(guān)聯(lián)公司的財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格時(shí),，就喪失了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ),。《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,，逃避債務(wù),，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,?！?/span>本案中，三個(gè)公司雖在工商登記部門(mén)登記為彼此獨(dú)立的企業(yè)法人,，但實(shí)際上相互之間界線(xiàn)模糊,、人格混同，其中XX工貿(mào)公司承擔(dān)所有關(guān)聯(lián)公司的債務(wù)卻無(wú)力清償,，又使其他關(guān)聯(lián)公司逃避巨額債務(wù),，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。上述行為違背了法人制度設(shè)立的宗旨,，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,，其行為本質(zhì)和危害結(jié)果與《公司法》第二十條第三款規(guī)定的情形相當(dāng)，故參照《公司法》第二十條第三款的規(guī)定,，XX機(jī)械公司,、AA公司對(duì)XX工貿(mào)公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。