一度以來,，學(xué)界曾有這樣的疑問：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（國外也有稱之為產(chǎn)業(yè)組織理論）作為一門學(xué)科是否已經(jīng)滑向了沒落的深淵？

幾年前,，筆者的一名學(xué)生欲赴美從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的合作研究,，然而費盡周折卻沒有找到一位專門研究產(chǎn)業(yè)組織理論的老師愿意接受他，更令他奇怪的是,，國外幾乎沒有大學(xué)設(shè)立產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系,。

是什么造成了產(chǎn)業(yè)組織理論今日的困境？梯若爾“難辭其咎”,。1988年梯若爾獨著發(fā)表了《產(chǎn)業(yè)組織理論》一書,。書中梯若爾以博弈論重構(gòu)了產(chǎn)業(yè)組織理論幾乎所有的重要議題，包括從寡頭競爭,、縱向關(guān)系到市場進(jìn)入與研發(fā)創(chuàng)新，等等,。在這本書中,，梯若爾將精妙的數(shù)學(xué)模型與基于直覺的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理有機(jī)結(jié)合起來，成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者,。

那本書雖然已經(jīng)發(fā)表了20多年,，但至今仍然為學(xué)習(xí)、研究產(chǎn)業(yè)組織理論的圣經(jīng),。目前,，這本書在Google scholar中的引用率已經(jīng)超過了12500次，令所有有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織理論研究的論文或書籍難以望其項背,，甚至讓所有研究產(chǎn)業(yè)組織理論的學(xué)者悲哀,，感嘆為什么要和梯若爾生活在同一個時代。

政府規(guī)制和企業(yè)的最優(yōu)平衡

從學(xué)術(shù)層面上說,，《產(chǎn)業(yè)組織理論》是產(chǎn)業(yè)組織理論系統(tǒng)化的成果,，但內(nèi)容基本集成了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)典模型，應(yīng)該屬于教科書范疇,，只是比較高級而已,。梯若爾并沒有駐足于此，梯若爾與拉豐1993年合作出版了《政府采購與規(guī)制中的激勵理論》一書（作者署名序拉豐在先）,。1999年倆人再度聯(lián)手發(fā)表了《電信競爭》一書（作者署名序依然拉豐在先）,。 這兩本書是梯若爾將產(chǎn)業(yè)組織理論淋漓盡致地應(yīng)用于具體的產(chǎn)業(yè)分析,，運用于對政府規(guī)制和監(jiān)管政策的分析，前者被稱為“規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣經(jīng)”,，后者2001年中譯本成為了電信改革的“藍(lán)寶書”,。這兩本著作蘊含的偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，成為其本次獲得諾獎的重要原因,。

歐盟競爭委員會專員華金·阿爾穆尼亞是令谷歌,、微軟、三星等跨國公司聞之色變的人物,，阿爾穆尼亞認(rèn)為,，梯若爾的工作在歐盟競爭政策所運用工具的經(jīng)濟(jì)分析中扮演了中心角色。

市場勢力和規(guī)制是梯若爾及其同事分析問題,、建構(gòu)新體系的高頻概念,，盡管表面看起來這兩個詞匯在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已是老調(diào)重彈。但梯若爾認(rèn)為,，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織基本上都忽視了激勵問題,，外生的約束而非規(guī)制者得到有限信息造成了低效率的規(guī)制后果，所以它不能應(yīng)用于委托—代理理論,。

進(jìn)一步說,，傳統(tǒng)的規(guī)制理論相當(dāng)簡化的模型假定掉了不完美信息，這是不切合實際的,。因此,，梯若爾分析的重點是自然壟斷規(guī)制，試圖建立受規(guī)制企業(yè)的綜合方法,。研究不對稱信息規(guī)制問題的理論文獻(xiàn),，大都把重點放在對需求數(shù)據(jù)的運用上，或者說,，放在對規(guī)制企業(yè)對消費索取的價格的控制上,。

在梯若爾看來，將成本補償規(guī)則當(dāng)作設(shè)計規(guī)制政策的核心問題,，也顯得很重要,。因此，其工作大部分是分析最優(yōu)激勵方案的強(qiáng)度（即企業(yè)承擔(dān)成本的比例）對各種因素（如：不確定性,、產(chǎn)品市場競爭,、質(zhì)量問題、競標(biāo),、動態(tài)學(xué)和合謀）變化的敏感度,。由此，與傳統(tǒng)外生性分析不同，梯若爾及其同事的最大理論貢獻(xiàn)在于：他們將規(guī)制當(dāng)作一個最優(yōu)機(jī)制設(shè)計問題,，在規(guī)制者和受規(guī)制企業(yè)的信息結(jié)構(gòu),、約束條例和可行工具的前提下，分析雙方的行為和最優(yōu)權(quán)衡,，從內(nèi)生角度分析規(guī)制中的諸多問題,。

為歐盟反壟斷大棒助力

產(chǎn)業(yè)組織理論研究的日漸式微并不是這個理論本身的式微。就像愛因斯坦上世紀(jì)初對理論物理學(xué)做出了巨大貢獻(xiàn),，使得后來者大多在這個領(lǐng)域只能做些補鍋匠的工作,。但理論的價值往往滯后體現(xiàn)，有的甚至于最初的創(chuàng)立者撒手人寰后才得以重見天日,、顯現(xiàn)光彩,。

愛因斯坦理論物理的這些貢獻(xiàn)，在今天已為實驗所證明并逐步轉(zhuǎn)化為人類自覺的實踐,，轉(zhuǎn)化為人類改造自然的理論武器,。因此，從某種程度上講,，產(chǎn)業(yè)組織理論研究的式微恰恰反映了產(chǎn)業(yè)組織理論的大廈已經(jīng)巍峨聳立,。今天，梯若爾的獲獎除了彰顯理論的歷史厚重之外,，還提示我們更多的關(guān)注理論的實踐價值,，提醒我們拿起這個有力的理論武器去認(rèn)識產(chǎn)業(yè)、發(fā)展產(chǎn)業(yè),、規(guī)制產(chǎn)業(yè),。

記得2001年，在梁晶工作室的支持下,，我?guī)ьI(lǐng)東南大學(xué)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)組織研究中心的團(tuán)隊,，翻譯出版了《電信競爭》,，梯若爾的合作者拉豐先生親臨北京出席了首發(fā)式,。這本書詳細(xì)介紹了激勵性規(guī)制在電信產(chǎn)業(yè)中的運用，啟發(fā)了從事電信產(chǎn)業(yè)研究和實務(wù)的許多專家學(xué)者,。

今天回頭來看本世紀(jì)以來中國電信產(chǎn)業(yè)改革及其發(fā)展取得的成就,，我們盡管慨嘆產(chǎn)業(yè)組織理論研究在美國一度式微，但同時也為中國人引進(jìn),、消化,、學(xué)習(xí)、運用這些人類的理論成果取得的成績而欣慰,。

當(dāng)今世界,，針對大企業(yè)市場勢力的反壟斷正發(fā)生新的變化，選擇何種理論基點，是政策主體面臨的棘手問題,。歐盟競爭委員會專員華金·阿爾穆尼亞是令谷歌,、微軟、三星等跨國公司聞之色變的人物,。他主導(dǎo)的競爭委員會已經(jīng)對這些高科技公司施加了幾十億美元的罰款,。阿爾穆尼亞認(rèn)為梯若爾的工作在歐盟競爭政策所運用工具的經(jīng)濟(jì)分析中扮演了中心角色。我們完全可以理解,，阿爾穆尼亞并不是有意奉承梯若爾,。在2001年，當(dāng)美國政府起訴微軟壟斷案件中,，為微軟辯護(hù),、與當(dāng)時政府首席律師大衛(wèi)·博伊針鋒相對的，正是梯若爾在麻省理工學(xué)院的師兄施馬蘭西,。

中國啟示：關(guān)注所有制還是治理結(jié)構(gòu),？

最后還是把目光投向我們中國。近期以來,，有兩個情況正在發(fā)生發(fā)展,。一個是針對一些外資企業(yè)濫用市場勢力的反壟斷調(diào)查正在進(jìn)行，盡管反壟斷在消費者看來人所共期,，但實際部門的調(diào)查基點,、評判標(biāo)準(zhǔn)及過程控制還需要理論上的進(jìn)一步解釋。

第二個是國有企業(yè)改革,，國企改革經(jīng)歷了產(chǎn)權(quán)明晰,、從競爭性領(lǐng)域逐步退出，到當(dāng)前推進(jìn)的國有企業(yè)混合所有制改革,，目的是借以外力推進(jìn)真正董事會的運行,，進(jìn)而建設(shè)高效的公司治理體系。

固然,，通過產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的合理化能夠促進(jìn)有效激勵結(jié)構(gòu)的形成,。但在國有企業(yè)保持行政壟斷的前提下，政府與企業(yè)之間的委托—代理關(guān)系需要深層次的改革,，如果新引入的外力借助進(jìn)入國企,、借助行政壟斷仍然維持、甚至擴(kuò)大了市場勢力,，改革效率就不一定會產(chǎn)生,。

實際上，在《政府采購與規(guī)制中的激勵理論》一書中,，拉豐和梯若爾已經(jīng)在超越所有制結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上分析了產(chǎn)業(yè)的激勵性規(guī)制問題,，他們明確提出：“為了避免外生假定一種所有制結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢性，我們沒有將效率方向的差異歸因于公共企業(yè)和私人企業(yè)經(jīng)濟(jì)和監(jiān)督者的內(nèi)在的偏好差異，而是歸因于不同的制度安排和激勵,?！?/p>

因此，梯若爾等超越了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)私有和公共產(chǎn)權(quán)的效率假設(shè),，驗證了兩者相對成本效率的非定論性,，從而把理論關(guān)注的重點轉(zhuǎn)向具體的規(guī)制結(jié)構(gòu)（或?qū)挿旱匮灾卫斫Y(jié)構(gòu)）的安排上,。在中國產(chǎn)業(yè)改革問題面前，梯若爾給我們留下大量可以思考和實踐的空間,。

專題 > 諾貝爾獎 既生…… 何生梯若爾,？ 中學(xué)賀女婿獲諾獎 網(wǎng)友議論不停 梯若爾獲諾獎對中國而言恰逢其時 為什么差經(jīng)濟(jì)學(xué)家比好經(jīng)濟(jì)學(xué)家出名