|
○史記通鑒兵事秦楚之際,，兵所出入之途，曲折變化,，唯太史公序之如指掌,。以山川郡國(guó)不易明，故曰東曰西日南日北,，一言之下,，而形勢(shì)了然。以關(guān)塞江河為一方界限,，故于項(xiàng)羽，則曰“梁乃以八千人渡江而西”,，曰“羽乃悉引兵渡河”,，曰“羽將諸侯兵三十余萬(wàn)，行略地至河南”,，曰“羽渡淮”,，日“羽遂引東欲渡烏江”；于高帝則曰：“出成皋玉門(mén)北渡河”,，曰“引兵渡河,，復(fù)取成皋”。蓋自古史書(shū)兵事地形之詳,，未有過(guò)此者,。太史公胸中固有一天下大勢(shì)，非後代書(shū)生之所能幾也。 司馬溫公《通鑒》承左氏而作,，其中所載兵法甚詳,，凡亡國(guó)之臣、盜賊之佐,，茍有一策亦具錄之,。朱子《綱目》大半削去，似未達(dá)溫公之意,。 ○史記于序事中寓論斷古人作史,，有不待論斷，而于序事之中即見(jiàn)其指者,，惟太史公能之,。《平準(zhǔn)書(shū)》未載卜式語(yǔ),，《王翦傳》未載客語(yǔ),，《荊軻傳》未載魯句踐語(yǔ)，《晁錯(cuò)傳》未載鄧公與景帝語(yǔ),，《武安侯田傳》未載武帝語(yǔ),，皆史家于序事中寓論斷法也，後人知此法者鮮矣,，惟班孟堅(jiān)間一有之,，如《霍光傳》載任宣與霍禹語(yǔ)，見(jiàn)光多作威福,；《黃霸傳》載張敞奏見(jiàn)祥瑞,，多不以實(shí)，通傳皆褒,，獨(dú)此寓貶,，可謂得太史公之法者矣。 ○史記《史記·秦始皇本紀(jì)》末云：“宣公初志潤(rùn)月,?！比粍t宣公以前皆無(wú)潤(rùn)，每三十年多一年,，與諸國(guó)之史皆不合矣,，則秦之所用者何正邪？ 子長(zhǎng)作《史記》,，在武帝太初中,。《高祖功臣年表》平陽(yáng)侯下云：“元鼎三年,，今侯宗元年,。”今侯者，作《史記》時(shí)見(jiàn)為侯也,。下又云：“征和二年,，侯宗坐太子死，國(guó)除,?！眲t後人所續(xù)也。卷中書(shū)征和者二,，後元者一,。《惠景問(wèn)候者年表》書(shū)征和者一,，後元者三,。《建元以來(lái)侯者年表》書(shū)征和者二,?！稘h興將相年表》有天漢、太始,、征和,、後元以至昭、宣,、元,、成諸號(hào)，歷書(shū)亦同,?！冻跏兰摇窌?shū)地節(jié)二年；《齊悼惠王世家》書(shū)建始三年者二,；《曹相國(guó)世家》書(shū)征和二年,；《賈誼傳》賈嘉至孝昭時(shí)列為九卿；《田叔傳》,、《匈奴傳》,、《衛(wèi)將軍傳》未有戾太子及巫蠱事；《司馬相如傳》贊揚(yáng)雄,，以為靡麗之賦，勸百而諷一,，皆後人所續(xù)也,。 《河渠書(shū)》東海引鉅定，《漢書(shū)·溝恤志》因之,，“東?！币墒恰氨焙！敝`，按《地理志》齊郡縣十二,，其五曰矩定,，下云：“馬車(chē)讀水首受鉅定，東北至瑯槐入海,?！庇智С丝げ┎略疲骸安┧畺|北至矩定人馬車(chē)瀆?！倍缎⑽浼o(jì)》曰：“征和四年春正月,，行幸東菜，臨大海,。三月,，上耕于鉅定，還幸泰山,，修封,。”計(jì)其道里亦當(dāng)在齊,，去東海遠(yuǎn)矣,。 凡世家多本之《左氏傳》，其與傳不同者,，皆當(dāng)以左氏為正,。《齊世家》：“吾大公望子久矣,?！贝耸峭秊橹f(shuō)，周之大王,，齊之大公,，吳之太伯，有國(guó)之始祖謂之太祖,。其義一也,。 《趙世家》：“趙簡(jiǎn)子除三年之喪，期而已,?！贝艘颉蹲髠鳌罚骸敖涤趩适场敝亩`為之解，本無(wú)其事,。 敬侯十一年,，魏、韓,、趙共滅晉,，分其地,，成侯十六年，與韓,、魏分晉,，封晉君以端氏。此文重出,。 《田敬仲完世家》：“敬仲之如齊,，以陳氏為田氏，”此亦太史公之誤,?！秺^秋傳》未有稱(chēng)田者，至戰(zhàn)國(guó)時(shí)始為田耳,?！吨倌岬茏觽鳌罚骸肮珜O龍，字子石，少孔子五十三歲?！卑础稘h朽》注：“公孫龍，趙人,，為堅(jiān)白異同之說(shuō)者，與平原君同時(shí),，去夫子近二百年,。”殆非也,。且云少孔子五十三歲,，則當(dāng)田常伐魯之年僅十三四歲爾，而曰“子張,、子石請(qǐng)行”,，豈甘羅、外黃舍人兒之比乎,？《商君傳》：“以較為大良造,，將兵圍魏安邑，降之,?！贝吮匕惨刈终`，其下文曰：“魏惠王使使割河西之地,，獻(xiàn)于秦,，以和。而魏遂去安邑,，徙都大梁,。”乃是自安邑徙都之事耳,，安邑,，魏都，其王在焉,，豈得圍而便降,？《秦本紀(jì)》：“昭王二十一年，魏獻(xiàn)安邑,?！比粢呀涤谖迨曛埃螣┰佾I(xiàn)乎,？《虞卿傳》樓昌,、樓緩恐是一人，虞卿進(jìn)說(shuō)亦是一事,。記者或以為趙王不聽(tīng),，或以為聽(tīng)之。太史公兩收之,，而不覺(jué)其重爾,。 燕王遺約間書(shū)，恐即樂(lè)毅事,，而傳者誤以為其子,。然以二事相校，在樂(lè)毅當(dāng)日,，惠王信讒易將,，不得不奔，其後往來(lái)復(fù)通燕,，亦未失故君之禮,。若樂(lè)間不過(guò)以言之不聽(tīng)，而遂懟君,、絕君,，雖遺之書(shū)而不顧，此小丈夫之悻悻者矣,?！肚瓊鳌罚骸半m放流，卷顧楚國(guó),，系心懷王,，不忘欲反，卒以此見(jiàn)懷王之終不悟也,?！彼魄帕饔趹淹踔畷r(shí),，又云：“令尹子蘭聞之，大怒,。卒使上官大夫短屈原于頃襄王,，頃襄王怒而遷之?！眲t實(shí)在頃襄之時(shí)矣,。放流一節(jié)當(dāng)在此文之下，太史公信筆書(shū)之,，失其次序爾,。 隨何說(shuō)英布，當(dāng)書(shū)九江王,，不當(dāng)書(shū)淮南王,。歸漢之後，始立為淮南土也,。蓋采之諸書(shū),，其稱(chēng)未一。 《淮陰侯傳》光云范陽(yáng)辯士蒯通,，後云齊人蒯通,，一傳互韓王信說(shuō)漢王語(yǔ)，乃淮陰侯韓信語(yǔ)也,，以同姓名而誤,。 ○漢書(shū)《孝武紀(jì)》：“天漢四年秋九月，令死罪人贖錢(qián)五十萬(wàn),，減死一等,。”“太始二年九月,，募死罪人贖錢(qián)五十萬(wàn),，減死罪一等?！贝艘皇露匾?jiàn),，又同是九月?！陡叩酃Τ急怼罚骸笆撕睢蔽淮危阂皇捄?，二曹參，三張敖,，四周勃,，五樊噲，六酈商,，七奚涓,，八夏侯嬰,，九灌嬰，十傅寬,，十一靳歙,，十二王陵，十三陳武,，十四王吸，十五薛歐,，十六周昌,，十七丁夏，十八達(dá),。當(dāng)時(shí)所上者戰(zhàn)功,，而張良、陳平皆居中計(jì)謀之臣,，故平列在四十七,，良列在六十二也。至十八侯贊,，則蕭何第一,，樊噲第二，張良第三,，周勃第四,，曹參第五，陳平第六,，張敖第七,，酈商第八，灌嬰第九,，夏侯嬰第十,，傅寬第十一，靳歙第十二,，王陵第十三,，韓信第十四，陳武第十五,，達(dá)第十六,，周昌第十七，王吸第十八,，而無(wú)奚涓,、薛歐、丁復(fù),。此後人論定,，非當(dāng)日之功次矣,。且韓信已誅死，安得復(fù)在功臣之位,？即此可知矣,。 史家之文多據(jù)原本，或兩收而不覺(jué)其異,，或并存而未及歸一,。《漢書(shū)·王子侯表》長(zhǎng)沙頃王子高,，成節(jié)侯梁,，一卷中再見(jiàn)，一始元元年六月乙未封,，一元康元年正月癸卯封,，此并存未定，當(dāng)刪其一,，而誤留之者也,。《地理志》于宋地下云：“今之沛,、梁,、楚、山陽(yáng),、濟(jì)陰,、東平及東郡之須昌、壽張,，皆宋分也,。”于魯?shù)叵掠衷疲骸皷|平,、須昌,、壽張皆在濟(jì)東，屬魯,，非宋地也,，當(dāng)考?！贝瞬⒋娈愓f(shuō)以備考,，當(dāng)小注于下，而誤連書(shū)者也,?！冻鮽鳌穭⒌拢训蹠r(shí)為宗正丞，雜治劉澤詔獄,，而子《向傳》則云：更生父德,，武帝時(shí)治淮南獄。一傳之中自為乖異,。又其更名向在成帝即位之後,，而元帝初年即日征堪、向,，欲以為諫大夫,。此兩收而未對(duì)勘者也?！抖Y樂(lè)志》上云：“孝惠二年,，使樂(lè)府夏侯寬備其蕭管?！毕略疲骸拔涞鄱ń检胫Y，乃立樂(lè)府,?！薄段湮遄觽鳌分乖疲骸伴L(zhǎng)安白亭東為戾後園?！毕略疲骸搬岚藲q,，封戾夫人曰戾後，置園奉邑,?！睒?lè)府之名蚤立于孝惠之世，戾園之目預(yù)見(jiàn)于八年之前,，此兩收而未貫通者也,。夫以二劉之精核猶多不及舉正，何怪乎後之讀書(shū)者愈鹵莽矣,！ 《天文志》：“魏地,，觜、觿,、參之分野也,。其界自高陵以東，盡河?xùn)|,、河內(nèi),，南有陳留及汝南之召陵、〈氵隱〉疆,，新汲,、西華、長(zhǎng)平，穎川之舞陽(yáng),、郾,、許、鄢陵,，河南之開(kāi)封,、中牟、陽(yáng)武,、酸棗,、卷，皆魏分也,?！卑础蹲髠鳌纷赢a(chǎn)曰：“遷實(shí)沈于大夏，主參,?！惫蕝闀x星，然其疆界亦當(dāng)至河而止,，若志所列陳留已下郡縣,，并在河南，于春秋自屬陳,。鄭二國(guó),，角、亢,、氐之分也,，不當(dāng)并入。魏本都安邑,、至惠王始徙大梁,，乃據(jù)後來(lái)之疆土，割以相附,，豈不謬哉,？《食貨志》：“單穆公諫景上鑄大錢(qián)?！北局吨苷Z(yǔ)》,。王弗聽(tīng)，卒鑄大錢(qián),。此廢輕作重,，不利于民之事。班氏乃續(xù)之曰：“以勸農(nóng),，贍不足,，百姓蒙利焉,。”失其指矣,。 《地理志》丹陽(yáng)下云：“楚之先熊繹所封,，十八世，文王徙郢,?！贝苏`。按《史記·楚世家》：“成王封熊繹于楚,，居丹陽(yáng),。”徐廣曰：“在南郡枝江縣,?！薄端?jīng)注》曰：“丹陽(yáng)城據(jù)山跨阜，周八里二百八十步,。東,、北兩面悉臨絕澗，西帶亭下溪,，南枕大江,，險(xiǎn)峭壁立，信天固也,。楚熊繹始封丹陽(yáng)之所都也?！薄兜乩碇尽芬詾閰怯谥り?yáng),，尋吳、楚悠隔,，纜縷荊山,，無(wú)容遠(yuǎn)在吳境，非也,?！睹冻藗鳌飞显疲骸皡峭醪患{，乘等去而之梁,?！毕略疲骸懊冻藦?fù)說(shuō)吳王?！鄙w吳王舉兵之時(shí),，乘已家居，而復(fù)與之書(shū),，不然無(wú)緣復(fù)說(shuō)也,。 《杜周傳》：“周為執(zhí)金吾，逐捕桑弘羊、衛(wèi)皇後昆弟子,，刻深,。”按《百官表》：“天漢三年二月,，執(zhí)金吾社周為御史大夫,。四年卒?！倍l(wèi)太子巫蠱事乃在征和二年,，周之卒已四年。又十一年,，昭帝元鳳元年,，御史大夫桑弘羊坐燕王旦事誅。史家之謬如此,。 《上尊傳》：“上行幸雍,，過(guò)虢?！卑唇裰P翔縣乃古雍城,，而虢在陜，幸雍何得過(guò)虢,？當(dāng)是過(guò)美陽(yáng)之誤,。且上文固云：“自虢令轉(zhuǎn)守槐里?！奔嫘忻狸?yáng)令事矣,。 《王商傳》：“春申君獻(xiàn)有身妻，而產(chǎn)懷王,?！闭`，當(dāng)是幽王,。 《外戚傳》：“徙共王母及丁姬歸定陶,，葬共王冢次?！卑炊〖纫言岫ㄌ?，此“及丁姬”三字衍。 ○漢書(shū)二志小字《漢書(shū)》地理,、藝文二志小字,，皆孟堅(jiān)本文。其“師古曰”,、“應(yīng)劭曰”,、“服虔曰”之類(lèi),，乃顏氏注也。近本《漢書(shū)》不刻注者,，誤以此為顏氏注而并刪之,。 《續(xù)漢·郡國(guó)志》云：“本志惟郡縣名為大書(shū)，其山川地名悉為細(xì)注,，今進(jìn)為大字,，新注證發(fā)，臣劉昭采集,?！笔莿t前書(shū)小字為孟堅(jiān)本文，猶《後漢》之細(xì)注也,；其師古等諸注,，猶《後漢》之新注也。當(dāng)時(shí)相傳之本混作一條,，未曾分別耳,。 ○漢書(shū)不如史記班孟堅(jiān)為書(shū)，束于成格,，而不得變化,。且如《史記·淮陰侯傳》末載刺通事，令人讀之感慨有煉味,?！痘茨贤鮽鳌分形楸慌c王答問(wèn)語(yǔ)，情態(tài)橫出,，文亦工妙,，今悉刪之，而以蒯,、伍合江充、息夫躬為一傳,，蒯最冤,，伍次之，二淮傳寥落不堪讀矣,。 ○茍悅漢紀(jì)茍悅《漢紀(jì)》改紀(jì),、表、志,、傳為編年,，其敘事處索然無(wú)復(fù)意味，間或首尾不備,，其小有不同,，皆以班書(shū)為長(zhǎng),，惟一二條可采者。杜陵陳遂,，字長(zhǎng)子,。上微時(shí)，與游戲博奕,，數(shù)負(fù)遂,。上即位，稍見(jiàn)進(jìn)用,，至太原太守,。乃賜遂璽書(shū)曰：“制詔太原太守，官尊祿重,，可以?xún)斔觳┴?fù)矣,。”妻君寧時(shí)在旁,，知狀,。遂乃上書(shū)謝恩曰：“事在元平元年赦前?！逼湟?jiàn)厚如此,。《漢書(shū)》以“負(fù)遂”為“負(fù)進(jìn)”,，又曰：“可以?xún)敳┻M(jìn)矣,。”進(jìn)乃悼皇考之名,，宣帝不應(yīng)用之,。《史記·呂不韋傳》：“車(chē)乘進(jìn)用不饒,?！逼埣o(jì)為長(zhǎng)。元康三年三月詔曰：“蓋聞象有罪,，而舜封之有庳,，骨肉之親，放而不誅,。其封故昌邑王賀為?；韬睢,！薄稘h書(shū)》作“骨肉之恩,，粲而不殊?！蔽牧x難曉,，茍紀(jì)為長(zhǎng),。後有善讀者，仿裴松之《三國(guó)志》之體,，取此不同者注于班書(shū)之下,，足為史家之一助。 紀(jì)王莽事,，自始建國(guó)元年,，以後則云其二年、其三年以至其十五年,，以別于正統(tǒng),，而盡沒(méi)其天鳳，地皇之號(hào),。 ○後漢書(shū)《後漢書(shū)·馬援傳》上云：“帝嘗言：伏波論兵,，與我意合?！毕履嗽疲骸敖化耘游?cè)及女弟微貳反,，于是璽書(shū)拜援伏波將軍?！贝耸遣奢嬛T書(shū),，率爾成文，而忘其“伏波”二字之無(wú)所本也,。自范氏以下,，史書(shū)若此者甚多?！痘缸T傳》：“當(dāng)王莽居攝篡殺之際,，天下之士莫不競(jìng)褒稱(chēng)德美，作符命以求容媚,。譚獨(dú)自守,，默然無(wú)言?！卑础肚皾h書(shū)·翟義傳》：“莽依《周書(shū)》作大誥,，遣大夫桓譚等班行諭告當(dāng)反位孺子之意，還封譚為明告里附城,。”是曾受莽封爵,，史為諱之爾,。光武終不用譚，當(dāng)自有說(shuō),。 《楊震傳》：“河間男子趙騰詣閥上書(shū),，指陳得失,，帝怒，收考詔獄,，震上疏救不省,，騰竟伙尸都市?！蹦税驳蹠r(shí)事,。而《張皓傳》以為“清河趙騰上言災(zāi)變，譏刺朝政,，收騰系考,。皓上疏諫，帝悟,，減騰死罪一等,。”又以為順帝事,。豈有兩趙騰邪,？ 橋玄以太尉罷官，就醫(yī)里舍,，少子十歲,，獨(dú)游門(mén)次，卒有三人持杖劫執(zhí)之,，人舍登樓,，就玄索貨。其家之不貧可知,。乃云：“及卒,，家無(wú)居業(yè)，喪無(wú)所殯,?！笔穫髦那搬崦堋Ｐ造`帝之世,，三為三公,，亦豈無(wú)錢(qián)者？ 《劉表傳》：“與同郡張儉等俱被訕議,，號(hào)為‘八顧’”,。而《黨錮傳》表、儉二人列于“八及”,。前往不同,。 蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等說(shuō)琮降操,，則是表卒之後,，瓊已赦嵩而出之矣,。下文云：“操至州，乃釋嵩之囚,?！贝耸芳矣麣w美于操，而不顧上下文之相戾也,?！恫嚏邆鳌分^邕亡命江海，積十二年,。中平六年,，靈帝崩，董卓為司空,，辟之,，稱(chēng)疾不就。卓切敕州郡,，舉邕詣府,，豈不得已，到署祭酒,。而《文苑傳》有議郎蔡邕,，薦邊讓于大將軍何進(jìn)一書(shū)。按中平元年,，黃中起,，以何進(jìn)為大將軍，正邕亡命之時(shí),，無(wú)緣得奏記薦人也,。 《郡縣志》：“睢陽(yáng)本宋國(guó)，有魚(yú)門(mén),?！币蹲髠鳌べ夜辍罚骸吧€之戰(zhàn)，邾人獲公胄,，縣諸魚(yú)門(mén)”為證,，按杜預(yù)注：“魚(yú)門(mén)，邾城門(mén),?！狈撬我病,！鹑龂?guó)志《蜀志·譙周傳》：建興中,，丞相亮領(lǐng)益州牧，命周為勸學(xué)從事。而先主未稱(chēng)尊號(hào),，即有勸學(xué)從事張爽、尹默,、譙周等上言,，前後不同。按周卒于晉泰始六年,，年七十二,。而昭烈即位之年僅二十有三，未必與勸進(jìn)之列,，從本傳為是,。孫亮太平元年，孫殺滕胤,、呂據(jù),，時(shí)為魏高貴鄉(xiāng)公之甘露元年?！段褐尽罚焊事抖?，以孫壹為侍中車(chē)騎將軍，假節(jié)交州牧,。吳侯本傳云：“壹人魏,，黃初三年死?！闭`也,。 《陸抗傳》：“拜鎮(zhèn)軍將軍，都督西陵,。自關(guān)羽至白帝,。”于文難曉,。按《甘寧傳》曰：“隨魯肅鎮(zhèn)益陽(yáng),，拒關(guān)羽。羽號(hào)有三萬(wàn)人,，自擇選銳士五千人,，投縣上流十余里淺懶，云欲夜涉渡,。肅以兵千人益寧,，寧乃夜往，羽聞之,，住不渡,，而結(jié)柴營(yíng)，今遂名此處為關(guān)羽懶?！睋?jù)此則當(dāng)云“自益陽(yáng)至白帝也,。”○作史不立表志朱鶴齡曰：“太史公《史記》帝紀(jì)之後,，即有十表,、八書(shū)。表以紀(jì)治亂興亡之大略,，書(shū)以紀(jì)制度沿革之大端,。班固改書(shū)為志，而年表視《史記》加詳焉,。蓋表所由立,，于周之譜牒，與紀(jì)傳相為出入,。凡列侯將相三公九卿,，其功名表著者既系之以傳，此外大臣無(wú)積勞亦無(wú)顯過(guò),，傳之不可勝書(shū),，而姓名爵里、存沒(méi)盛衰之跡要不容以遽泯,，則于表乎載之,。又其功罪事實(shí)傳中有未悉備者，亦于表乎載之,，年經(jīng)月緯,，一覽了如。作史體裁莫大于是,。而范書(shū)闕焉,，使後之學(xué)者無(wú)以考鏡二百年用人行政之節(jié)目，良可嘆也,。其夫始于陳壽《三國(guó)志》,，而范曄睡之，其後作者又援范書(shū)為例,，年表皆在所略,。不知作史無(wú)表，則立傳不得不多：傳愈多,，文愈繁,，而事跡或反遺漏而不舉。歐陽(yáng)公知之,，故其撰《唐書(shū)》有宰相表,，有方鎮(zhèn)表,，有宗室世系表，宰相世系表,，始復(fù)班,、馬之舊章云。陳壽《三國(guó)志》,、習(xí)鑿齒《漢晉春秋》無(wú)志,，故沈約《宋書(shū)》諸志并前代所闕者補(bǔ)之。姚思廉《梁,、陳二書(shū)》、李百藥《北齊書(shū)》,、令狐德《周書(shū)》皆無(wú)志,。皆唐初人，其不著志,，以別有修志之敕也,，而于志寧、李淳風(fēng),、韋安二,、李延壽別修《五代史志》，詔編第入《隋書(shū)》,。古人紹聞述往之意,，可謂宏矣。 ○史文重出《漢書(shū)·王子侯表》：長(zhǎng)沙頃王子高成節(jié)侯梁,，一卷中兩見(jiàn),，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封,。然則王千中多一侯矣,。 《續(xù)漢·郡國(guó)志》候城改屬玄菟，而遼東復(fù)出一候城,。無(wú)慮改屬遼東屬?lài)?guó),，而遼東復(fù)出一無(wú)慮。必有一焉宜刪者,，然則天下郡國(guó)中少二城矣,。 ○史文衍字《漢書(shū)·吳王濞傳》：“吳有鄣郡銅山?！闭`多一“豫”字,。《後漢書(shū)·光武紀(jì)》：“以前密令卓茂為太傅,?！闭`多一“高”字,。《黨錮傳》：“黃令毛欽操兵到門(mén),?！闭`多一“外”字。 《後漢書(shū)·皇後紀(jì)》：“桓思竇皇後父諱武,?！贬岣覆划?dāng)言諱，“諱”字衍,?！度辶謧鳌罚骸傲ⅰ段褰?jīng)》博士，各以家法教授,，《易》有施,、孟、梁丘,、京氏,，《尚書(shū)》歐陽(yáng)、大小夏侯,，《詩(shī)》齊,、魯、韓,、毛,，《禮》大小戴，《春秋》嚴(yán),、顏,，凡十四博士，太常差次總領(lǐng)焉,?！卑创藙t十五，非十四也,，蓋衍一“毛”字,。其下文載建初中詔，有“《古文尚書(shū)》,、《毛詩(shī)》,、《梁》、《左氏春秋》,，雖不立學(xué)官”之語(yǔ),。又下卷云：“趙人毛萇傳詩(shī)，是為《毛詩(shī)》,，未得立,?！倍栋俟僦尽凡┦渴娜耍咀⒃唬骸啊兑住匪模菏?、孟,，梁丘、京氏,?！渡袝?shū)》三：歐陽(yáng)、大小夏侯氏,?！对?shī)》三：魯、齊,、韓氏,。《禮》二：大小戴氏,，《春秋》二：公羊、嚴(yán),、顏氏,。”則此“毛”字明為衍《靈帝紀(jì)》：“光和三年六月,，詔公卿舉能《尚書(shū)》,、《毛詩(shī)》、左氏,、梁《春秋》各一人,，悉除議郎?！薄渡袝?shū)》上脫“古文”二○史家誤承舊文史書(shū)之中多有仍舊文而未及改者,。《史記·燕世家》稱(chēng)“今王喜”,?！段簳?shū)·孝靜帝紀(jì)》稱(chēng)太原公“今上”?！杜f唐書(shū)·唐臨傳》“今上”字再見(jiàn),，《徐有功傳》、《澤王上金傳》：“今上”字各一見(jiàn),，皆謂玄宗,。《韋貫之傳》：“上即位”謂穆宗,。此皆舊史之文,，作書(shū)者失于改削爾,。 《宋書(shū)·武帝紀(jì)》：“永初元年八月戊午，西中郎將荊州刺史宜都王諱進(jìn)號(hào)鎮(zhèn)西將軍,?！薄段牡奂o(jì)》：“元嘉十三年九月癸丑，立第三皇子諱為武陵王,?！薄岸迥臧嗽录鬃樱⒌谑换首又M為淮陽(yáng)王,?！薄俄樀奂o(jì)》：“異明三年正月丁已，以新除給事黃門(mén)侍郎蕭諱為雍州刺史,。三月丙午,，以中軍大將軍諱為南豫州刺史?！薄洱R公世子蕭思話(huà)傳》：“遣司馬建威將軍,、南漢中太守蕭諱五百人前進(jìn)?！薄端鍟?shū)高祖紀(jì)》：“開(kāi)皇十五年七月乙丑,，晉王諱獻(xiàn)毛龜?！薄笆拍甓乱押?，晉王諱來(lái)朝?！薄稄埊▊鳌罚骸皶x王諱為揚(yáng)州總管,。”《王韶傳》：“晉王諱班師,?！薄惰F勒傳》：“晉王諱北征?！薄侗笔贰だ铄鰝鳌罚骸爸I使持節(jié)太尉,、柱國(guó)大將軍大都督、尚書(shū)左仆射,、隴西行臺(tái)少師,、隴右郡開(kāi)國(guó)公李諱?！薄杜f唐書(shū)·中宗紀(jì)》：“臨淄王諱舉兵誅韋,、武?！薄额Ｗ诩o(jì)》：“臨淄王諱與太平公主子薛崇簡(jiǎn)等,?！薄缎诩o(jì)》：“詔以皇太子諱充天下兵馬元帥?！薄逗绿庒醾鳌罚骸爸芡踔M為西朋,，”并當(dāng)時(shí)臣子之辭。 《三同志·魏後妃傳》注：“甄後曰：‘諱等自隨夫人,?！贝恕爸M”子明帝名，當(dāng)時(shí)史家之文也,?！薄端螘?shū)·武帝紀(jì)》：“劉諱龍行虎步?！薄夺嶂軙?shū)·柳慶傳》：“字文諱忠誠(chéng)奮發(fā),。”《北史·魏彭城王勰傳》：“帝謂勰曰：‘諱是何人,，而敢久違先敕,。’”并合稱(chēng)名,，史臣不敢斥之爾,。然《宋紀(jì)》中亦有稱(chēng)“劉裕”者,，一卷之中往往雜見(jiàn)。 《文選》任《為齊明帝讓宣城郡公表》稱(chēng)“臣公言”,，《為蕭揚(yáng)州薦士表》稱(chēng)“臣王言”,。表辭本合稱(chēng)名，而改為公,、王,，亦其臣子之辭也。 ○晉書(shū)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》,，當(dāng)司馬懿為魏臣之時(shí),，無(wú)不稱(chēng)之為“帝”。至蜀將姜維聞辛毗來(lái),，謂亮曰：“辛毗杖節(jié)而至,，賊不復(fù)出矣?！彼^賊者,，即懿也，當(dāng)時(shí)在蜀人自當(dāng)名之為賊,。史家雜采諸書(shū),，不暇詳考,，一篇之中“帝”、“賊”互見(jiàn),?！短煳闹尽罚骸疤摱牵迷字僖?。主北方邑居,、廟堂、祭祀,、祝禱事,，又主死喪哭泣?！卑创粟Ｔ桩?dāng)作“冢人”,。又曰：“軫四星主冢宰輔臣也?！眲t《周官》之家宰矣,。 《藝術(shù)傳》戴洋言：“昔吳伐關(guān)羽，天雷在前,，周瑜拜賀,。”按瑜卒于建安十四年,，而呂蒙之襲關(guān)羽乃在二十四年,，瑜亡已十年矣。 《顧榮傳》前云“友人張翰”,，後又云“吳郡張翰”,。《張重華傳》前云“封謝艾為福祿伯”,，後又云“進(jìn)封福祿縣伯”,。《戴若思傳》：“舉考廉入洛”,，《周凱傳》：“若思舉秀才入洛”,。《南陽(yáng)王模傳》傳》：“廣平太守丁邵”,，《良吏傳》：“丁紹”,。《石勒載記》前作“段就六眷”,，後作“段疾六眷”,，《陽(yáng)裕傳》又作“段眷”。《呂纂載記》前作“句摩羅耆婆”,，後作“鳩摩羅什”,。《慕容熙載記》：“宏光門(mén)”,；《馮跋載記》作“洪光門(mén)”,，又作“洪觀(guān)門(mén)”?！鹚螘?shū)《宋書(shū)·州郡志》：“廣陵太守”下云：“永初郡國(guó)又有輿,、肥如、潞,、真定,、新市五縣?！狈嗜绫具|西之縣,，其民南渡而僑立于廣陵?！斗鹬尽匪啤霸问拍昃旁挛焐?，廣陵肥如石梁澗中出石鐘九口”，是廣陵之有肥如也,。乃“南沛太守”下復(fù)云：《起居注》：“孝武大明五年,，分廣陵為沛郡，治肥如縣,?！睍r(shí)無(wú)復(fù)肥如縣，當(dāng)是肥如故縣處也,?！抖h》、《晉太康地志》并無(wú)肥如縣,，一卷之中自相違錯(cuò),。且《二漢》之肥如自在遼西,，安得屬之廣陵,，分之沛郡乎？ ○魏書(shū)《魏書(shū)·崔浩傳》：“浩既工書(shū),，人多托寫(xiě)《急就章》,。從少至老，初不憚勞,。所書(shū)蓋以百數(shù),，必稱(chēng)‘馮代韁’，以示不敢犯國(guó),，其謹(jǐn)也如此,?！笔酚凇榜T代韁”下注曰：“疑?！卑础都本推酚小榜T漢韁魏起漠北”,，以漢強(qiáng)為諱，故改云代韁,，魏初國(guó)號(hào)曰代故也,。”顏師古《急就篇序》曰：“避諱改易,，漸就蕪舛,。”正指此,。酈道元《水經(jīng)注》以“廣漢”并作“廣魏”,，即其例也?！鹆喉f《劉孝綽傳》：“眾惡之必監(jiān)焉,，眾好之必監(jiān)焉?！绷盒壑M“”,，故改之。蓋襄陽(yáng)以來(lái)國(guó)史之原文也,，乃其論則直書(shū)“姚察”,。 書(shū)中亦有避唐諱者，《顧協(xié)傳》以“虎丘山”為“武丘山”,，《何點(diǎn)傳》則為“獸丘山”,。 ○後周書(shū)《庚信傳》：《哀江南賦》：“過(guò)漂渚而寄食，托蘆中而渡水,?！逼井?dāng)是“溧諸”之誤。張勃《吳錄》曰：“子胥乞食處在丹陽(yáng)溧陽(yáng)縣,?！薄妒酚洝し睹閭鳎骸拔樽玉汩逸d而出昭關(guān)，至于陵水,?！彼麟[曰：“劉氏云：陵水即栗水也?！秴窃酱呵铩吩疲骸訒x奔吳,，至傈陽(yáng)，逢女子獺水之上。子晉跪而乞餐,，女子食之,，既去，自投于水,。後子胥欲報(bào)之,，乃投白金于此水，今名其處為投金瀨,?！督鹆曛尽吩唬骸嫌兄T曰懶渚’是也?！被蛞远洳粦?yīng)皆用子胥事,，不知古人文字不拘，如下文“生世等于龍門(mén)”四句,，亦是皆用司馬子長(zhǎng)事,。 ○隋書(shū)《經(jīng)籍志》言：“漢哀帝時(shí)博士弟子秦景，使伊存口授浮屠經(jīng),?！庇衷疲骸搬釢h明帝，遣郎中蔡及秦景使天竺,，得佛經(jīng)四十二章及釋迦立像,。”按自哀帝之末至東京明帝之初,，垂六十年,，使秦景尚存，亦當(dāng)八十余矣,，不堪再使絕域也,。蓋本之陶隱居《真誥》，言孝明遣使者張騫,、羽林郎秦景,、博士王遵等十四人之大月氏國(guó)，寫(xiě)佛經(jīng)四十二章,，秘之蘭臺(tái)石室,。作史者知張騫為武帝時(shí)人，姓名久著,，故刪去之,，獨(dú)言秦景,。而前後失于契勘,，故或以為哀帝，或以為明帝耳?！锻回蕚鳌飞涎陨忱徛钥珊刮鲹舭⒉?，破擒之。下言：“雍虞閭以隋所賜旗鼓,，西征阿波,，敵人以為得隋兵所助，多來(lái)降附,，遂生擒阿波,。”此必一事而誤重書(shū)為二事也,。 ○北史一事兩見(jiàn)北齊武成帝河清三年九月乙丑,，封皇子伊為東平王；後主天統(tǒng)二年五月己亥,，封太上皇帝子伊為東平王,。一事兩書(shū)，必有一誤,。 《徐之才傳》：“嘗與朝士出游,，遙望群犬競(jìng)走，諸人試今目之,，之才即應(yīng)聲曰：‘為是宋鵲,，為是韓盧，為逐李斯東走,，為負(fù)帝女南徂,。’”其序傳又云：“于路見(jiàn)狗,，溫子戲曰：‘為是宋鵲,，為是韓盧?！駛惗刎殡h曰：‘為逐丞相東走,，為共帝女南徂?！币皇聝梢?jiàn),，且序傳是延壽自述其先人，不當(dāng)援他人之事以附益也,。 ○宋齊梁三書(shū)南史一事互異《南齊書(shū)》：“李安民為吳興太守,。吳興有項(xiàng)羽神護(hù)郡聽(tīng)事，太守不得上,，太守到郡,，必須祀以軛下牛,。安民奉佛法，不與神牛,，著屐上聽(tīng)事,，又于聽(tīng)上八關(guān)齋。俄而牛死,，葬廟側(cè),，今呼為李公牛冢。安民卒官,，世以神為崇,。”按《宋書(shū)·孔季恭傳》：“為吳興太守,。先是,，吳興頻喪太守，云項(xiàng)羽神為卞山王,，居郡聽(tīng)事,，二千石至，常避之,。季恭居聽(tīng)事,，竟無(wú)害也?！薄读簳?shū)·蕭深傳》：“遷吳興太守,。郡有項(xiàng)羽廟,，土民名為憤王,，甚有靈驗(yàn)，遂于郡聽(tīng)事安施床幕為神座,，公私請(qǐng)禱,，前後二千石皆于廳拜詞而避居他室。琛至,，徙神還廟,，處之不疑?！庇纸麣⑴＝忪?，以脯代肉。此似一事,，而作史者一以為遭祟,，一以為厭邪，立論不同如此,。又《南齊書(shū)·蕭惠基傳》：“惠基弟惠休,，自吳興太守徵為右什射,。吳興郡項(xiàng)羽神，舊酷烈,。世人云：惠休事神謹(jǐn)，故得美遷,?！薄赌鲜贰な掗鄠鳌罚骸盀閰桥d郡守，與楚王廟神交飲至一斛,，每酹祀,，盡歡極醉，神影亦有酒色,，所禱必從,。後為益州刺史，值齊茍兒反,，攻城,，兵糧俱盡，乃遙禱請(qǐng)救,。有田老逢數(shù)百騎如風(fēng),，言吳興楚王來(lái)救臨汝侯。是日猷大破茍兒,?！眲t又以為獲佑，益不可信矣,。又《南史·蕭惠明傳》：“泰始初,，為吳興太守?？そ缬斜迳?，下有項(xiàng)羽廟，相承云羽多居郡聽(tīng)事,，前往太守不敢上,。惠明謂綱紀(jì)曰：‘孔季恭嘗為此郡,，未聞?dòng)袨?zāi),。’遂盛設(shè)筵榻接賓,。數(shù)日,，見(jiàn)一人長(zhǎng)丈余，張弓挾矢向惠明,，既而不見(jiàn),，因發(fā)背,，旬日而卒?！贝擞峙c李安民相類(lèi),，而小變其說(shuō)。 ○舊唐書(shū)《舊唐書(shū)》雖頗涉繁蕪,，然事跡明白,，首尾該贍，亦自可觀(guān),。其中《唐臨傳》：“今上字”再見(jiàn),，《徐有功、澤王上金傳》：“今上”字各一見(jiàn),，皆謂玄宗,，蓋沿故帙而未正者也?！盾沧诩o(jì)》：“咸通十三年十二月,，李國(guó)昌小男克用殺云中防御使段文楚，據(jù)云州,，自稱(chēng)防御留後”,，則既直書(shū)其叛亂之罪；而《哀帝紀(jì)》末云“中興之初”,，《王處直傳》稱(chēng)“莊宗”,，《王、鄭從讜,，劉鄴,、張睿傳》各有“中興”之語(yǔ)，自相矛盾,。按此書(shū)纂于劉煦,，後唐末帝清泰中為丞相，監(jiān)修國(guó)史,，至?xí)x少帝開(kāi)運(yùn)二年,，其書(shū)始成。朝代遷流,，簡(jiǎn)牘浩富,，不暇遍詳而并存之，後之讀者可以觀(guān)世變矣,。 楊朝晟一人作兩傳,，一見(jiàn)七十二卷，一見(jiàn)九十四卷,。 ○新唐書(shū)《舊唐書(shū)·高宗紀(jì)》：“乾封元年春正月戊辰朔,，上祀昊天上帝于泰山,，以高祖、大宗配饗,。己巳,，升山行封禪之禮。庚午,，禪于社首,?！笔且运啡占捞煊谏较?，明日登封，又明日禪社首，次序甚明,。《新書(shū)》改云：“正月戊辰封于泰山,，庚午禪于社首,。”是以祭天,、封山二事并為一事,，而系于戊辰之日，文雖簡(jiǎn)而事不核矣,。 《天後紀(jì)》：光宅元年四月癸酉,，遷廬陵王于房州。丁丑,，又遷于均州,，垂拱元年三月丙辰，遷廬陵王于房州,?！吨凶诩o(jì)》：嗣圣元年正月，廢居于均州,，又遷于房州,。按《舊書(shū)》：嗣圣元年二月戊午，廢皇帝為廬陵王,，幽于別所,。四月丁丑，遷廬陵王于均州,。垂拱元年三月,，遷廬陵王于房州，《中宗紀(jì)》亦同,，而以四月為五月,，然無(wú)先遷房州一節(jié),。疑《舊史》得之歐公，蓋博采而誤,?！洞诩o(jì)》上書(shū)“四月丁卯，幽皇後于別殿”,；下書(shū)“六月辛亥,，追廢皇後張氏”。曰“追廢”,，則張後之見(jiàn)殺明矣,。而不書(shū)其死，亦為漏略,。 《文宗紀(jì)》：“太和九年十一月任戌,，李訓(xùn)及河?xùn)|節(jié)度使王、寧節(jié)度使郭行余,、御史中丞李孝本,、京兆少尹羅立言，謀誅中官,，不克,，訓(xùn)奔于鳳翔?！毕略疲骸白笊癫哕娭形境鹗苛?xì)⑼跹?、賈饣束、舒元輿,、李孝本,、羅立言、王,、郭行余,。”而獨(dú)于李訓(xùn)不言其死,，況訓(xùn)乃走人終南山,，未至鳳翔，亦為未當(dāng),?！端囄闹尽罚骸笆挿健度畤?guó)春秋》三十卷?！碑?dāng)作“蕭方等”,，乃梁元帝世子，名方等。 《新唐書(shū)》志,，歐陽(yáng)永叔所作,，頗有裁斷，文亦明達(dá),。而列傳出宋子京之手,，則簡(jiǎn)而不明。二手高下,，迥為不侔矣,。如《太宗長(zhǎng)孫後傳》：“安業(yè)之罪，萬(wàn)死無(wú)赦,，然不慈于妾,，天下知之?！备脑唬骸鞍矘I(yè)罪死無(wú)赦,，然向遇妾不以慈，戶(hù)知之,?！币怆m不異,，而“戶(hù)知之”三字殊不成文,。又如《德宗王後傳》：詔曰：“祭筵不可用假花果，欲祭者從之,?！备脑唬骸坝性t祭物無(wú)用寓，欲祭聽(tīng)之,?！辈贿^(guò)省《舊書(shū)》四字，然非注不可解也,。 史家之文,，例無(wú)重出。若不得已而重出,，則當(dāng)斟酌彼此,，有詳有略，斯謂之簡(jiǎn),。如崔沔駁太常議加宗廟籩豆,，其文兩載于本傳及《韋稻傳》，多至二三百言,。又如來(lái)濟(jì)與高智周,、郝處俊、孫處約四人言志，及濟(jì)領(lǐng)吏部,，遂以處約為通事舍人,，兩見(jiàn)于本傳及《高智周傳》；而石仲覽一人,，一以為宣城,，一以為江都。此而忽之,，則亦不得謂之能簡(jiǎn)矣,。 《楊場(chǎng)傳》言：“有司帖試明經(jīng)，不質(zhì)大義,，乃取年頭月日,、孤經(jīng)絕句?！碧囍?，用紙貼其上下文，止留中間一二句,，困人以難記,。年頭如元年、二年之類(lèi),，月日如十有二月乙卯之類(lèi),。如此則習(xí)《春秋》者益少矣，故請(qǐng)?zhí)轿?。今改曰“年頭日尾”,，屬對(duì)雖工，而義不通矣,。 《嚴(yán)武傳》：“為成都尹,、劍南節(jié)度使。房瑯以故宰相為巡內(nèi)刺史,，武慢倨不為禮,，最厚杜甫，然欲殺甫數(shù)矣,。李白作《蜀道難》者,，乃為房與杜危之也?！贝怂稳舜╄徶?。李白《蜀道難》之作，當(dāng)在開(kāi)元,、天寶間,。時(shí)人共言錦城之樂(lè),，而不知畏途之險(xiǎn)、異地之虞,，即事成篇,，別無(wú)寓意。及玄宗西幸,，升為南京,，則又為詩(shī)曰：“誰(shuí)道君王行路難，六龍西幸萬(wàn)人歡,。地轉(zhuǎn)錦江成渭水,，天回玉壘作長(zhǎng)安?！币蝗酥髑巴煌绱?，亦時(shí)為之矣。 《張孝忠傳》：“孝忠魁偉,，長(zhǎng)六尺,。”《李晨傳》：“長(zhǎng)六尺,?！惫湃艘粤邽槎蹋褚粤邽殚L(zhǎng),，于他書(shū)未見(jiàn),。 《舊書(shū)·段秀實(shí)傳》：“陰說(shuō)大將劉海賓，何明禮,、姚令言判官歧靈岳,，同謀殺Г,，以兵迎乘輿,。三人者，皆秀實(shí)夙所獎(jiǎng)遇,?！贝宋家α钛灾泄倨珈`岳，與海賓,、明禮為三人耳,。按文，“姚令言”上當(dāng)少一“及”字,?！缎聲?shū)》遂謂：“結(jié)劉海賓、姚令言,、都虞候何明禮,，欲圖Г。此三人者，皆秀實(shí)素所厚,?！倍挛姆皆拼罄翎`岳。令言,，賊也,，安有肯同秀實(shí)之謀者哉？ 《舊唐書(shū)》高仙芝,、封常清二傳,，并云四鎮(zhèn)節(jié)度使“夫蒙靈”，而李嗣業(yè),、段秀實(shí)二傳則云：安西節(jié)度使“馬靈”,，《劉全諒傳》則云安東副都護(hù)、保定軍使“馬靈”,。按《王維集》有《送不蒙都護(hù)詩(shī)》,，注：“不蒙，著官姓也,?！惫拧安弧弊钟小胺颉币簦安幻伞碑?dāng)即“夫蒙”,，然未知其何以又為“馬”也,。《新書(shū)》因之,，兩姓并見(jiàn),。而《突厥傳》則云安西節(jié)度使“夫蒙靈”?！恶R總傳》：李師道平,，析鄆、曹,、濮等為一道,，除總節(jié)度，賜號(hào)天平軍,。長(zhǎng)慶初,，劉總上幽鎮(zhèn)地，詔總徙天平,。而召總還,，將大用之。會(huì)總卒,，穆宗以鄆人附賴(lài)總,，復(fù)詔還鎮(zhèn),。上云詔“總徙天平”，劉總也,。下云“召總還”,，馬總也。又云“會(huì)總卒”,，劉總也,。又云“鄆人附賴(lài)總”，馬總也,。此于人之主賓,、字之繁省皆有所不當(dāng)。當(dāng)云“詔徙天平”,，而去“總”字,；其下則云“會(huì)劉總卒”，于文無(wú)加,，而義明矣,。 《舊唐書(shū)·皇甫傳》附柳泌事云：“泌系京兆府獄，吏叱之曰：‘何苦作此虛矯,？’泌曰：‘吾本無(wú)心,，是李道古教我，且云壽四百歲,?！舴烙葜苊埽制潆[化,。及解衣就誅,，一無(wú)變異?！闭Z(yǔ)雖煩而敘事則明,。《新書(shū)》但云：“皆道古教我,。解衣即刑,，卒無(wú)它異?！比テ渲虚g語(yǔ)，則“它異”二字何所本邪,？《曹確傳》：“大宗著令,，文武官六百四十三?！卑础栋俟僦尽贰疤谑?nèi)外官,，定制為七百三十員,。”《舊唐書(shū)·鄭啟傳》：“昭宗謂有蘊(yùn)蓄,，就常奏班簿側(cè)注云：‘鄭啟可禮部侍郎,、平章事?！敝袝?shū)胥吏詣其家參謁,，啟笑曰：‘諸君大誤，使天下人皆不識(shí)字,，宰相不及鄭五也,。’晉吏曰：‘出自圣旨特恩,，來(lái)日制下,。’啟抗其手曰：‘萬(wàn)一如此,，笑殺他人,。’明日果制下,?！薄缎聲?shū)》改曰：“俄聞制詔下，嘆曰：‘萬(wàn)一,，然笑殺天下人,。’”制已下矣,，何萬(wàn)一之有,？《禮樂(lè)志》：“貞觀(guān)二十一年，詔左丘明,、卜子夏,、公羊高、谷梁赤,、伏勝,、高堂生、戴圣,、毛萇,、孔安國(guó)、劉向,、鄭眾,、賈逵、杜子春,、馬融,、盧植,、鄭康成、服虔,、何休,、王肅、王弼,、杜預(yù),、范寧二十二人配享?！薄度鍖W(xué)傳》復(fù)出此文,，而缺賈逵，作二十一人,。 《林蘊(yùn)傳》：“泉州莆田人,。父披，以臨汀多山鬼淫祠,，民厭苦之,，撰《無(wú)鬼論》刺史樊晃奏署臨汀令?！贝水?dāng)是署令在前,，作論在後，而倒其文,。凡吳氏《糾謬》所已及者不更論,。 昔人謂宋子京不喜對(duì)偶之文，其作史,，有唐一代遂無(wú)一篇詔令,。如德宗興元之詔，不錄于書(shū),。徐賢妃《諫大宗疏》,，狄仁杰《諫武後營(yíng)大像疏》。僅寥寥數(shù)言,。而韓愈《平淮西碑》則全載之,。夫史以記事，詔疏俱國(guó)事之大,，反不如碑頌乎,？柳宗元《貞符》，乃希恩飾罪之文,，與相如之《封禪頌》異矣,，載之尤為無(wú)識(shí)。 ○宋史《宋史》言朝廷與金約滅遼,，止求石晉賂契丹故地,，而不思營(yíng)、平,、灤,。三州非晉賂，乃劉仁恭獻(xiàn)契丹以求援者,。既而王鑿悔,，欲并得之，遣趙良嗣往請(qǐng)之再三,，金人不與,。此史家之誤。按《通鑒》：初幽州北七百里有渝關(guān),，下有渝水通海,，自關(guān)東北循海有道，道狹處才數(shù)尺,，旁有亂山高峻,，不可越，北至進(jìn)?？?。舊置八防御軍，募土兵守之,，田祖皆供軍食,，不入于薊，幽州歲致繒纊,，以供戰(zhàn)士衣,。每歲早獲，清野堅(jiān)壁,，以待契丹,。契丹至，輒閉壁不戰(zhàn),。俟其去,，選驍勇，據(jù)隘邀之,，契丹常失利走,。士兵皆自為田園，力戰(zhàn)有功,，則賜勛加賞,。由是契丹不敢輕人寇。及周德威為盧龍節(jié)度使,，恃勇,，不修邊備,，遂失渝關(guān)之險(xiǎn)。契丹每芻牧于營(yíng),、平之間,。又按《遼史》，太祖天贊二年春正月丙申,，大元帥堯骨克平州,，獲刺史趙思溫、裨將張崇,。二月,，如平州。甲子,，以平州盧龍軍置節(jié)度使,。遼之天贊二年，乃後唐莊宗同光元年,，是營(yíng),、平二州，契丹自以兵力取之于唐,，而不于劉仁恭,，又非賂以求援也。若灤本平州之地,，遼太祖以俘戶(hù)置灤州,。當(dāng)劉仁恭時(shí)，尚未有此州,，尤為無(wú)據(jù),。 《遼史》于灤州下云：“石晉割地，在平州之境,?！币嗾`也。 元人作《宋史》,，于《天文志》中,，如“胡兵大起”、“胡主憂(yōu)”之類(lèi),，改日“北兵”,、“北主”。昴為胡星,，改為“北星”,。惟“北河”下“一曰胡門(mén)”，則不能改也，仍其文,。 書(shū)中凡“鹵”字皆改為“敵”,。至以金鹵為“金敵”?！驹ⅰ俊蛾愇┖ǘ?shū)不改,?！虬Ⅳ攬D進(jìn)宋史表元阿魯圖《進(jìn)宋史表》曰：“厥後瀛國(guó)歸朝,，吉王航海，齊亡而訪(fǎng)王,，乃存秉節(jié)之臣,；楚滅而諭魯公，堪矜守禮之國(guó),?！薄督鹗贰ぶ伊x傳》序曰：“圣元詔修遼、金,、宋史,，史臣議凡例，前代之臣忠于所事者,，請(qǐng)書(shū)之無(wú)諱,。朝廷從之?！贝私运问酪詠?lái)尊經(jīng)儒重節(jié)義之效,，其時(shí)之人心風(fēng)俗猶有三代直道之遺，不獨(dú)元主之賢明也,。 齊武帝使太子家令沈約撰《宋書(shū)》,，疑立袁粲傳，審之于帝,，帝曰：“袁粲自是宋室忠臣,。” ○遼史《宋史·富粥傳》言：“使契丹,，爭(zhēng)‘獻(xiàn)’‘納’二字,，聲色俱厲。契丹主知不可奪,，乃曰：‘吾當(dāng)自遣人議之,。’復(fù)使劉六符來(lái),，弼歸奏曰：‘臣以死拒之,，彼氣折矣，可勿許也?！⒕挂浴{’字與之,。”《遼史·興宗紀(jì)》亦云：“感富弼之言,，和議始定,。”而《劉六符傳》則曰：“宋遣使,，增歲幣以易十縣,。六符與耶律仁先使宋，定進(jìn)貢名,，宋難之,。六符曰：‘本朝兵強(qiáng)將勇，人人愿從事于宋,！若恣其俘獲,，以飽所欲，與進(jìn)貢字孰多,？況大兵駐燕,，萬(wàn)一南進(jìn)，何以御之,？顧小節(jié),，忘大患，悔將何及,？’宋乃從之,，歲幣稱(chēng)貢?！薄兑扇氏葌鳌芬嗤?。二史并脫脫監(jiān)修，而不同如此,。 ○金史《金史》大抵出劉祁,、元好問(wèn)二君之筆，亦頗可觀(guān),，然其中多重見(jiàn)而涉于繁者,。孔毅父《雜說(shuō)》謂：“自,，昔史書(shū)兩人一事,，必曰‘語(yǔ)在某人傳’?！稌x書(shū)》載王隱諫祖約奕棋一段,，兩傳俱出,，此為文繁矣?！闭瞬?。 《海陵諸子傳》贊當(dāng)引楚靈王曰：“余殺人子多矣，能無(wú)及此乎,！”而反引荀首言：“不以人子,，吾子其可得乎？”似為失當(dāng),。 幽蘭之縊,，承麟謚之曰“哀宗”，息州行省溢之曰“昭宗”,，史從哀宗為定,。而《食貨志》末及《百官志》復(fù)有義宗之稱(chēng)，不著何人所上,。 金與元連兵二十余年，書(shū)中雖稱(chēng)大元,，而內(nèi)外之旨截然不移,，是金人之作非元人之作，此其所以為善,。 承麟即位不過(guò)一二日,，而史猶稱(chēng)之為末帝。傳》,。其與宋之二王削其帝號(hào)者絕異,，故知非一人之筆矣。 ○元史《元史·列傳》八卷速不臺(tái),，九卷雪不臺(tái),，一人作兩傳。十八卷完者都,，十九卷完者拔都,，亦一人作兩傳。蓋其成書(shū)不出于一人之手,。 宋濂《序》云：“洪武元年十二月,，詔修《元史》，臣濂,、臣衤韋總裁,。二年二月丙寅開(kāi)局。八月癸酉書(shū)成,。紀(jì)三十七卷,，志五十三卷,，表六卷，傳六十三卷,?！表樀蹠r(shí)無(wú)《實(shí)錄》可征，因未得為完書(shū),。上復(fù)詔儀曹遣使行天下,，其涉于史事者，令郡縣上之,。三年二月乙丑開(kāi)局,，七月丁亥書(shū)成。紀(jì)十卷,，志五卷,，表二卷，傳三十六卷,。凡前書(shū)有所未備,，頗補(bǔ)完之?？偛萌藻?、衤韋二臣，而纂錄之士獨(dú)趙熏終始其事,。然則《元史》之成雖不出于一時(shí)一人,，而宋、王二公與趙君亦難免于疏忽之咎矣,；昔宋吳縝言：“方新書(shū)來(lái)上之初,，若朝廷付之有司，委官覆定,，使詰難糾駁,。審定刊修，然後下朝臣博議,，可否如此,。”則初修者必不敢滅裂,，審覆者亦不敢依違,，庶乎得為完書(shū)，可以傳久,。乃歷代修史之臣皆務(wù)茍完,，右文之君亦多倦覽，未有能行其說(shuō)者也,。洪武中,，嘗命解縉修正《元史》舛誤,，其書(shū)留中不傳。 《世祖紀(jì)》：“中統(tǒng)三年二月,，以興,、松、云三州隸上都,?！薄八哪晡逶拢隙悸吠瓶h為云州,，松山縣為松州,。”是三年尚未升州,，預(yù)書(shū)為州者誤,。《本紀(jì)》有脫漏月者,，《列傳》有重書(shū)年者,。 《天文志》既載月五星凌犯，而《本紀(jì)》復(fù)詳書(shū)之,，不免重出,。《志》未云：“余見(jiàn)《本紀(jì)》,。”亦非體,。 諸《志》皆案牘之文,，并無(wú)熔范。如《河渠志》言“耿參政”,、“阿里尚書(shū)”,，《祭祀志》言“田司徒”、“郝參政”,，皆案牘中之稱(chēng)謂也,。 《張楨傳》有《復(fù)擴(kuò)廓帖木兒書(shū)》曰：“江左日思薦食上國(guó)?！贝酥^明太祖也,。晉陳壽《上諸葛孔明集表》曰：“伏惟陛下遠(yuǎn)蹤古圣，蕩然無(wú)忌,，故雖敵國(guó)誹謗之言,，咸肆其辭，而無(wú)所革諱,，所以明大通之道也,?！庇诖藭?shū)見(jiàn)之矣?！妒ㄒ藢O傳》上言“大明兵”,，下言“朝廷”，朝廷謂元也,，內(nèi)外之辭明白如此,。 《順帝紀(jì)》：“大明兵取太平路”，“大明兵取集慶路”,。其時(shí)國(guó)號(hào)未為大明,，曰大明者，史臣追書(shū)之也,。古人記事之文有不得不然者類(lèi)如此,。 ○通鑒呂東萊《大事記》曰：“《史記·商君本傳》云：‘不告奸者腰斬，告奸者與斬?cái)呈淄p,，匿奸者與降敵同罰,，’《通鑒》削不告奸者一句，而以匿奸之罪為不告好之罪,?！侗緜鳌酚衷疲骸裼卸幸陨喜环之愓撸镀滟x,?！锻ㄨb》削之?！侗緜鳌酚衷疲骸镎兼咭约掖?。’《通鑒》削‘以家次’三字,，皆當(dāng)以《本傳》為正,。” 《孟子》以伐燕為宣王事,，與《史記》不同,。《通鑒》以威王,、宣王之卒各移下十年,，以合孟子之書(shū)，今按《史記》王元年為周顯王之四十六年,，歲在著雍閹茂,。又八年，燕王噲讓國(guó)于相子之,。又二年,，齊破燕,，殺王噲。又二年,，燕人立太子平,，則己為王之十二年。而孟子書(shū)“吾甚慚于孟子”,，尚是宣王,，何不以宣王之卒移下十二三年，則于孟子之書(shū)無(wú)不皆合,，而但拘于十年之成數(shù)邪,？《史記·萬(wàn)石君列傳》：“慶嘗為太仆御出。上問(wèn)車(chē)中幾馬,，慶以策數(shù)馬畢,，舉手曰：‘六馬?！瘧c于諸子中最為簡(jiǎn)易矣,，然猶如此?！碧饭?，謂慶雖簡(jiǎn)易，而猶敬謹(jǐn),，不敢率爾即對(duì),。其言簡(jiǎn)易，正以起下文之意也,?！锻ㄨb》去“然猶如此”一句，殊失本指,。 《通鑒》：“漢武帝元光六年，以衛(wèi)尉韓安國(guó)為材官將軍,，屯漁陽(yáng),，元朔元年，匈奴二萬(wàn)騎入漢,，殺遼西太守,，略二千余人，圍韓安國(guó)壁,。又人漁陽(yáng),、雁門(mén)，各殺略千余人,?！狈蛟弧皣?guó)韓安國(guó)壁”,，其為漁陽(yáng)可知，而云“又入漁陽(yáng)”,，則疏矣,。考《史記·匈奴傳》本文,，則云：“敗漁陽(yáng)太守軍千余人,，圍漢將軍安國(guó)。安國(guó)時(shí)千余騎,，亦且盡,。會(huì)燕救至，匈奴引去,?！逼湮木苋绱恕,！锻ㄨb》改之不當(dāng),。 《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》：“五鳳二年春三月，行幸雍,，祠五,。”《通鑒》改之曰：“春正月,，上幸甘泉郊泰,。”《考異》引《宣紀(jì)》云：“三月行幸甘泉,?！倍缎o(jì)》本無(wú)此文，不知溫公何所據(jù),？ 光武自隴蜀平後,，非警急，未嘗復(fù)言軍旅,?；侍訃L問(wèn)軍旅之事，帝曰：“昔衛(wèi)靈公問(wèn)陳,，孔子不對(duì),。此非爾所及?！睋?jù)《後漢書(shū)》本文,，皇太子即明帝也。《通鑒》乃書(shū)于建武十三年,，則東海王韁尚為太子,，亦為未允。 唐德宗貞元二年：李泌奏：“自集津至三門(mén),，鑿山開(kāi)車(chē)道十八里,，以避底柱之險(xiǎn)?！卑础杜f唐書(shū)·李泌傳》并無(wú)此事,，而《食貨志》曰：“開(kāi)元二十二年八月，玄宗從京兆尹裴耀卿之言,，置河陰縣及河陰倉(cāng),，河清縣柏崖倉(cāng)，三門(mén)東集津倉(cāng),，三門(mén)西鹽倉(cāng),。開(kāi)三門(mén)北山十八里，以避湍險(xiǎn),。自江淮而溯鴻溝,，悉納河陰倉(cāng)，自河陰送納含嘉倉(cāng),，又送納太原倉(cāng),，謂之北運(yùn)，自太原倉(cāng)浮于渭,，以實(shí)京師,，凡三年運(yùn)七百萬(wàn)石，省陸運(yùn)之傭四十萬(wàn)貫,?！庇衷唬骸伴_(kāi)元二十九年，陜郡大守李齊物鑿三門(mén)山以通運(yùn),，辟三門(mén)巔輸巖險(xiǎn)之地,。俾負(fù)索引艦，升于安流,，自齊物始也,。天寶三載，韋堅(jiān)代蕭靈,，以水作廣運(yùn)潭于望春樓之東而藏舟焉?！笔莿t北運(yùn)始于耀卿,，尚陸行十八里；河運(yùn)始于齊物,，則直達(dá)于長(zhǎng)安也,，下距貞元四十五年,，無(wú)緣有李泌復(fù)鑿三門(mén)之事。 ○通鑒不載文人李因篤語(yǔ)予：“《通鑒》不載文人,。如屈原之為人,，太史公贊之謂‘與日月?tīng)?zhēng)光’，而不得書(shū)于《通鑒》,。杜子美若非‘出師未捷’一詩(shī)為王叔文所吟,，則姓名亦不登于簡(jiǎn)牘矣?！庇璐鹬唬骸按藭?shū)本以資治,，何暇錄及文人？昔唐丁居晦為翰林學(xué)士,，文宗于麟德殿召對(duì),，因面授御史中丞。翼日制下,，帝謂宰臣曰：‘居晦作得此官,。朕曾以時(shí)諺謂杜甫、李白輩為四絕問(wèn)居晦,，居晦曰：此非君上要知之事,。嘗以此記得居晦，今所以擢為中丞,?！缇裕渥R(shí)見(jiàn)殆出文宗下矣,，” |
|
|
