胡印斌 《 光明日報 》( 2014年07月04日 02 版)
城市化背景下的農(nóng)村該如何克服“空心化”?7月2日,,《光明日報》一版頭條刊登了《鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng),,重構(gòu)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化——浙江“鄉(xiāng)賢文化”與鄉(xiāng)村治理的采訪和思考》一文,介紹了浙江紹興店口鎮(zhèn)的實踐經(jīng)驗,。當(dāng)?shù)刂铝τ谥貥?gòu)“鄉(xiāng)賢文化”,,請“鄉(xiāng)賢”回鄉(xiāng),反哺桑梓,,同時也通過給農(nóng)民評級的方式留住鄉(xiāng)土精英,。目前,店口不僅經(jīng)濟(jì)繁榮,,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的倫理道德也使得這個小社會溫情脈脈,。 村莊是傳統(tǒng)中國的根脈所系。每一個漂泊在外的人,,只要想起記憶中的那個村落,,都會魂牽夢繞。然而,,近年來,,大批農(nóng)民紛紛舉家外出,寄居城市的邊緣,,農(nóng)村的“空心化”,,正在成為中國城市化進(jìn)程中的庸常風(fēng)景。那么,,“鄉(xiāng)土中國”的生命又該如何延續(xù),? 一味地浩嘆,甚至天真地希望農(nóng)民繼續(xù)留下來,,顯然沒有考慮到農(nóng)民的感受和利益,。一個能夠依舊“活潑潑”存在的村落,首先要有內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)支撐,,要能夠與外界形成緊密的聯(lián)系,。農(nóng)民生于斯、長于斯,,非但不能與這個時代脫節(jié),,跟得上社會發(fā)展,還要因為鄉(xiāng)居而獲得某種超脫于城市的安寧與滿足,。 在這方面,,那些常年活躍在外的鄉(xiāng)賢,,往往能夠起到意想不到的作用。鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng),,帶來的也不僅僅是可見的企業(yè),、資本,更有與外部世界千絲萬縷的聯(lián)系,。一個鄉(xiāng)賢,,就能串聯(lián)起一個產(chǎn)業(yè),帶動一方民眾,。這樣的關(guān)聯(lián)已不再是單向的“反哺”,,而應(yīng)該是雙向的良性互動。 不可否認(rèn),,這些年來,,不少村落已經(jīng)成了被遺忘的角落,公共設(shè)施不足,,公共服務(wù)滯后,。而地方政府在城市化愿景刺激之下,也缺乏對農(nóng)村投入的熱情,,凡此種種,,均加劇了村落的凋敝,并帶來了居民整體性的精神不振,。 村莊的廢墟之上,,不可能生長出充滿活力的城市,更不可能為城市輸送出高素質(zhì)的新市民,。也因此,,紹興市正在實施的民間人才“萬人計劃”,不失為一種重塑鄉(xiāng)土精英,、重建鄉(xiāng)土中國的努力,。即便在城市化的大潮席卷之下,村落依然有其不可或缺的價值,。理性地發(fā)掘這種價值,,賦予村落以新的生命,打造有新鄉(xiāng)賢的新鄉(xiāng)村,,應(yīng)該是我們這一代人的使命,。 當(dāng)然,,留下鄉(xiāng)土中國的面孔,,并不意味著阻止歷史的進(jìn)程,畢竟,,囿于歷史,、環(huán)境,、發(fā)展等諸多方面的制約,一些村莊的消亡也是不可逆的現(xiàn)象,。此前就有報道披露,,最近10年來,我國每天有近百個村莊消亡,。只不過,,筆者希望借此強(qiáng)調(diào),城市鄉(xiāng)村之間應(yīng)該是一個良性,、漸進(jìn)的過程,,切不可人為阻斷城鄉(xiāng)之間的有機(jī)聯(lián)系。 值此社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,,既要點(diǎn)亮城市的萬家燈火,,也不能荒廢了中國人千百年來安身立命的鄉(xiāng)村。既要解決農(nóng)民的生計問題,,讓村莊恢復(fù)本來的生機(jī),;也要降低城市的進(jìn)入門檻,讓農(nóng)民能在城市里扎根,,成為新市民,。這樣,城市才能更繁榮,,村莊也才能免于凋敝的命運(yùn),。從這個意義上講,發(fā)掘鄉(xiāng)賢文化是一次破題,。 |
|