【編者按】
“不得忽視,、冷落老年人”“老年人有權(quán)拒絕‘啃老’”……近日,，山東省人民政府法制辦公布《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》。因?yàn)檫@些條款,，征求意見(jiàn)稿引起社會(huì)廣泛關(guān)注,，特別是禁止“啃老”條款更是引起社會(huì)熱議。有人認(rèn)為,，父母對(duì)于是否繼續(xù)資助成年子女本身就有決定權(quán),，立法實(shí)在沒(méi)有必要；也有人認(rèn)為,，針對(duì)“啃老”立法有助于彌補(bǔ)法律空白,，對(duì)“啃老族”起到警示作用……俗話(huà)說(shuō)清官都難斷的家務(wù)事。法律是不是管得太寬了,？老人雖有權(quán)對(duì)“啃老”的子女說(shuō)不,，可子女若要做父母的忍心不給嗎？買(mǎi)房求援,，算不算“啃老”,？啃老族是怎么產(chǎn)生的，又該如何解決這個(gè)問(wèn)題呢,？
激辯：立法禁啃老,，是否有必要？
力挺：立法禁“啃老”并非多此一舉
網(wǎng)友“魅力無(wú)窮大”：對(duì)“啃老”再不管,，行嗎,？據(jù)中國(guó)老齡科研中心統(tǒng)計(jì)，在城市里,，有30%的年輕人靠“啃老”生活,，65%的家庭存在“啃老”問(wèn)題。不少子女大學(xué)畢業(yè),，卻常年“家里蹲”,，“啃老”啃得心安理得。這些人簡(jiǎn)直就是寄生蟲(chóng),。任憑“啃老”愈演愈烈,，老年人的幸福如何保障？社會(huì)就該采取行動(dòng),，逼他們重新進(jìn)入社會(huì),，自食其力,。
網(wǎng)友“夏天寧?kù)o”：百善孝為先，生存不易就能成為“啃老”的理由嗎,？這是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì),，人人都有壓力，但不能把壓力轉(zhuǎn)嫁到已經(jīng)奮斗了一生的老人身上,。立法主要意義就是在于“倡導(dǎo)”和“警醒”,。
網(wǎng)友“勝校利”：山東以立法的方式禁止年輕人“啃老”，對(duì)于保障老年人的合法權(quán)益,，弘揚(yáng)中華民族敬老,、養(yǎng)老、助老的優(yōu)良傳統(tǒng),，鼓勵(lì)和促進(jìn)年輕人自強(qiáng)自立,，尊老孝親，都有著積極的意義,。正是因?yàn)橛H情不忍，才需要用到法律,。這是不得已而為之,。
質(zhì)疑：家務(wù)事也要靠“清官”斷？
網(wǎng)友“靡靡之樂(lè)”：“啃老”難道不也是社會(huì)逼的,？拿房?jī)r(jià)來(lái)說(shuō),，按照統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的收入，有幾個(gè)正常收入水平的能買(mǎi)得起房,？更何況是一干要積蓄沒(méi)多少積蓄,、要關(guān)系沒(méi)什么關(guān)系的社會(huì)新人，不讓人“啃老”,，你政府倒是把公租房蓋夠?。≡僬f(shuō),，大學(xué)收那么多錢(qián),，倒是多傳授點(diǎn)讓人能安身立命的本事啊，結(jié)果一找工作才發(fā)現(xiàn),，許多大學(xué)讀了還不如不讀,。還有，物價(jià)漲得這么厲害,，社會(huì)保障尚不健全,，剛走上社會(huì)的人本該得到社會(huì)、政府的適當(dāng)扶持,、照顧,，現(xiàn)在卻逼得他們只能去“啃老”,，最該檢討的不正是人大、政府這些權(quán)力機(jī)構(gòu)嗎,？
網(wǎng)友“mixidacan”：您研究過(guò)“立法”嗎,，“倡導(dǎo)”、“警醒”那是法律該管的事嗎,？現(xiàn)代法治理念是法律要盡可能退出道德,、倫理調(diào)節(jié)的社會(huì)關(guān)系。法律制定出來(lái)是要用的,。立法限制“啃老”,，真有可操作性嗎？啥叫有“獨(dú)立生活能力”,？啃到什么程度,，算違法，算犯罪,？適用什么樣的刑罰,？誰(shuí)來(lái)執(zhí)法？如果真要把子女強(qiáng)行割離出去,，你政府管過(guò)渡期的生活嗎,？
“啃老族”也叫“吃老族”或“傍老族”,，用來(lái)形容那些到了就業(yè)年齡卻賦閑在家，衣食住行全靠父母的年輕人,。他們?cè)缫验L(zhǎng)大成人卻沒(méi)有自己的謀生手段,；他們心安理得地靠著父母養(yǎng)活，花銷(xiāo)不菲從不“手下留情”……“啃老族”中絕大部分是最初的幾代獨(dú)生子女,，他們從小受到父母的百般呵護(hù),，從來(lái)沒(méi)有受過(guò)任何委屈，適應(yīng)社會(huì)的能力較差,，成年后,，不少人仍沒(méi)有獨(dú)立生活的能力，不得不依靠父母,。
受傳統(tǒng)觀念影響,，父母對(duì)孩子的期望，在社會(huì)化過(guò)程中產(chǎn)生了偏差,，大多數(shù)父母在撫養(yǎng)孩子的過(guò)程中,，更關(guān)心孩子生理性健康，比如衣著是不是避寒保暖，膳食是不是營(yíng)養(yǎng)可口,，而忽略了孩子人格是否成熟等精神性健康,，不注重孩子的獨(dú)立性、自我?jiàn)^斗,、家庭責(zé)任觀的培養(yǎng),。也正是這種根深蒂固的傳統(tǒng)觀念，造就了孩子“在父母面前永遠(yuǎn)是孩子”的性格依附心理,，使得孩子從精神上無(wú)法“斷奶”,、經(jīng)濟(jì)上難以獨(dú)立。
“啃老”的行為,，不僅給父母造成極大的經(jīng)濟(jì)壓力,，同時(shí)，也將會(huì)帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題,。就“啃老族”而言,，忽視自身就業(yè)本領(lǐng)的培訓(xùn)，本領(lǐng)不大而又好高騖遠(yuǎn)是就業(yè)障礙的根本原因,。他們沒(méi)有意識(shí)到,，長(zhǎng)期的失業(yè)，不僅不可能“從天上掉下個(gè)大餡餅”,，而且對(duì)社會(huì)就業(yè)群體的長(zhǎng)期游離,，也會(huì)使自己邊緣化，隨著年齡的增長(zhǎng),，不僅不會(huì)變得成熟，反而會(huì)鈍化自身的生存嗅覺(jué),，最終成為無(wú)根的浮萍,，愧對(duì)自己的青春。
如何給“啃老族”們斷奶,？“啃老”等社會(huì)現(xiàn)象如何解決,？
“啃老族”早已成為一個(gè)令社會(huì)頭疼的問(wèn)題，立法禁止出發(fā)點(diǎn)固然是好,，但真真正正解決“啃老”問(wèn)題離不開(kāi)社會(huì)的疏導(dǎo),、家庭的教育，更離不開(kāi)個(gè)人正確的生活理念……農(nóng)諺說(shuō),，“窮人的孩子早當(dāng)家”,。這里邊一方面說(shuō)得是坎坷窘迫的條件能夠讓孩子早早成熟懂事，更重要的一方面應(yīng)該是這些孩子很早就有了擔(dān)當(dāng),、自立意識(shí),，因此在將來(lái)的人生中能夠早早擔(dān)當(dāng)起家庭的重?fù)?dān)。外國(guó)人對(duì)子女的教育更是非?！胺潘痢保阂坏┏扇?，必須自食其力,。有人指出，“世上本無(wú)壞孩子,，有的是壞的教育,，錯(cuò)的成人世界?！币虼?，在立法禁止“啃老”、筑起防護(hù)屏障的同時(shí),，家庭,、學(xué)校和社會(huì)也應(yīng)聯(lián)起手來(lái)，身體力行,，做孩子們的“好榜樣”,、“良師益友”，讓他們從身,、心兩方面同時(shí)告別“啃老”情愫,。
華東師大心理咨詢(xún)中心主任葉斌認(rèn)為：“家長(zhǎng)的縱容讓這些圈養(yǎng)的孩子依賴(lài)性更強(qiáng)，最后導(dǎo)致惡性循環(huán),，孩子越來(lái)越?jīng)]有動(dòng)力去找工作,。所以，家長(zhǎng)狠下心來(lái)斷炊,，孩子才可能有救,。”擇業(yè)怕苦心理,、攀比心理,、求利心理、依賴(lài)心理是“啃老族”普遍存在的幾大心理頑疾,。幾位資深的心理學(xué)專(zhuān)家不約而同給出了“藥方”：“切斷他們的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，堅(jiān)決斷炊！”,。除了家長(zhǎng)堅(jiān)決斷炊外,，啃老族更需要各方的共同幫助。社區(qū)可成立志愿者隊(duì)伍,，建立“啃老族”動(dòng)態(tài)檔案,，第一時(shí)間提供培訓(xùn)、就業(yè)機(jī)會(huì),。此外,，可以組織心理咨詢(xún)師主動(dòng)上門(mén)，對(duì)其進(jìn)行輔導(dǎo)，幫助他們承擔(dān)起家庭和社會(huì)的責(zé)任,，盡早融入社會(huì),。
網(wǎng)友“畢騰”認(rèn)為，清官難斷家務(wù)事,，法律不能解決一切問(wèn)題,，用立法的方式來(lái)解決“啃老”缺乏現(xiàn)實(shí)操作性。相關(guān)部門(mén)更應(yīng)該從社會(huì)保障機(jī)制和關(guān)心關(guān)懷上下功夫,，營(yíng)造良好的贍養(yǎng)老人的社會(huì)氛圍,。同時(shí)，扶持和引導(dǎo)那些暫時(shí)不能夠自力更生的成年子女,，讓他們能盡快擺脫“啃老”狀態(tài),。
