舜網(wǎng)訊 馬路上井蓋沒蓋好摔傷找誰索賠?廣告牌從天而降由誰承擔責任?被鄰居家狗咬傷能得到賠償嗎?——— 生活中侵權(quán)案件屢見不鮮,。而《侵權(quán)責任法》將于7月1日起實施，其所涵蓋內(nèi)容涉及公民日常生活的方方面面,，與公民利益息息相關(guān),。昨日，濟南中院公布了近三 年審理的十例典型侵權(quán)案件,。

　　1、租出去的車撞了人,，出租方可以不擔責

　　濟南某汽車租賃公司將其所有的小客車租賃給濟南某廣告公司,，雙方簽訂書面合同，并要求承租人出示了營業(yè)執(zhí)照,，駕駛員出示了駕駛證,，對車輛狀況進 行了檢查，為車輛辦理了強制保險,。后濟南某廣告公司駕駛員韓某駕車違章行駛與王某駕駛的小客車相撞,，造成王某及其車上乘客徐某受傷。為此王某,、徐某訴至法 院,，請求判令承租人濟南某廣告公司,、車輛出租人濟南某汽車租賃公司一起承擔賠償責任。

　　該案歷經(jīng)一審,、二審,。法院最后判決承租人濟南某廣告公司承擔賠償責任，出租人濟南某汽車租賃公司不承擔賠償責任,。

　　2,、酒后肇事，交強險要賠償

　　李某醉酒駕車與郭某發(fā)生交通事故致郭某受傷,，經(jīng)公安機關(guān)認定李某負事故全部責任,，李某所駕車輛在某保險公司投保了交強險。郭某訴至法院,，請求李某及某保險公司承擔賠償責任,。保險公司認為，該交通事故系李某醉酒駕駛所致,，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任,。

　　法院最后判決某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出部分由李某賠償,。

　　3,、井蓋絆倒騎車市民，施工方賠償

　　2007年10月某日晚7時許,，豐某騎電動助力車沿歷山路由北向南行駛,，當行至某單位門口附近時不慎摔倒，頭面部著地受傷,。事故現(xiàn)場照片顯示,， 豐某摔傷時路面地下管道井蓋脫離了井口。當時該路正處于道路交通改造工程施工階段,，事故路段由某管理局發(fā)包,，由某路橋公司承包施工。豐某提起訴訟,，要求判 令二單位承擔賠償責任,。

　　法院經(jīng)審理認為，某路橋公司對路面地下管道井蓋脫離井口的安全隱患應(yīng)當及時發(fā)現(xiàn)并予以排除,，造成豐某人身損害路橋公司對此負有過錯,，應(yīng)當承擔賠償責任。某管理局不存有過錯,，不承擔賠償責任,。

　　4、老兩口使用燃氣熱水器身亡,，生產(chǎn)者被判賠償

　　李某某,、艾某某老兩口購買了某品牌家用燃氣快速熱水器一臺,，該產(chǎn)品由廣東中山某公司生產(chǎn)。李某某,、艾某某在使用該熱水器時,，因一氧化碳中毒經(jīng)搶 救無效死亡。山東產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心對該熱水器的鑒定結(jié)論為：該燃氣熱水器的安裝情況不符合相關(guān)標準規(guī)定;該產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品,。

　　法院判決由廣東中山某公司對李某某,、艾某某的子女進行賠償。

　　5,、治療延誤患者死亡,，醫(yī)院擔全責

　　王某的丈夫黃某到一家醫(yī)院就診，初步診斷為膽總管下段占位性病變,、十二指腸球部潰瘍并幽門梗阻,。某醫(yī)院為黃某施行胃大部切除、膽總管切開取石,、 膽囊切除術(shù),、胃空腸吻合術(shù)，并實施T型管引流,。術(shù)后在護理過程中,，T型引流管脫落，使原應(yīng)從T型管中引流出體外的膽汁流入腹腔內(nèi),，導致嚴重的腹腔感染,、膽 汁性腹膜炎。某醫(yī)院為其再行手術(shù),，二次手術(shù)后,，黃某未見明顯好轉(zhuǎn)，并出現(xiàn)呼吸衰竭,，經(jīng)搶救無效死亡,。

　　法院認為，某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在明顯的治療延誤情形,，該醫(yī)療過錯與黃某的死亡具有直接因果關(guān)系,，故法院判決某醫(yī)院對黃某的死亡后果承擔全部賠償責任。

　　6,、 廣告牌從天而降，所有者難逃其責

　　寧波某制衣公司承租吳某的房屋用于經(jīng)營,，為了取得良好的經(jīng)營效果,，委托裝飾公司在承租商鋪門面上方設(shè)置了大型廣告牌。該廣告牌被大風刮落,，將恰巧途經(jīng)此處的鄭某砸傷,，導致其多處骨折,，為此鄭某訴至法院。

　　法院認為,，寧波某制衣公司作為廣告牌的所有人和管理人,，未盡到其法定義務(wù)，應(yīng)承擔賠償責任,。

　　7,、地滑摔倒顧客，美容店依責賠償

　　2008年1月14日,，侯某某到張某某經(jīng)營的濟南某美容護膚店消費時,，在該店所設(shè)的浴室內(nèi)摔倒受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨頸骨折,。為此侯某某訴至法院,。

　　法院認為，張某某未能盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),，對侯某某受到的損害應(yīng)當承擔主要賠償責任,。

　　8、小狗咬傷鄰居,，主人賠償

　　馬某某與王某系上下樓鄰居,，王某住樓上，馬某某住樓下,。王某飼養(yǎng)了雄性松獅犬,，并辦理了登記證。2009年3月22日,，王某帶著飼養(yǎng)的松獅犬準 備下樓,，恰遇馬某某飼養(yǎng)的小型西施犬在樓下吠叫，馬某某將其西施犬推回家中,。后王某牽著松獅犬再次下樓,，又遇馬某某站在自家門口，其西施犬在家中吠叫,，王 某的松獅犬下樓后將馬某某右腿咬傷,。為此馬某某訴至法院。

　　法院判決王某承擔全部賠償責任,。

　　9,、小學生牙齒撞掉，學校與肇事者都擔責

　　馬某某與羅某某,、陳某某,、劉某某均系某小學五年級學生。2008年11月12日，馬某某在上微機課前進行排隊時,，羅某某,、陳某某打鬧推擁，并推擁劉某某致其將馬某某撞到墻上,，馬某某的一顆牙齒被撞掉,。

　　法院經(jīng)審理認為，事發(fā)時某小學并沒有工作人員在場維持秩序,，對馬某某所受傷害具有過錯,，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。羅某某及陳某某對馬某某的人身 傷害有過錯,，由其監(jiān)護人承擔相應(yīng)責任,。劉某某因受羅某某及陳某某的推擁才撞到馬某某，其對馬某某遭受的傷害無過錯,，不承擔賠償責任,。

　　10、雇員受傷,，雇主承擔責任

　　陳某是蘇某的雇員,，為其駕駛汽車運送石子，途中陳某與李某發(fā)生交通事故受傷,，交警部門認定陳某負事故次要責任,，李某負主要責任。經(jīng)另案訴訟,，法 院判決李某向陳某承擔70%的賠償責任,。為討要剩余30%賠償款，陳某將雇主蘇某起訴至法院,，蘇某認為陳某自身存在過失而拒絕賠償,。

　　法院經(jīng)審理認為，陳某作為蘇某的雇員,，在從事雇傭活動中遭受人身損害,，蘇某應(yīng)當承擔無過錯責任。法院最后判決,，由蘇某承擔陳某30%的賠償責任,。