8歲女童教室內(nèi)受傷學(xué)校拒賠 |
| 法院判決學(xué)校擔(dān)責(zé)七成,賠償7萬余元 | |
|
|
|
|
|
|
本報記者 王?？?BR>通訊員 劉斌 張錦秀
莒縣某小學(xué)8歲女生,在學(xué)校教室內(nèi)奔跑時被凳子絆倒摔傷,因與學(xué)校未達成賠償事宜,將學(xué)校告上法院。近日,日照市中級人民法院二審判決了這起民事案件,判令學(xué)校承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,賠償學(xué)生家長7萬余元,。
2012年6月5日下午,上課鈴響前后的時間段內(nèi),小紅(化名)在教室內(nèi)奔跑時被凳子絆倒摔傷,。后被送往醫(yī)院住院治療17天,經(jīng)診斷其傷情為左肱骨骨折,經(jīng)司法鑒定為九級傷殘。因賠償問題未能達成一致,小紅的父母將小紅就讀的小學(xué)告上法庭,。
莒縣法院一審判令學(xué)校承擔(dān)40%責(zé)任,。小紅一方不服原審判決,上訴至日照市中級人民法院。去年10月,市中級法院二審判決,學(xué)校承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,賠償小紅醫(yī)療費,、后續(xù)治療費,、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計76080.82元。
【法官說法】
根據(jù)我國《民法》規(guī)定,無民事行為能力人,是指不滿十周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人,。所謂限制民事行為能力人,是指十周歲以上十八周歲以下的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人,。
2010年起實施的《侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)未成年人的年齡和民事行為能力的不同,規(guī)定了幼兒園、學(xué)校和其他教育機構(gòu)侵權(quán)責(zé)任的不同的歸責(zé)原則,。第38規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任,?！边@是采用過錯推定原則。也就是說,對無民事行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害的,只要教育機構(gòu)不能證明其無過錯,即推定其有過錯并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。
“本案中,小紅在校學(xué)習(xí)期間受傷,由于學(xué)校不能證明其沒有過錯,故判令其承擔(dān)賠償責(zé)任,鑒于該校舉證其制定了相關(guān)制定規(guī)定,故減輕其責(zé)任,?！鞭k案法官介紹。
主審法官解釋道,《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育,、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！笨梢?對于學(xué)生在校收到人身傷害類的案件,學(xué)生年齡是確定舉證責(zé)任的重要因素,。如果學(xué)生未滿10周歲,學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證自身不存在過錯的責(zé)任；如果學(xué)生在10—18周歲之間,舉證責(zé)任在于學(xué)生一方,需證明學(xué)校存在過錯,。
|
|
