我覺得是：今人可見古時月，今月曾經(jīng)照古人,。大家什么看法,？

【鋼盅郭子的回答(20票)】:

本是同月照古今，今人見時月已新

【祝家莊的回答(11票)】:

不得不說,，你的沒有原詩有意境,、有美感啊。

我這么看的：

兩個月不是同一個意思,。

第一個月是時間維度上的那個月亮,，隨著時間的流逝，月亮也在變化,，古時的月亮今天的人自然看不到了,。

第二個月是空間維度上的那個月亮，不論星轉(zhuǎn)和斗移,，月亮還是月亮,，今天的月亮在古時也曾光泄照人間。

這句詩有撫今懷古之意,，既有一種失落感在內(nèi),，又有一種和古人親近的感覺，改了之后意境就差遠(yuǎn)了,，充滿了歡樂,，那就味道不對了。當(dāng)否,，請指正,。

【楊兵利的回答(6票)】:

沒有矛盾。

今人不見古時月：對于月亮而言,，隨著時間的推移,，在不斷的變化，可能變化很細(xì)微,。所以,，今天的你，看到的月亮已經(jīng)不是古時的月亮,。

今月曾照古時人：同上面的道理,，今天你看到的月亮，雖然和古時相比,，已經(jīng)發(fā)生了變化,，但無論怎么改變,，月亮還是月亮，所以,，今月曾照古時人,。

就像某人還是某人，只不過你今天見到的某人已經(jīng)不是幾十年前的某人,，但某人卻見過幾十年前你不存在的時候的別人,。

【張Ender的回答(1票)】:

確實略略有一點矛盾，兩句采用的邏輯是不太一樣的,，單獨一句來看都可以說得通,， 兩句連一起，我只能說顯得錯落有致吧,。

我怎么印象中一直是“今人不見古時月,，此月曾經(jīng)照古人?！?，原來我一直記錯了。

【吳海剛的回答(1票)】:

"今人不見古時月"是指時間感

“今月曾經(jīng)照古人”是指空間感

【蔡其昌的回答(0票)】:

不認(rèn)同楊兵利先生,，前半句你說月亮變化之后不是古時月了,，后半句又說今月還是古時月。前半句與后半句根本就是兩個標(biāo)準(zhǔn),。因此,，該詩前后是矛盾的。自其變者而觀之,，今人不見古月,，今月也不照古人。自其不變者而觀之,，今人見古月，今月照古人,。不就是后赤壁賦里說的想法差不多嘛,。

【王楓的回答(0票)】:

今人不見古，古人不見今,。

明月當(dāng)空照,，古今皆清明。

【雷俊的回答(0票)】:

我覺得賞詩不要帶上邏輯思維,，全憑自己的感覺（follow  your  heart）慢慢欣賞就好了,，只有這樣你才能感受到其中的意境美~采用理性的分析來解讀李白的詩，只會得出一個結(jié)論：這人是個瘋子,！

【周南的回答(0票)】:

詩歌不是用來講邏輯的,，而且這兩句詩沒有什么不通的。

【繆惜之的回答(0票)】:

不矛盾

【奚宇風(fēng)的回答(0票)】:

人是有窮盡的，月是無窮盡的

個人揣測李白感受到,，人世相對月亮的變化多端,，嘆悲歡離合，人世無常,，不如一月,，如如不動。

恰似張若虛的“江畔何人初見月,，江月何年初照人,？ 人生代代無窮已，江月年年只相似,。 ”

同樣是對月與人的相對思考,，詩話了的時間，詩話了的哲學(xué),。

所以從這個角度來看,，詩句是不存在矛盾的。

【康少林的回答(0票)】:

剛剛看到覺得有點奇怪,，因為在我的印象中是這樣的：

古人不見今時月,，今月曾經(jīng)照古人

剛剛查了一下才明白，原來我記住的這個版本是小時候背過的《增廣賢文》

而原句是出自李白的詩

原文地址:知乎