隨身帶著銀行卡在溫州大劇院看演出,，銀行卡上的錢卻在廣西被人分16筆取走了3.8萬元,，還交了404元手續(xù)費(fèi)。當(dāng)晚,，持卡者——溫州市民任先生看著不斷收到的取款手機(jī)短信,，傻了眼。

任先生覺得銀行沒盡到保障安全義務(wù),，應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé),。在跟溫州這邊的銀行交涉無果后，任先生把這家銀行告上法院,，要求銀行賠償被盜刷的款項(xiàng)和相關(guān)手續(xù)費(fèi),。日前，鹿城區(qū)人民法院就此案作出一審判決：銀行未盡保障銀行卡款項(xiàng)安全義務(wù),，賠償任先生損失38404元,。

看著手機(jī)里的短信，卡主覺得匪夷所思

任先生現(xiàn)年58歲。據(jù)法院審理查明的事實(shí),，2012年9月21日,，他在溫州市區(qū)一家銀行辦理了一張借記卡。

任先生稱,，這張銀行卡辦理至今,，他一直貼身保管，密碼只有他知道,，也從來沒在網(wǎng)上使用銀行卡交易或消費(fèi),。

今年1月1日晚11時(shí)53分至1月2日零時(shí)15分，任先生的手機(jī)不斷收到這張銀行卡的取款短信,。短信顯示,，該銀行卡在廣西南寧市被取現(xiàn)16筆，金額總計(jì)為3.8萬元,，手續(xù)費(fèi)404元,。交易地址為該銀行南寧市區(qū)某支行ATM機(jī)，和另外一家銀行南寧市區(qū)某支行ATM機(jī),。

“元旦那天晚上,，我人在溫州大劇院看演出，更何況我從來沒去過南寧,，銀行卡一直在我身上的錢包里,，錢怎么會(huì)在南寧被取了？”對(duì)此,，任先生覺得匪夷所思,。

1月2日凌晨，任先生撥打110報(bào)警,，之后又馬上打電話給發(fā)卡銀行口頭掛失,。

銀行：卡主沒保管好銀行卡，卡主承擔(dān)損失

1月2日上午,，任先生到發(fā)卡銀行交涉,。講明人在溫州，銀行卡里的錢在外地被人盜刷的事實(shí),，要求銀行給出交代,，并要求銀行調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像。

當(dāng)?shù)劂y行與廣西南寧的事發(fā)銀行交涉,，可是沒有結(jié)果,，相關(guān)ATM機(jī)的監(jiān)控錄像也無法調(diào)取。

交涉未果,，2月24日，任先生將發(fā)卡銀行告上了鹿城法院，請(qǐng)求銀行賠償經(jīng)濟(jì)損失38404元,。4月15日,、28日，鹿城法院兩次開庭審理此案,。

對(duì)于任先生的控訴,，銀行方面提出了3點(diǎn)答辯：

1、此案涉嫌第三人刑事犯罪,，處理應(yīng)該按照先刑事案件,，再民事案件的原則進(jìn)行。

2,、在南寧的銀行卡交易記錄,，并不能證明任先生銀行卡的款項(xiàng)是被盜取的。

3,、通過ATM機(jī)取款憑銀行卡和密碼就能自行完成支付,，是任先生沒有保管好銀行卡，損失應(yīng)當(dāng)由他自己承擔(dān),。

法院認(rèn)為,，銀行應(yīng)保障存款人合法權(quán)益不受侵犯

鹿城法院審理查明，根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示,，今年1月1日至1月2日期間,，任先生確實(shí)沒有離開溫州，而且銀行卡也沒離開溫州,。

法院認(rèn)為,，任先生在銀行辦理了借記卡，雙方已形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系,，銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯,。

任先生的借記卡在異地發(fā)生交易，而且交易時(shí)任先生及借記卡都沒有離開溫州,，發(fā)卡銀行沒有盡到保障借記卡款項(xiàng)安全的義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。銀行以任先生沒有盡到對(duì)銀行卡的妥善保管義務(wù)為由,，認(rèn)為損失由任先生承擔(dān),。此主張沒有證據(jù)支持，法院不予采納,。

對(duì)于銀行主張的案件涉及到刑事犯罪,，應(yīng)按照先處理刑事案件后處理民事案件的順序處理。就此,，法院認(rèn)為,，本案審理的是任先生和銀行之間的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系,，是否涉嫌刑事犯罪與本案是屬于不同的法律關(guān)系，而且刑事犯罪的實(shí)施主體也不是這起民事案件的當(dāng)事人,。銀行方面提出的答辯理由于法無據(jù),，不予支持。