王鴻飛     2013.01.02

中國學(xué)術(shù)界的一個現(xiàn)實,，是做跟蹤研究的人，遠比做原創(chuàng)和系統(tǒng)研究的人牛,。

很多人不明白這是為什么,，其實道理非常簡單。

原創(chuàng)性研究獲得突破不容易,，因為要做的工作從概念到研究方法以及具體適合的研究對象都需要摸索,，所以耗費的時間也比較長。在這艱難的摸索期間,，很多問題也一時半會兒說不清楚,，需要翻來覆去地折騰自己。就算有一些突破的苗頭,，即使是同行在一開始也可能會是一頭霧水,，不然的話他們自己很快也就把這些問題給研究出來了。

當有原創(chuàng)的工作真做出來,，同行一般會有三種反應(yīng),。

第三種是少數(shù)同行的贊賞,，并且?guī)椭M一步發(fā)展相關(guān)的概念和研究細節(jié)。

等到這些工作被更廣泛接受,，很可能已經(jīng)不知是換了多少個總書記了,。

我在1999年到中國科學(xué)院化學(xué)研究所得到中國科學(xué)院”百人計劃“的支持開展獨立的界面物理化學(xué)的非線性光學(xué)和光譜學(xué)研究。非線性光學(xué)和光譜學(xué)領(lǐng)域的工作從1980年代初開始發(fā)展,，在1990年代末已經(jīng)有很多的相關(guān)的基本理論和實驗研究工作,，也剛有了商業(yè)的和頻振動光譜儀，不少人認為這方面研究的理論方法和技術(shù)已經(jīng)成熟,，剩下的只是應(yīng)用到不同的材料,、化學(xué)和生命過程的界面問題研究上去,。要開展這些應(yīng)用,，需要解決兩個比較關(guān)鍵的問題,，一是如何對不同的界面體系進行可靠的和可重復(fù)的定量測量，二是如何根據(jù)定量的測量數(shù)據(jù)進行定量的分析,，從而獲得界面分子光譜,、結(jié)構(gòu)和相互作用的細節(jié)信息，從而了解界面化學(xué)反應(yīng)和相互作用的機理,。

我比較幸運和有眼光的地方是一開始獨立工作就選定了界面非線性光譜的定量測量和分析這個主要問題,，而不是在這些問題弄清楚之前就去廣泛展開不同領(lǐng)域的應(yīng)用。我之所以做出這樣的判斷一方面是因為我自己的化學(xué)物理和激光光譜學(xué)的訓(xùn)練背景使我更容易從這個角度思考問題,，另外一方面也是因為我在自己博士和博士后的研究積累中認識到這是整個領(lǐng)域研究的瓶頸,。

因此我一開始設(shè)計的實驗和建造的儀器正是從如何定量測量和如何定量分析數(shù)據(jù)的角度出發(fā)。我們很幸運的地方在于通過不斷的摸索,，找到了幾個足夠簡單但也足夠復(fù)雜的分子體系,，從測量的數(shù)據(jù)中我們分析出了一些理論上進行定量的簡化描述的概念和方法，在這些概念和方法的基礎(chǔ)上我們進一步提出假設(shè)和設(shè)計新的實驗來驗證這些概念和方法,，知道所有的實驗數(shù)據(jù)都能夠可靠地重復(fù),，并且檢驗這些實驗數(shù)據(jù)和基本的理論描述在定量關(guān)系能夠達到一致。

經(jīng)過不斷的努力和摸索,，我們在2002年初陸陸續(xù)續(xù)獲得了一系列的實驗數(shù)據(jù),，在2002年秋獲得了基本理論描述上的突破和一致性，2003年夏天在Journal of Chemical Physics （JCP）上發(fā)表了第一篇非線性光學(xué)界面研究的論文,。經(jīng)歷了一些審稿過程中困難,，我們在2004年夏天在Journal of Physsical Chemistry B （JPCB）上發(fā)表了第一篇比較系統(tǒng)研究界面非線性振動光譜分析的論文。隨后我們在2005年發(fā)表了一系列的相關(guān)論文,，包括對一些重要的液體界面的結(jié)構(gòu)細節(jié)的研究,，以及一篇關(guān)于界面非線性振動光譜定量測量和分析的新方法的綜述論文。

這些論文盡管是發(fā)表在所謂國內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認為影響因子不那么高的專業(yè)期刊上,，但到后來都獲得了相當好的引用,。所以，在2005年以后,，隨著一系列比較有原創(chuàng)性的研究論文的發(fā)表,，我們研究組陸續(xù)建立起了在界面非線性光譜學(xué)研究領(lǐng)域的國際同行中穩(wěn)固的地位和持續(xù)的影響。

1999年到2005年,，總共六年時間,。如果在美國的系統(tǒng)中，這正好是從助理教授（Assistant Professor）到開始Tenure Review的時間,。在此之后我們在獲得的進展基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展方法,、開展對液體界面和Langmuir單分子膜界面和界面手性問題的研究的研究，國際上越來越多的研究組也開始使用我們發(fā)展的方法和技術(shù)解決不同的界面問題,。這些工作系統(tǒng),，也使得我在前不久被推薦當選美國物理學(xué)會的Fellow,，當選的說明是：For seminal contributions to the development of surface nonlinear vibrational spectroscopy and to the understanding of molecular interaction and structure at interfaces。這是對我在2002年年以來的研究工作得到同行認可的準確的描述,。

中國科學(xué)院的“百人計劃”資助三年就結(jié)題（終）評估。我在2002年“百人計劃”結(jié)題評估的時候才剛剛獲得數(shù)據(jù),，還沒有在理論上獲得突破,，也沒有像樣的獨立的論文發(fā)表，所以我在結(jié)題評估中獲得的是良,，基本上就是最低的過關(guān)分數(shù),。事實上當時的“百人計劃”基本上很少有不過關(guān)的，而絕大多數(shù)參加評估的人在研究結(jié)果和發(fā)表論文上大概都比我好不少,。這是“百人計劃”標準寬松給我的研究工作帶來的好處,，但也是“百人計劃”給科學(xué)院的人才結(jié)構(gòu)帶來更多問題的地方。

一般來講,，六到七年時間的持續(xù)支持,，有研究潛力的人能夠做出比較有原創(chuàng)性和系統(tǒng)性的研究。這也是為什么在美國的Tenure制度中一般在第六或第七年進行Tenure Review的道理,。如果按照中國科學(xué)院“百人計劃”在第三年進行終評估的辦法,，時間太早，不太可能選拔出能夠做出原創(chuàng)性和系統(tǒng)性工作的人來,。這正是為什么中國科學(xué)院通過“百人計劃”引進的人當中,，絕大多數(shù)都是在追求“短、平,、快”的原創(chuàng)性不夠的研究的原因,，而且他們中的不少人確實會在“百人計劃”的評估中得到優(yōu)秀的評價，獲得追加的研究經(jīng)費,。其結(jié)果自然是造成追蹤比原創(chuàng)牛,。

當然，在中國科學(xué)院的“百人計劃”入選者中,，也有少數(shù)像我這樣在六七年時間里面做出一些比較系統(tǒng)和有原創(chuàng)性工作的人,。但是這些人在中國科學(xué)院的人才系統(tǒng)中并沒有合適的機制得到肯定和持續(xù)支持。我在2004年左右研究組出現(xiàn)了很嚴重的研究經(jīng)費上的青黃不接,。幸運的是我在2004年獲得了國家自然科學(xué)基金委的杰出青年基金資助,，從而使我在2005-2008四年里面的研究得以維系。

評估體系設(shè)計的不合理,，并不是中國科學(xué)院特有的問題,。在過去十幾年，國內(nèi)高校和研究單位普遍用數(shù)研究論文數(shù)目和影響因子的辦法來評價研究人員,。按照這樣的評價標準,，做“短,、平、快”的跟蹤性研究的人當然有更大的優(yōu)勢,。類似于我這樣做研究的人基本上就是死路一條。我到目前也沒有很多研究論文,，發(fā)表論文的期刊影響因子也不是很高,，按照國內(nèi)標準唯一過得去的是論文的引用情況和平均引用數(shù)。

我之所以在過去十幾年在國內(nèi)學(xué)術(shù)界能夠生存下來繼續(xù)發(fā)展,，大概有以下幾個原因：

因為這樣的經(jīng)歷,，我深知按照國內(nèi)通常的狀況，類似于我這樣的人是很難存活下來和繼續(xù)發(fā)展的,。絕大多數(shù)這樣做的人還沒有到可持續(xù)發(fā)展的階段就已經(jīng)被淘汰出局了,，不信大家就試試，相信沒幾個人真愿意,。

前面講過，做原創(chuàng)性工作不僅在研究上難度,，而且在獲得接受方面也要經(jīng)歷較長的過程,，因此在開始的階段即使是從小同行那里也會有一個階段難以獲得確切評價，就更不用說大同行了,。

在國內(nèi)的體系下,，學(xué)術(shù)評價基本上都是靠大同行或者外行。大同行評價往往也只能看一些表面的指標,，比如論文發(fā)表數(shù)目,，論文發(fā)表在什么樣的期刊上，有沒有大牛的肯定性引用之類,。這樣的評價,，其結(jié)果當然非常不利于開展有難度的系統(tǒng)的原創(chuàng)性研究,。

另外，比較有原創(chuàng)性的研究,，往往在開始階段只是針對比較簡單的體系,。盡管如此，由于在這一階段研究概念和方法還不夠成熟,，也還是很難做到“短,、平、快”,，研究結(jié)果往往只能發(fā)表在很專門的學(xué)術(shù)期刊上,，這樣的期刊發(fā)表的論文往往缺乏的正好是廣泛興趣，而這些期刊也往往不會有所謂的高影響因子,。這樣的工作,，將給外行聽，也很難產(chǎn)生共鳴,。

那些跟蹤性比較強的研究,，概念和方法往往比較成熟，通過對不同的材料和體系做相同方法的研究很容易形成固定的套路,，由于相同水平的研究人員比較多,，所以研究結(jié)果也比較容易在短時間內(nèi)被更多的人感興趣，也相對比較容易發(fā)表在影響因子較高的期刊上,。做這種研究的人,，在國內(nèi)也不斷地鼓吹和強化這一類的研究，從而為自己和自己的手下獲得更多的研究資源和學(xué)術(shù)獎勵,。

還有一個很有趣的現(xiàn)象,，那就是做原創(chuàng)性研究的人累得半死做出點突破性的東西之后，那些跟蹤能力很強的人因為有很多資源,，很快就能復(fù)制性能一樣或者稍微更好一點的設(shè)備,，去做出更多的數(shù)據(jù)并發(fā)表更多的文章。這不僅在在國際上如此,，日本和歐洲的很多研究就是這樣,，而在國內(nèi)更是如此，只是往往跟蹤速度和水平趕不上日本和歐洲,。最大的差別在于國際上那些做出原創(chuàng)工作的人相對來講會得到更多和更及時的肯定和持續(xù)支持,，在學(xué)術(shù)榮譽上得到更多的承認，跟蹤性的工作一般得不到多少學(xué)術(shù)榮譽,；而在國內(nèi)因為各種鼓勵跟蹤的評價機制和信息滯后的原因,，做出原創(chuàng)性工作的人往往得不到更多和更及時的肯定和持續(xù)支持，也很難得到恰當?shù)膶W(xué)術(shù)承認和學(xué)術(shù)榮譽，而跟蹤性的工作往往比較容易得到學(xué)術(shù)榮譽,。

這些都導(dǎo)致在國內(nèi)體系下做跟蹤性的研究比做原創(chuàng)性的研究更牛,。

跟蹤性的研究并不是不好，在很多情況下也非常有必要,。但是在一個給予跟蹤性研究更多的肯定和支持的環(huán)境下,，原創(chuàng)性和系統(tǒng)性的研究自然會受到抑制。大家都在口頭上說我們要有自己的判斷標準,，好的工作不要老是在國外給予足夠肯定之后才開始重視,。可是根據(jù)我自己的經(jīng)驗,，按照國內(nèi)過去很長時間以來的評價方法和標準（這的確是咱們自己的評價標準），有原創(chuàng)性的和系統(tǒng)的工作確實沒有辦法在適當?shù)臅r候被肯定和重視,。被肯定和重視的東西,，最好也不過是跟蹤得還行的研究。讓通過這樣的標準重視和選拔出來的人再去評價和選拔他人的工作,，自然會在的同樣的標準下面循環(huán),，除非有特別的辦法來打破這一循環(huán)。

真正的科學(xué)家,，看重的是同行的肯定,，而不是在外行眼中的虛名。在一個比較成熟的社會中,，人們會尊重專業(yè)同行負責(zé)任的意見,，而不是用自己的古怪標準去胡亂評價。

我還不是世界上最好的科學(xué)家,，我自己還想做得更好,。我做過的研究也沒有什麼驚天動地可以一下子就炸個響的地方，這些我有自知之明,。不過,，我這樣的科學(xué)家的的確確是典型的可以被人尊重的科學(xué)家，在自己的研究領(lǐng)域有一些像點樣子的和值得推廣的工作,，至少國際上的同行們是這樣看的,。那些做不出這樣的學(xué)術(shù)判斷的人，自然是他們的標準有問題,，而不是我有問題或者世界上其它地方的人有問題,。

我最希望的是像我這樣或者更好的科學(xué)家在國內(nèi)學(xué)術(shù)界會更多一些，而且他們能夠被正常地評價出來,，而不是一定需要中國學(xué)術(shù)界之外的人來告訴他們應(yīng)該怎樣評價,。

因為國內(nèi)流行外行和大同行評價的那些混亂標準，所以很多自以為聰明的年輕人也覺得他們也懂得如何用類似的標準進行學(xué)術(shù)評價。時不時會有幾個年輕人去網(wǎng)上看看我發(fā)表論文的列表,，就在我的博文下面留言評價一下我的學(xué)術(shù)水平,，大部分都做出一副很不屑的樣子。我看過之后覺得很替這些年輕人悲哀,。我替他們感到悲哀,，倒不是因為他們對我很不屑，也不是因為他們不應(yīng)該自己根據(jù)能夠找到的信息做自己的判斷,，只是因為他們自以為知道如何做學(xué)術(shù)判斷,。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界評價體制目前最好的地方，就是讓那些研究水平比較低的人有不少機會能夠混到高位或者獲得話語權(quán),。壞處是這樣的人越來越多,，他們之間會出現(xiàn)更為殘酷的競爭。而那些還沒有明白什么是真正的學(xué)術(shù)的年輕人,，則在抱怨自己分得一杯羹的機會越來越少,。盡管這樣，還是有不少的人想要躍躍欲試,，樂此不疲,。

那些本來水平較高和發(fā)展?jié)摿^好的人，要么留在國外進入不到這樣的體系中,，要么進入之后被同化或者排擠,，極少數(shù)也許會陰差陽錯地存活下來，更多只能在美好的青春活力被消磨殆盡之后感到莫名的憤懣,。

回頭想想,，我才發(fā)現(xiàn)自己是多么的幸運,，居然沒有被同化還頑強地生存了下來。

糟糕的是,，國家和社會投入了這么多資源,，就得到這些,，不值。