（文/長(zhǎng)樂(lè)）16日，貴州畢節(jié)五個(gè)離家出走的孩子因?yàn)槿∨粣炈涝诶?，現(xiàn)已查明,，五個(gè)孩子的年齡從九歲到十三歲不等，是居住在離市區(qū)25公里左右的陶姓三兄弟的孩子,。五個(gè)孩子于三周前相約離家出走,，其間有家長(zhǎng)和老師多次到海子街鎮(zhèn)和七星關(guān)城區(qū)尋找，直到接到派出所通知家里才知道孩子出事,。

在高呼保護(hù)未成年人口號(hào)的時(shí)代發(fā)生這樣的事,，著實(shí)令人震驚,。可以想象,，衣著單薄的孩子,，五度左右的夜晚在戶外過(guò)夜是什么滋味?？粗浔睦?，想到他們饑寒難耐時(shí)躲在里面的情景，真令人心寒,。雖然知道生火取暖,，可終究還是沒(méi)能逃脫厄運(yùn)，被一氧化碳無(wú)情地奪走了他們那稚嫩而懵懂的生命,。面對(duì)這一殘酷的事實(shí),，人們紛紛指責(zé)學(xué)校不負(fù)責(zé)任，社會(huì)冷漠無(wú)情,，政府救助不力,，也許是受“死者為大”的傳統(tǒng)影響，很少有人提及家長(zhǎng)在干什么,，他們應(yīng)該對(duì)孩子的死亡負(fù)什么責(zé)任,，這是很不正常的,。

在我看來(lái)，之所以發(fā)生這樣令人痛心疾首的事件,，無(wú)論于情于理于法,，家長(zhǎng)都難辭其咎。

首先,，從感情上講,，孩子乃父母身上掉下的肉，為人父母者既然給了他們生命,，就應(yīng)該讓他們受到親情的呵護(hù),。羊有跪乳之情，何況是作為高級(jí)動(dòng)物的人類(lèi),？看看這些家長(zhǎng),，根據(jù)新聞報(bào)道，這些孩子以前曾多次出走,，每次都是由派出所找到護(hù)送回家的,。試問(wèn)：如果家長(zhǎng)關(guān)心、愛(ài)護(hù)自己的孩子,，他們會(huì)屢次離家出走嗎,？怎么會(huì)每次都是外人找到而不是自己找回來(lái)的,？可以肯定,，家長(zhǎng)們沒(méi)有給孩子最起碼的家庭溫暖，更談不上什么父（母）子真情了,，這也就難怪五個(gè)孩子有了最后這次出走三周不歸的驚人舉動(dòng)了,。

于理，孩子是自家的,，父母不負(fù)起教育管理孩子的責(zé)任,，卻指望別人，指望政府和社會(huì)替自己擔(dān)責(zé),，這在道理上也是講不通的,。中國(guó)有句古話：子不教父之過(guò)。自孩子出生起,，父母就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起教育孩子的責(zé)任,，現(xiàn)代的準(zhǔn)父母?jìng)兩踔涟呀逃崆暗搅巳焉锲冢芩刑ソ?。勿需贅述,，根?jù)這些孩子平時(shí)動(dòng)不動(dòng)就離家出走的表現(xiàn)可見(jiàn)，陶氏三兄弟平時(shí)對(duì)孩子實(shí)施的什么樣的教育,。當(dāng)然,，我們也不能求全責(zé)備,，因?yàn)樯硖庌r(nóng)村的家長(zhǎng)也許不具備良好教育方法，但像這樣對(duì)孩子的出走行為熟視無(wú)睹,，放任自流的作法是任何人都無(wú)法原諒的,。

于法，“未成年人保護(hù)法”有明確的規(guī)定：父母是未成年人的第一監(jiān)護(hù)人,，每個(gè)做父母的都應(yīng)該切實(shí)加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)護(hù),，管理。孩子自出生起,，接觸最多的人就是自己的父母,，父母是孩子的第一任老師，他們的一言一行直接影響著孩子的成長(zhǎng),。因此,，父母理所當(dāng)然就應(yīng)該是孩子的第一層保護(hù)膜，不但要保護(hù)他們的人身安全,，還要隨時(shí)隨地矯正他們的不良習(xí)慣,，使之健康成長(zhǎng)。從這些孩子的年齡來(lái)看,，絕大多數(shù)未進(jìn)入青春期,，他們也許只是因?yàn)閰拰W(xué)、貪玩而離家出走,，如果家長(zhǎng)在這時(shí)候正確行使監(jiān)護(hù)人的職責(zé),，對(duì)他們加以管束，后果絕不至于如此,。

畢節(jié)這三個(gè)家庭對(duì)孩子出走的態(tài)度實(shí)在讓人無(wú)法接受,，五個(gè)孩子離家三周未歸，也僅僅只是報(bào)了警,，實(shí)際上,，他們能做的還有很多。孩子死亡的地方離家只有25公里,，以前出走也在這地方找到過(guò),，如果家長(zhǎng)一開(kāi)始就引起重視，組織人員到孩子以前去過(guò)的地方仔細(xì)查找,，這場(chǎng)悲劇也許就不會(huì)上演了,。也許是對(duì)小孩出走在已見(jiàn)慣不驚了，他們還在指望派出所給他們送回來(lái),，直到孩子死后三天,，接到政府通知才想到可能是自己的孩子出事了，這也凸顯家長(zhǎng)對(duì)子女的漠不關(guān)心，不負(fù)責(zé)任,。

也許有人說(shuō)我站著說(shuō)話不腰疼,，沒(méi)處在農(nóng)村就不知道農(nóng)村人的處境。錯(cuò),！我是農(nóng)村長(zhǎng)大的,，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作多年，體驗(yàn)過(guò)那里的艱辛,，也遇到過(guò)不少教育孩子的例子,，感受最深的是：窮人的孩子早當(dāng)家，越是貧困家庭的孩子越容易教育,。對(duì)于他們的不良習(xí)慣,，只要大人稍加引導(dǎo)就可以見(jiàn)效，即便是那些頑劣的小孩,，如果家長(zhǎng)能夠循循善誘,、經(jīng)常敲打，也不是無(wú)可救藥,。是的,，農(nóng)村人是很忙，但我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到教育下一代的重要意義,，他們是我們生命的延續(xù),，我們忙死忙活最終不就是為了他們的未來(lái)過(guò)得幸福一點(diǎn)嗎？因此,，再忙也不能疏忽對(duì)孩子的管教,，否則，無(wú)論你怎樣奮斗,，到頭來(lái)終究后繼無(wú)人,。

還有人說(shuō)，或許孩子們的家庭情況特殊,，比如父母離異的單親家庭、打工一族的留守孩子,，他們沒(méi)有條件或者無(wú)暇顧及對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)和管理,。對(duì)此我想說(shuō)，不管屬于哪種情況,，對(duì)孩子撒手不管而導(dǎo)致死亡,，都是一種犯罪。是的,，也許他們的父母離異了,，但如果因?yàn)榉蚱揲g的感情破裂影響孩子的成長(zhǎng)，那就是家長(zhǎng)的極度自私,。為什么就不能顧及一下孩子的感受,，將傷害降到最低程度,？也許他們的父母外出打工了，但他們出門(mén)的時(shí)候?yàn)槭裁床徽乙粋€(gè)盡職盡責(zé)的監(jiān)護(hù)人或者留守一人照顧子女,？孩子出走這么久為何不回家尋找,？總不能因?yàn)檠矍袄娑`了一代人吧？

大多數(shù)人在指責(zé)社會(huì)的冷漠和政府救助機(jī)制的缺失,。對(duì)此,，我不想多說(shuō)，因?yàn)橄襁@樣“事不關(guān)己高高掛起,，多一事不如少一事”的觀點(diǎn)很符合國(guó)人的行為方式,，中國(guó)人冷漠也不是一兩天的事了，就算你我平時(shí)看見(jiàn)流浪兒童,，估計(jì)也不會(huì)專門(mén)去過(guò)問(wèn),，去關(guān)心；要說(shuō)政府的救助機(jī)制,，我想那應(yīng)該是對(duì)流浪兒童的最后保障,，而不是我們解決問(wèn)題的首選。

遇到這樣不負(fù)責(zé)任的父母是孩子們的悲哀,。對(duì)于畢節(jié)發(fā)生的這一事件,，雖然孩子的死亡有多方面的原因，但首先還是應(yīng)該將板子打在家長(zhǎng)身上,，只是不知經(jīng)歷了這一切,，他們的良心有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己的過(guò)失。對(duì)于死去的孩子,，我們只能說(shuō)：一路走好,，如果有來(lái)生，轉(zhuǎn)世投胎別找錯(cuò)了父母,。