|
被中信證券借殼上市的事宜遲遲未見結果,，安信信托卻于本周等來了信托糾紛案的判決結果,。經過一年零四個月的時間，上海市靜安區(qū)人民法院依法判決太原市東閣服務有限公司,、太原威廉企業(yè)策劃設計有限公司,、張玲娟與安信信托簽訂的《河南新陵公路貸款資金信托合同》無效。 上述三原告曾聯(lián)合向安信信托索賠包括本金及利息在內的各項損失近億元，但對此安信信托在公告中卻并沒有進行披露,?！蹲C券日報》記者昨日致電安信信托，該公司董秘辦公室相關人員稱,，公司所收到法院下發(fā)的民事判決書中并未對上述索賠款項進行任何說明,，因此公司不能作更多解釋。 與此同時,，安信信托也已向河南新陵公路及擔保方提起訴訟，而對于上述事項進展,，“目前還沒有任何結果,，一有結果，公司將立即公布,?！痹撠撠熑吮硎尽?BR> 信托計劃折戟 遭遇9000萬元索賠 安信信托的這起訴訟始于五年前的一項信托計劃,。2004年初,，由于河南新陵公路項目正處建設關鍵時期，急待資金支持,。6 s' k% c6 W! E* w8 K4 T5 [' f% H1 O 2004年11月份,，安信信托推出該公路項目貸款信托計劃。根據(jù)《河南新陵公路項目貸款資金信托計劃書》,，該計劃資金規(guī)模8000萬元人民幣,，貸款年利率為7.1%，期限不超過3年,。信托計劃資金以貸款方式發(fā)放給借款人——負責新陵公路建設和開發(fā)的河南新陵公路建設投資有限公司,，專門用于新陵公路(河南輝縣市上八里至關爺坪公路)的后期建設。還款資金主要來源于新陵公路對過往車輛的收費收入及其他綜合現(xiàn)金收入,。4 y/ }5 x$ b7 Z9 O 同年,，太原東閣及太原威廉兩公司與安信信托簽訂了《新陵公路項目貸款資金信托合同》，分別將兩筆4000萬元信托資金交付公司作為信托財產,，由受托人按信托計劃書的規(guī)定和委托人的指定,，以貸款發(fā)放的形式發(fā)放給借款人，并由借款人專項用于新陵公路建設,。隨后,，個人投資者張玲娟也在簽屬相關合同后將1000萬元信托資金交付公司用于購買新陵公路建設項目公司股權。 然而這一信托計劃卻沒有使得投資方取得任何收益,。2006年10月,，安信信托就公告指出新陵公路建設工期拖延及工程建設預算超支，致使公路收費權未獲批準，可能導致信托計劃到期不能正常清算,。2007年9月,，新陵公路信托項目計劃到期后，信托資金使用人已嚴重資不抵債,，公路項目也被迫停建,，信托目的落空,信托計劃失敗。 s$ |" t* K `$ G5 [; E 因投資信托計劃失敗,，太原東閣等三原告以安信信托違背信托管理職責,、處理信托事務不當、有嚴重過錯為由,，于去年集體將安信信托告上法院,。其中，太原東閣及太原威廉兩公司要求退還信托財產的損失本金及利息各4401.53萬元,；張玲娟索賠本金及利息1054.73萬元,，三原告要求退還金額共計高達9000余萬元。* E) T' D) ?4 M% |9 Q6 p6 z: S8 K 就在本周,，安信信托終于收到了上海市中院的民事判決書,，這一信托糾紛案終有結果。上海市靜安區(qū)人民法院日前對以上三案件下發(fā)民事判決書,，分別判決三原告與安信信托簽訂的《河南新陵公路貸款資金信托合同》及《資金信托合同》,、《設立信托確認書》無效。 判決信托合同無效 本金是否退還待解 值得注意的是,，在安信信托披露的這份信托公告中,，對于三原告要求返還9000余萬元的本金及利息則只字未提。有投資者對此提出了質疑,，因為這筆巨資將直接影響公司的經營穩(wěn)定,。“我們公告就是法院判決結果的全文,，是完整的,。”安信信托的辦公室人員這樣解釋到,。 對于公司公告中未披露原告的退款請求,，上海新望聞達律師事務所宋一欣律師昨日接受本報記者采訪時表示：“正常情況下，法院應該對信托合同產生的財務問題有一個處理結果,?！?FONT class=jammer>$ j. U1 J q4 e) ]+ f, q& A; A 對于有投資者關心的退還本金及利息問題，宋律師表示也可以向相關法院了解判決書全文內容,。7 X' y& S2 v# z* G5 ~ 有業(yè)內人士表示,，上述三原告正是在簽署完相關信托合同后,，才將資金拔付給安信信托，如今法院已宣布上述合同無效,，因此安信信托將有可能面臨被迫退還相關的本金及利息的可能,。 據(jù)記者了解,，安信信托也已就該項目向河南新陵公路及擔保方起訴,，但目前仍未有最新結果,。 |
|
|
