龍年伊始,，新浪等各大門戶網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱,，2011年時(shí)以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品,，拍賣方涉嫌假拍,，天價(jià)拍品背后難逃“洗錢”、“騙貸”之嫌,。拍賣方承認(rèn)那件創(chuàng)下2.2億元拍賣紀(jì)錄的玉器事實(shí)上并未最終成交,。
然而，這樣一件“稀世珍寶”卻惹來不少網(wǎng)民的嘲笑,，綜合網(wǎng)民的質(zhì)疑,，涉嫌假拍事實(shí)上存在4個(gè)疑點(diǎn)。記者就此采訪了有關(guān)各方,。
疑點(diǎn)一 “漢代玉凳”是否為贗品,？
“中嘉拍賣”高級(jí)顧問朱明講述了拍品鑒定過程：該拍品于2010年10月在河北征集到后,，“中嘉拍賣”專程請(qǐng)故宮博物院研究館員周南泉老先生對(duì)此拍品進(jìn)行實(shí)物上手目鑒，認(rèn)定此拍品為“漢代”,，并出具了鑒定證書,。
周南泉的鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝臺(tái)與椅”“年代：漢”“質(zhì)地：玉質(zhì)”“專家鑒評(píng)：質(zhì)晶瑩溫潤，有古雅的沁色和包漿……工藝精細(xì)巧,，體紋生動(dòng)神奇,，造型罕見，有重要的收藏和研究價(jià)值,?！?BR>
然而，中國文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長張寧認(rèn)為：“漢代時(shí)人們是席地而坐,，當(dāng)時(shí)中國還沒有凳子的概念,，這種凳子要到宋朝才有?！边€有專家表示,，從“漢代坐凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”,，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn),，也不符合當(dāng)時(shí)的服飾要求，拍品可能是仿清代家具,。
疑點(diǎn)二 “漢代玉凳”天價(jià)如何出爐,？
據(jù)朱明介紹，送拍的委托人根據(jù)拍品玉料的重量與珍貴性,、周南泉先生的鑒定證書和“中嘉拍賣”的建議,，將起拍價(jià)定為1.8億元?！斑@件拍品,，即便不是漢代的，而是現(xiàn)代的,，它的價(jià)值也可能比起拍價(jià)要高,。”
黃建軍說,，2010年1月9日,，在北京昆侖飯店舉行的《古玉雅集》專場(chǎng)拍賣會(huì)上,，經(jīng)多次競(jìng)價(jià),，366號(hào)競(jìng)拍者最終以2.2億元的價(jià)格拍得此物。
記者幾經(jīng)周折獲得委托人和買受人與“中嘉拍賣”簽訂的合同,。合同顯示,，經(jīng)委托人同意,，該拍品的起拍價(jià)為1.8億元，而366號(hào)競(jìng)拍者張某最終以2.2億元的價(jià)格與“中嘉拍賣”簽訂了買受協(xié)議,，傭金比例為12%,。
疑點(diǎn)三 拍品是否真正成交？
針對(duì)網(wǎng)民關(guān)于“通過拍賣‘洗錢’,、‘騙貸’”等質(zhì)疑,，黃建軍回答，“漢代玉凳”最終實(shí)際并未成交,?！芭馁u現(xiàn)場(chǎng)，該拍品雖已落槌,，但買受人并未當(dāng)場(chǎng)付款,，之后我們?cè)啻未叽倨涓犊睿钡浆F(xiàn)在也沒實(shí)際交割,。買受人當(dāng)時(shí)所繳納的3萬元保證金依然在拍賣公司,，已作違約金處理，而拍品依然在委托人處,?！?BR>
疑點(diǎn)四 拍賣方是否“知假拍假”？
針對(duì)網(wǎng)民“‘中嘉拍賣’假拍‘漢代玉凳’已不是首次”的指控,，朱明回應(yīng)說：“我公司拍賣的‘漢代玉凳’有專家鑒定,，也已通過文物主管部門的拍前審核并獲得拍賣許可，沒有任何違法違規(guī)行為,?！钡瑫r(shí)，朱明并未否認(rèn)網(wǎng)民有關(guān)“‘中嘉拍賣’售假有‘前科’”的問題,。
業(yè)內(nèi)專家 “漢代玉凳”涉嫌假拍
不少業(yè)內(nèi)專家和知名文化人士接受記者采訪時(shí)指出,，“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件實(shí)際上集中反映了目前我國拍賣市場(chǎng)的一些亂象，有關(guān)整治迫在眉睫,。
知名文化學(xué)者吳樹認(rèn)為,，這反映出中國文物鑒定業(yè)已陷入萬劫難復(fù)的困境。近30年的全民收藏運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致中國文物市場(chǎng)上的贗品逐步實(shí)現(xiàn)高科技制假,、高手段營銷,、高利潤回報(bào)，而我國沒有完整的鑒定體系,，沒有不同類型文物的鑒定標(biāo)準(zhǔn),，更沒有科學(xué)權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)。
著名畫家韓美林告訴記者,，一些知名拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作,，很多買家傾其畢生積蓄買到贗品后紛紛找他控訴,，甚至癱在地上，他不忍心藝術(shù)愛好者蒙受損失,，不得不為其再創(chuàng)作一幅真品,。
韓美林當(dāng)著記者的面拿出近幾年收集的上百幅假畫說，每年到他住處求證“韓美林畫作”真?zhèn)蔚氖詹卣叨噙_(dá)數(shù)百人,，但最多不到3%是真跡,。(北京晚報(bào))
