本報(bào)記者周喜豐 貴陽(yáng)報(bào)道

    昨日,，貴陽(yáng)市小河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理黎慶洪等57名被告人涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)組織,、非法持有槍支,、故意傷害等罪的一起打黑大案。這是黎慶洪第二次被起訴,。

    庭審中,，因?yàn)楸娹q護(hù)人就程序問(wèn)題激烈質(zhì)問(wèn)，導(dǎo)致法庭4次休庭,，審了一整天,，公訴人還沒(méi)有宣讀起訴書(shū)。

    一審曾被高院撤銷(xiāo)重審

    37歲的黎慶洪系貴州開(kāi)陽(yáng)人,，原貴州騰龍宏升投資開(kāi)發(fā)有限公司法人代表,，捕前系貴陽(yáng)市第十二屆人大代表、貴州省第十屆政協(xié)委員,。2008年9月10日,，黎慶洪因涉嫌賭博罪被貴陽(yáng)市公安局刑事拘留。一個(gè)月后,，黎慶洪被逮捕,。此后，黎慶洪被控涉黑,。

    2010年3月25日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院判處黎慶洪有期徒刑19年,。2010年7月12日,，貴州省高級(jí)人民法院以原審法院認(rèn)定的部分事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)貴陽(yáng)中院的一審判決,，將案件發(fā)回重審,。發(fā)回重審后，貴陽(yáng)市檢察院申請(qǐng)撤訴,。貴陽(yáng)中院于2010年8月16日裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴,。

    公安再偵查,，公訴57人

    據(jù)最新的起訴書(shū)顯示，檢察院撤訴之后,，將該案退回貴陽(yáng)市公安局補(bǔ)充偵查,。此案由貴陽(yáng)市小河區(qū)人民檢察院于2011年8月26日起訴至小河區(qū)人民法院。該案再次進(jìn)入一審,。

    起訴書(shū)顯示,，被告人增加到57人，所涉嫌的罪名也由之前6個(gè)增加到了十幾個(gè),。其中,，黎慶洪被控系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,。在原一審中被列為第17號(hào)被告人的黎崇剛（黎慶洪之父）,，此次也被指控為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,，位列第二被告人,；黎慶洪的弟弟黎猛被列為第三被告人。起訴書(shū)指控,，黎慶洪,、黎崇剛父子自1996年開(kāi)始，承包礦山經(jīng)營(yíng)獲利,，1999年農(nóng)歷正月,，黎慶洪等20余人舉行“滴血結(jié)拜”儀式，成立“同心會(huì)”,，到2008年形成了以黎慶洪,、黎崇剛為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,，譚小龍等人為骨干成員,、以楊松等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

    曾經(jīng)主辦黎慶洪案的原貴陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)潘立新因該案落馬,，并在昨日成為57名被告人之一,，一同受審。

    [庭審直擊]

    公訴人,、審判長(zhǎng)均被申請(qǐng)回避

    焦點(diǎn)一：公訴人身份之爭(zhēng)

    庭審伊始,，被告人黎慶洪向法庭申請(qǐng)公訴人回避。黎稱,，6名公訴人其中有5人系貴陽(yáng)市檢察院的檢察員,，而非小河區(qū)檢察院的。眾辯護(hù)人隨即集體向“空降”小河區(qū)檢察院的公訴人開(kāi)火,。

    公訴人當(dāng)庭宣讀小河區(qū)檢察院的任命文件,，表明他們系因辦理該案被臨時(shí)任命為助理檢察員,。辯護(hù)律師直指公訴人系“臨時(shí)工”，認(rèn)為,，公訴人不能身兼兩職,，必須先有被同級(jí)人大罷免市檢察院檢察員的文件，才能被任命為小河區(qū)助理檢察員,，行使公訴職責(zé),。辯護(hù)人還指出，起訴書(shū)的落款是“代理檢察員”,， 而我國(guó)法律是沒(méi)有代理檢察官之稱呼的,。對(duì)于被告人提出回避的申請(qǐng)，法庭休庭之后,，經(jīng)小河區(qū)檢察長(zhǎng)作出決定,，予以駁回。隨后,，被告人又提出申請(qǐng)復(fù)議,，再被駁回。

    焦點(diǎn)二：區(qū)法院能否管轄此案

    就該案的管轄權(quán),，辯護(hù)人表示,，小河區(qū)法院不具有此案的管轄權(quán)。

    他們認(rèn)為,，此案原一審在貴州中院,，被省高院二審撤銷(xiāo)一審判決之后，發(fā)回貴陽(yáng)中院重審,，而非小河區(qū)法院,。審級(jí)的變化明顯是在規(guī)避貴州省高院的審判監(jiān)督。

    法庭休庭后,，當(dāng)場(chǎng)宣布貴陽(yáng)中院指定小河區(qū)法院管轄的文件,，并表示原一審案件與此案系兩個(gè)案件，而不是一個(gè)案件,。辯護(hù)人表示不服,，當(dāng)即指出起訴書(shū)白紙黑字寫(xiě)著的是，檢察院撤訴后退回貴陽(yáng)市公安局補(bǔ)充偵查,，而非重新偵查,，這就是一個(gè)案子。辯護(hù)人的意見(jiàn)未被法庭采納,。

    焦點(diǎn)三：審判長(zhǎng)被申請(qǐng)回避

    法庭上，交鋒激烈,。被告人黎慶洪當(dāng)庭再次提出回避的請(qǐng)求,，此次,，針對(duì)的是審判長(zhǎng)。而幾名辯護(hù)人則當(dāng)庭表示,，為保證該案依法,、公正審理，要求審判長(zhǎng)退庭,。

    審判長(zhǎng)不得不宣布休庭,，表示這一問(wèn)題依法應(yīng)請(qǐng)示法院院長(zhǎng)作出決定。一個(gè)半小時(shí)后,，審判長(zhǎng)再次出庭,，宣布決定：駁回要求其回避的請(qǐng)求。

    但隨后,，多名被告人提出審判長(zhǎng)應(yīng)予回避的請(qǐng)求,，審判長(zhǎng)不得不再次休庭。此時(shí),，已至下午6時(shí)許,。審判長(zhǎng)再次回到法庭后，表示這一問(wèn)題將由法院院長(zhǎng)提交審委會(huì)討論后再作決定,，宣布休庭,。