我國自上海,、深圳證券交易所建立以來,，至今已有1600余家股份有限公司上市。由于上市公司同其他現(xiàn)代企業(yè)一樣,，都以其法人財產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,，都要遵循市場競爭的一般規(guī)則——優(yōu)勝劣汰。因此,，上市公司也有可能因經(jīng)營上的失敗而陷入危機(jī)困境,，并有可能被否定法律擬制人格而退出市場?，F(xiàn)代破產(chǎn)法理念中重整概念的提出無疑為處理上市公司經(jīng)營風(fēng)險找到了一種合適的制度安排,。我國企業(yè)破產(chǎn)法第八章規(guī)定了重整制度。截至2010年1月1日,，我國已有23家上市公司依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定進(jìn)行重整,。深圳中院民七庭課題組在分析總結(jié)上述23家上市公司重整案件審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對我國上市公司破產(chǎn)重整程序中的重律問題進(jìn)行實(shí)證分析,，提出完善我國上市公司破產(chǎn)重整制度的若干對策和建議,，以期對我國上市公司破產(chǎn)重整立法及司法有所裨益。

一,、上市公司破產(chǎn)重整案件現(xiàn)狀分析

　　截至2010年1月1日,，依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)行過重整或者正在進(jìn)行重整的上市公司共有23家,。23家進(jìn)入重整程序的上市公司中,，共有20家上市公司的重整計劃獲得人民法院批準(zhǔn)，終結(jié)重整程序,，其中,，11家上市公司的重整計劃已經(jīng)執(zhí)行完畢。

1.關(guān)于立案受理情況,。已受理的23宗上市公司重整案件,，絕大多數(shù)采用主導(dǎo)模式，即地方作為主協(xié)調(diào)人主導(dǎo)申請和受理程序,，人民法院在受理階段僅進(jìn)行形式審查,。

2.關(guān)于管理人指定情況。已受理的23宗上市公司重整案件,，絕大多數(shù)的管理人由清算組擔(dān)任,。清算組由相關(guān)行政主管部門與律師,、財務(wù)顧問等其他中介機(jī)構(gòu)共同組成，總協(xié)調(diào)人主要由相關(guān)行政主管部門,，如當(dāng)?shù)貒Y委負(fù)責(zé)人,，或地方副職領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。

3.關(guān)于重整期間的經(jīng)營管理,。已受理的23宗上市公司重整案件,，只有4家公司采取債務(wù)人管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的運(yùn)作模式，其余19家均采取管理人管理模式,，但管理人并不具體負(fù)責(zé)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營和管理,，而是委托公司原管理層負(fù)責(zé)。

4.關(guān)于重整計劃草案的制定情況,。20家完成重整的上市公司中,，17家上市公司的重整計劃由管理人提出，2家上市公司由債務(wù)人提出,，1家上市公司的重整計劃由管理人與債務(wù)人共同提出,。

5.關(guān)于股權(quán)調(diào)整情況。20家完成重整的上市公司中,，有14家上市公司的重整計劃對股東權(quán)益進(jìn)行調(diào)整,，且出資人組均表決通過股東權(quán)益調(diào)整方案。

6.關(guān)于資產(chǎn)重組情況,。20家完成重整的上市公司中,，只有3家上市公司已完成資產(chǎn)重組，其余17家均在申請或擬申請中,。

　　二,、上市公司破產(chǎn)重整亟須解決的法律問題

　　從我國上市公司破產(chǎn)重整案件的審理情況看，實(shí)踐中層出不窮的法律問題給立法帶來了諸多挑戰(zhàn),企業(yè)破產(chǎn)法關(guān)于重整程序的規(guī)定仍有許多亟待完善的地方,。

1.關(guān)于重整申請的審查受理問題,。我國上市公司重整程序的啟動主要依賴行政主導(dǎo)，但重整程序作為司法程序,，應(yīng)由人民法院主導(dǎo),。目前，關(guān)于法院司法審查的內(nèi)容與程序缺乏明文規(guī)定,，亟待進(jìn)一步完善,。

2.關(guān)于管理人的選任問題。由主導(dǎo)的清算組擔(dān)任管理人并控制重整程序,，有助于提高上市公司重整的效率,，但不符合現(xiàn)代司法公開、公平,、公正的理念,。同時,，由于上市公司重整案件涉及法律關(guān)系復(fù)雜，專業(yè)性較強(qiáng),，與一般企業(yè)破產(chǎn)案件存在較大差異,。因此，對于上市公司重整案件管理人的指定問題,，亟須專門立法予以進(jìn)一步明確,。

3.關(guān)于財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)管理問題。依據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,，管理人管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)應(yīng)為基本原則,，在特殊情況下債務(wù)人可申請自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。但是,，法院在何種情況下可準(zhǔn)許債務(wù)人自行管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)尚無明文規(guī)定,，有待立法的進(jìn)一步完善。

4.關(guān)于重整計劃草案的制作問題,。我國企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定了重整計劃草案的主要內(nèi)容,，但關(guān)于其制定原則、出資人組的表決機(jī)制以及重整計劃的批準(zhǔn)和執(zhí)行等問題,，均有待立法作出更加系統(tǒng)而明確的規(guī)定,。

5.關(guān)于出資益調(diào)整問題,。我國企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定重整計劃可以對出資益進(jìn)行調(diào)整,，但并未明確規(guī)定出資益調(diào)整的依據(jù)、原則,、方式,、比例等，這些均有待立法進(jìn)一步予以明確,。

6.關(guān)于重整計劃的執(zhí)行問題,。我國企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定重整計劃的執(zhí)行人是債務(wù)人，但其他利害關(guān)系人如管理人,、出資人,、債權(quán)人或者重組方，能否參與執(zhí)行重整計劃,。此外,，重整計劃在執(zhí)行過程中能否進(jìn)行調(diào)整或變更。這些問題都需要立法進(jìn)一步予以完善,。

7.關(guān)于資產(chǎn)重組問題,。重組方的選擇及資產(chǎn)重組問題對上市公司重整成功具有重要意義，但如何從法律和財務(wù)方面對潛在重組方進(jìn)行調(diào)查,，沒有任何相關(guān)規(guī)定,。同時,，上市公司的后續(xù)資產(chǎn)重組面臨諸多法律障礙。如實(shí)踐中,，重整中的上市公司往往由于不符合證券法的規(guī)定而無法公開或非公開發(fā)行證券,，進(jìn)行重大資產(chǎn)重組。這些都亟待立法的改進(jìn),。

　　三,、完善上市公司破產(chǎn)重整制度的對策和建議

　　由于企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的重整制度適用于所有企業(yè)法人，程序設(shè)計上未體現(xiàn)上市公司和資本市場的特性,，因此在實(shí)踐中遇到諸多法律難題,，嚴(yán)重影響重整程序的有效運(yùn)作。為妥善解決上市公司重整進(jìn)程中的各類疑難法律問題,，確保上市公司重整程序的公開,、公平和公正，我們應(yīng)當(dāng)著重從以下幾個方面對我國的上市公司破產(chǎn)重整制度進(jìn)行改進(jìn)和完善,。

◎上市公司重整案件的立案審查

由于上市公司一旦不能重整成功則直接面臨破產(chǎn)清算,，從而引發(fā)嚴(yán)重的社會問題，因此,，法院對于上市公司的重整申請必須進(jìn)行全面的實(shí)質(zhì)審查,，主要包括以下幾個方面：首先，組織當(dāng)事人聽證,，掌握案件概況,，明確重整面臨的問題和困難；其次,，組織召開部分利害關(guān)系人（主要是大債權(quán)人,、有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人、優(yōu)先債權(quán)人和持股比例在前的幾位大股東）會議,，征詢他們對重整可行性報告,、債權(quán)減讓方案、股權(quán)變動方案等的意見和建議,；最后,，征詢金融管理部門、工商行政部門,、證券監(jiān)督部門以及稅務(wù)部門等行政主管部門的意見與建議,，爭取他們對重整的支持與配合。

◎上市公司重整案件的受理流程

法院受理上市公司重整申請應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行下列程序：1.當(dāng)?shù)叵蚬茌牱ㄔ簳姹硎就馍鲜泄局卣⒊鼍呔S護(hù)社會穩(wěn)定預(yù)案,；2.管轄法院對上市公司重整申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后致函當(dāng)?shù)乇硎緮M同意受理并逐級上報最高法院批準(zhǔn),；3.當(dāng)?shù)厥〖壢嗣裰潞C監(jiān)會知會該上市公司擬進(jìn)入重整程序，并表示支持,；4.證監(jiān)會函復(fù)該省級人民表示知曉該事項,，同時致函最高法院表示已了解該上市公司相關(guān)情況并由其依法處理,；5.最高法院根據(jù)證監(jiān)會的來函和下級法院的請示決定是否受理該上市公司重整申請；6.管轄法院收到最高法院同意受理該上市公司重整申請的批復(fù)后函告當(dāng)?shù)?，同時裁定該上市公司重整,。

◎上市公司重整程序中管理人的選任

　　關(guān)于管理人的選任主體。因上市公司重整案件涉及主體眾多,，關(guān)系復(fù)雜,，利益重大，地方出于地方利益考慮,，往往對管理人的選任施加影響,。從目前已進(jìn)入重整程序的上市公司情況看，雖然形式上均由法院以法律文書的方式指定管理人,，但實(shí)際操作上均是由地方或大股東主導(dǎo)的清算組作為管理人,。我們認(rèn)為，由人民法院指定管理人是基本的法律原則,，為公平保護(hù)各利益主體的合法權(quán)益,，必須堅持由人民法院通過法定程序指定管理人，以確保管理人獨(dú)立,、中立地開展工作,。

　　關(guān)于管理人的選任方式。法院指定管理人包括隨機(jī)方式,、競爭方式,、接受推薦方式、直接指定方式等四種,。我們認(rèn)為,，為保證重整程序的公開透明公正，法院在選定上市公司重整案件管理人時,，應(yīng)當(dāng)通過公開競爭的方式選擇優(yōu)秀、有實(shí)力,、有經(jīng)驗(yàn)的中介機(jī)構(gòu)作為管理人,。

◎重整期間上市公司的財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)管理

　　依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，重整期間,，管理人管理是原則,，債務(wù)人自行管理是例外。這體現(xiàn)了立法對經(jīng)營失敗債務(wù)人的不信任和懲處,，目的在于確保債務(wù)人財產(chǎn)對全體債權(quán)人的公平清償,，但這種做法“過于保守，不利于調(diào)動各方的積極性”,，“在企業(yè)復(fù)興的促進(jìn)力上則是效率最低”,。我們認(rèn)為,，對于上市公司重整案件來說，社會穩(wěn)定和企業(yè)復(fù)興的公共利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于債權(quán)人的私權(quán)利益,。對于一家大型上市公司來講,，要找到合適的中介機(jī)構(gòu)來取代債務(wù)人的管理層對公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)進(jìn)行管理非常困難，而且面臨巨大的經(jīng)營風(fēng)險,。因此,，在重整期間，若債務(wù)人主動提出自行管理申請,，法院經(jīng)審查認(rèn)為不存在危害債權(quán)人利益的情形,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許繼續(xù)由債務(wù)人管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)，但同時應(yīng)加強(qiáng)對債務(wù)人的監(jiān)督,。

◎上市公司重整計劃草案的制作

　　依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,，重整計劃草案由債務(wù)人或管理人負(fù)責(zé)制作。而韓國《會社整頓法》第190條,、日本《公司更生法》第190條均規(guī)定,，債權(quán)人或股東可在法院規(guī)定期限內(nèi)制作重整計劃草案提交法院。我們認(rèn)為,，重整計劃草案作為重整程序中最為重要的法律文件,，其制訂是否公平、合理,，能否獲得各債權(quán)人組,、出資人組表決通過，直接關(guān)系到重整成敗,。因此,，一方面要調(diào)動債務(wù)人或管理人的積極性，在多方協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上制訂切實(shí)合理的重整計劃草案,；另一方面,，債權(quán)人、股東,、重組方等利害關(guān)系人,，可以就重整計劃草案向債務(wù)人或管理人提出切實(shí)可行的建議和要求。

◎上市公司重整計劃草案的內(nèi)容

關(guān)于債務(wù)人的經(jīng)營方案,。其中,，資產(chǎn)重組方案是其核心內(nèi)容。對于盈利狀況極差的上市公司進(jìn)行重整,，如果沒有重組方注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),，單單依靠債務(wù)人自身資產(chǎn)的整合和業(yè)務(wù)的調(diào)整，很難使上市公司恢復(fù)持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力，更無法實(shí)現(xiàn)清償債務(wù)的目的,。對于資產(chǎn)重組方案,，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下幾個問題：一是誰來選擇重組方。首先,，在法院受理重整申請前,，債務(wù)人可以自由選擇重組方；其次,，在法院受理重整申請后,，由負(fù)責(zé)債務(wù)人經(jīng)營管理的人來選擇重組方；再次,，如果重整計劃草案中明確了重整方,，則依法交由關(guān)系人會議表決；最后,，如果重整計劃草案只有概括的資產(chǎn)重組方案,，未明確具體的重組方，在重整計劃草案獲得通過和批準(zhǔn)后,，由債務(wù)人依照資產(chǎn)重組方案選擇重組方,。二是如何選擇合適的重組方。首先,，應(yīng)結(jié)合上市公司的實(shí)際情況,，如股本結(jié)構(gòu)、重組后的利潤要求等確定注入資產(chǎn)的基本條件,。然后,，對于符合基本條件的重組方，從法律和財務(wù)方面對其進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查,，重點(diǎn)審查其資產(chǎn)負(fù)債,、股權(quán)結(jié)構(gòu)、主要資產(chǎn)權(quán)屬情況和擬注入資產(chǎn)是否具有盈利能力等,。最后,，通過與各意向重組方協(xié)商談判確定最終的重組方，并簽署相關(guān)協(xié)議,，明確雙方權(quán)利義務(wù),。三是選定重組方后，是否在重整計劃草案中予以明確,。如在重整計劃草案中明確重組方，由于上市公司的后續(xù)資產(chǎn)重組方案需要證監(jiān)會審核,，若法院批準(zhǔn)重整計劃后該重組方案最終未能獲得證監(jiān)會核準(zhǔn),，則將導(dǎo)致整個重整計劃無法執(zhí)行，重整面臨失敗的風(fēng)險。

　　關(guān)于債權(quán)分類和受償方案,。依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,，重整債權(quán)一般分為以下幾類：有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)；勞動債權(quán),；稅款債權(quán),；普通債權(quán)。關(guān)于受償方案,，主要包括以下幾個方面：一是受償數(shù)額及清償率的比較說明,。重整計劃草案在確定受償數(shù)額時所受到的一個限制是，其對任何一個特定組的債權(quán)人提供的清償數(shù)額,，不能少于他在破產(chǎn)清算程序中所能獲得的清償,。因此，重整計劃草案應(yīng)當(dāng)包括制作該草案時普通債權(quán)依照破產(chǎn)清算程序和按照重整計劃草案各能獲得的清償比率的計算依據(jù)及詳細(xì)說明,。二是受償順位,。首先清償有物的擔(dān)保債權(quán)，其次清償職工債權(quán),，接著清償稅款債權(quán),，最后清償普通債權(quán)。三是受償方式,。擔(dān)保債權(quán),、職工債權(quán)和稅款債權(quán)，一般都是以上市公司自有資產(chǎn)變現(xiàn)資金或者其他主體提供償債資金,，采用現(xiàn)金方式進(jìn)行清償,。而對于普通債權(quán)，受償方式除以上述資金現(xiàn)金清償外,，還包括由股東讓渡股票進(jìn)行清償,，由資本公積金轉(zhuǎn)增股本進(jìn)行清償，將上市公司的對外應(yīng)收款分配給普通債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?。四是受償期限,。關(guān)于各類債權(quán)的受償時間，法律并無明確規(guī)定,，理論上來說,，只要在重整計劃執(zhí)行期限內(nèi)清償完畢即可。

　　關(guān)于出資益的調(diào)整,。一是調(diào)整的依據(jù),。我們認(rèn)為，重整計劃草案并不必然要求對出資益進(jìn)行調(diào)整,，但在上市公司資不抵債的情況下,，出資人的股權(quán)為負(fù)值，并不具有實(shí)質(zhì)權(quán)益，同時上市公司通過重整豁免巨額債務(wù)獲得重生,，最大受益人即為上市公司的股東,，因此，重整計劃草案必須包括對出資益進(jìn)行調(diào)整的內(nèi)容,。二是調(diào)整的方式,。對出資益進(jìn)行調(diào)整，一般包括三種方式,，其一按比例縮小整個上市公司的總股本數(shù)額,，出資人持有的股份也相應(yīng)縮小,；其二在保持整個上市公司總股本數(shù)額不變的基礎(chǔ)上減少出資人的持股數(shù)額,，而將其讓渡的股份分配給債權(quán)人或者轉(zhuǎn)讓給重組方；其三先削減出資人的持股數(shù)額,，將其讓渡的股份用以清償債務(wù),，然后以非公開發(fā)行股份的方式購買資產(chǎn)，引進(jìn)重組方,，進(jìn)行重大資產(chǎn)重組,。三是調(diào)整的幅度。由于不同類型的股東,，包括非流通股股東,、限售流通股股東與流通股股東，大股東,、控股股東與中小股東,，取得上市公司股份所付出的對價不同，對上市公司身陷重整境地所應(yīng)負(fù)的經(jīng)營責(zé)任不同,，其通過重整所獲得的利益也有所不同,。因此，對于不同類型的股東,，調(diào)整的幅度也應(yīng)有所不同,。對于持有非流通股、限售流通股的大股東或控股股東,，由于其取得上市公司原始股的對價很低,，而且他們一般都對上市公司陷入經(jīng)營困境負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此,，對于他們所持有的股份應(yīng)當(dāng)進(jìn)行大比例的折讓,。

◎上市公司重整計劃草案的表決

　　對上市公司重整計劃草案進(jìn)行表決時，一般分為擔(dān)保債權(quán)組,、職工債權(quán)組,、稅收債權(quán)組,、普通債權(quán)組和出資人組等幾類,，必要時,，可以在普通債權(quán)組中設(shè)小額債權(quán)組。實(shí)踐中,，對于各債權(quán)人組,，均采取現(xiàn)場表決的方式。對于出資人組,，除了采取現(xiàn)場開會方式進(jìn)行表決外,，有的上市公司還采取了通信表決和董事會征集投票權(quán)的表決方式。

　　依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,，當(dāng)出席會議的同一表決組的債權(quán)人過半數(shù)同意重整計劃草案,，并且其所代表的債權(quán)額占該組債權(quán)總額的三分之二以上時，即為該組通過重整計劃草案,。而對于出資人組表決通過的標(biāo)準(zhǔn),，法律并無明確規(guī)定，實(shí)踐中均參考股東大會的表決機(jī)制,。我們認(rèn)為,，從有利于重整計劃草案通過，提高重整效率的角度考慮,，出資人組對重整計劃草案中涉及出資益調(diào)整事項的表決,，可以參照公司法第一百零四條規(guī)定，經(jīng)參與表決的出資人所持表決權(quán)三分之二以上通過時,，即視為出資人組通過重整計劃草案,。

◎上市公司重整計劃的批準(zhǔn)

　　關(guān)于正常批準(zhǔn)。法院對重整計劃的審查批準(zhǔn),，是重整計劃生效的必要條件,。我們認(rèn)為，上市公司重整實(shí)質(zhì)是股東,、戰(zhàn)略投資人,、債權(quán)人等多方面利益的一種妥協(xié)性的商業(yè)安排，法院不應(yīng)也不能對企業(yè)純商業(yè)事項介入過多,。

　　關(guān)于強(qiáng)制批準(zhǔn),。企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定未被關(guān)系人會議通過的重整計劃草案，如果符合法律規(guī)定,，法院可予以強(qiáng)制批準(zhǔn),。我們認(rèn)為，法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計劃草案應(yīng)遵循以下原則：其一,，最低限度接受原則,，即至少有一個或幾個權(quán)益受到影響的表決組已經(jīng)接受了重整計劃草案,；其二，保護(hù)反對債權(quán)人利益原則,，即重整計劃草案必須保證每一個反對重整計劃草案的債權(quán)人,，在重整程序中都至少可以獲得他在清算程序中本可獲得的清償，而且沒有受到不公平的歧視,。實(shí)踐中,，還應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個因素：一是重整計劃草案對清算狀態(tài)下和重整條件下清償比例的測算要準(zhǔn)確；二是債務(wù)人或者管理人已經(jīng)與債權(quán)人或股東進(jìn)行了充分的溝通協(xié)商,，并經(jīng)過了表決,、補(bǔ)充表決程序，重整計劃草案仍未能通過,；三是重整計劃草案已對債務(wù)清償方案,、清償資金來源等做出明確安排，且具有可行性,；四是重整計劃草案應(yīng)當(dāng)包括削減出資益的內(nèi)容,，以尋求股東和債權(quán)人利益之間的平衡。為了限制法院強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)力的濫用和最大限度保護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益,，法院在強(qiáng)制批準(zhǔn)上市公司重整計劃草案前應(yīng)報經(jīng)最高法院批準(zhǔn),。

◎上市公司重整計劃的執(zhí)行

　　關(guān)于上市公司重整計劃的執(zhí)行人。我們認(rèn)為,，重整計劃的執(zhí)行人依法只能是債務(wù)人,，除非出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊原因（如債務(wù)人存在破產(chǎn)欺詐或其他嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的行為等），管理人才能作為執(zhí)行人,。出資人,、債權(quán)人或者重組方如果希望直接參與重整計劃的執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)以出資益調(diào)整的方式或者通過債務(wù)人有權(quán)機(jī)構(gòu)指定的方式介入,，最終仍應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人的名義執(zhí)行重整計劃,。

　　關(guān)于上市公司重整計劃在執(zhí)行過程中的變更。是否允許在重整計劃的執(zhí)行過程中變更重整計劃,，企業(yè)破產(chǎn)法沒有明確規(guī)定,。我們認(rèn)為，重整計劃的變更在特殊情況下是必要的,，問題在于應(yīng)當(dāng)經(jīng)過何種程序進(jìn)行變更,。較為公平合理的方式是采取與通過重整計劃相同的程序，即由受重整計劃變更影響的利害關(guān)系人按照原重整計劃的表決程序重新表決,，通過之后再報法院裁定批準(zhǔn),。

◎上市公司重整程序的終結(jié)

　　根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，法院裁定批準(zhǔn)重整計劃的同時終止重整程序,，即重整計劃批準(zhǔn)之日為重整程序終止之日,。但對于重整計劃執(zhí)行完畢后,，法院是否應(yīng)當(dāng)裁定確認(rèn)重整計劃執(zhí)行完畢或者終結(jié)重整程序，法律并無明確規(guī)定,。我們認(rèn)為,，由于重整計劃執(zhí)行完畢將產(chǎn)生一系列重律后果，因此,，必須通過裁定方式予以確認(rèn),，法院可以依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四條的規(guī)定，適用民事訴訟法第一百四十條第一款第（十一）項的規(guī)定,，裁定終結(jié)重整程序。

                                                                  深圳市中級人民法院民七庭課題組

本文來自 東海之鷹證券網(wǎng) about:blank

000035 科建 二次重整

【2011-01-18】

刊登公司債權(quán)人再次向法院申請對公司進(jìn)行破產(chǎn)重整公告

    *ST科健公司債權(quán)人再次向法院申請對公司進(jìn)行破產(chǎn)重整公告

    *ST科健債權(quán)人廣西新強(qiáng)通信科技有限公司于2010年1月以公司面臨巨額債務(wù),、主業(yè)停滯,、不能清償?shù)狡趥鶆?wù)等諸多原因，向深圳市中級人民法院提出申請,，要求深圳中院對公司進(jìn)行重整,。后因廣西新強(qiáng)未能按深圳中院要求在規(guī)定的時間內(nèi)補(bǔ)齊相關(guān)的申請資料，其對公司的破產(chǎn)重整申請已被視為撤回,。

    近日,，公司收到深圳中院《告知被申請破產(chǎn)重整通知書》及《破產(chǎn)重整聽證通知書》[（2011）深中法民七聽證字第8號]，廣西新強(qiáng)已向深圳中院申請對公司進(jìn)行破產(chǎn)重整,，深圳中院定于2011年1月19日就該申請召開聽證會,。公司即電詢廣西新強(qiáng)，2011年1月14日,，廣西新強(qiáng)復(fù)函公司稱：為能早日收回債權(quán),，已再次于2010年12月31日向深圳中院提出申請，請求對公司進(jìn)行破產(chǎn)重整,。

    深圳中院是否能夠受理申請人的申請尚存在重大不確定性,，也就是說公司能否進(jìn)入重整程序存在重大不確定性。

即使深圳中院依法受理申請人的申請,，公司進(jìn)入重整程序,，在重整程序中，如果重整不成功還將面臨破產(chǎn)清算,，所有這些相關(guān)事宜均存在重大不確定性,。

本文來自 東海之鷹證券網(wǎng) about:blank

000017 中華

【2011-04-01】

刊登董事會重大事項提示公告

    *ST中華A董事會重大事項提示公告

    *ST中華A于2011年3月30日收到公司債權(quán)人深圳市東泰興科技有限公司《知會》函壹份：鑒于深圳市中級人民法院2010年12月28日裁定不予受理公司大股東深圳市國晟能源投資發(fā)展有限公司提出的破產(chǎn)重整申請之事實(shí)，作為公司第二大債權(quán)人,，"東泰興公司"已于2011年3月17日正式向深圳中院遞交文件,、依法申請深中華破產(chǎn)重整。目前,，"東泰興公司"正抓緊進(jìn)行有關(guān)聽證程序的各項準(zhǔn)備工作,。

    一,、深圳市東泰興科技有限公司于2010年12月13日依法競得公司原債權(quán)人廣東盛潤集團(tuán)股份有限公司對公司享有的人民幣債權(quán)232,801,657.06元。

    二,、公司最大股東及債權(quán)人深圳市國晟能源投資發(fā)展有限公司于2010年1月14日以公司嚴(yán)重資不抵債,，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向深圳市中級人民法院提出了要求公司進(jìn)行重整的申請,；2010年12月28日,，深圳市中級人民法院認(rèn)為申請人未能按要求提交與稅務(wù)部門協(xié)商解決稅收債權(quán)并形成雙方認(rèn)可的解決方案等材料，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八條,、第十二條第一款的規(guī)定,，裁定不予受理申請人深圳市國晟能源投資發(fā)展有限公司提出的對公司進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請。

    三,、由于本次申請仍存在深圳市中級人民法院所要求申請人提交與稅務(wù)部門協(xié)商解決稅收債權(quán)并形成雙方認(rèn)可的解決方案等材料的問題,，因此，本次債權(quán)人的申請能否被深圳市中級人民法院受理,，公司能否進(jìn)入重整程序仍存在重大不確定性,。

    四、即使法院受理本案,，公司如果重整不成功將直接面臨破產(chǎn)清算,，請廣大投資者注意風(fēng)險。

本文來自 東海之鷹證券網(wǎng) about:blank

600462 石峴

【2011-05-11】

刊登重大事項提示性公告

    *ST石峴重大事項提示性公告

    2011年5月10日,，延邊石峴白麓紙業(yè)股份有限公司接到吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院（下稱：延邊中院）送達(dá)的《通知書》,，其內(nèi)容為：2011年5月9日，雞西市新北能煤炭銷售有限公司（下稱：銷售公司,；與公司是供銷關(guān)系）以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，且嚴(yán)重資不抵債為由，向延邊中院申請對公司進(jìn)行重整,。依據(jù)有關(guān)規(guī)定,，公司如有異議，請在收到本通知之日起七日內(nèi)向延邊中院書面提出并附相關(guān)證據(jù)材料,。

    公司對延邊中院的通知書的內(nèi)容無異議,，如延邊中院受理債權(quán)人的申請，公司將配合延邊中院履行相關(guān)程序,。截止2011年4月30日,，公司欠債權(quán)人2063萬元。延邊中院正在依法審查是否符合破產(chǎn)重整的立案條件,，并報吉林省高級人民法院,、最高人民法院批準(zhǔn)。債權(quán)人的申請能否被延邊中院受理即公司能否進(jìn)入重整程序尚存重大不確定性,。即使延邊中院受理上述申請,，公司如重整不成功將直接面臨破產(chǎn)清算

本文來自 東海之鷹證券網(wǎng) about:blank

002145 鈦白

【2011-04-23】

    重大事項提示性公告

    公司于2011年4月22日下午收到嘉峪關(guān)市人民法院的《通知書》及公司債權(quán)人天水二一三機(jī)床電器廠蘭州天蘭機(jī)電產(chǎn)品經(jīng)營部《重整申請書》,。鑒于本公司持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性，巨額債務(wù)逾期不能清償,，且有明顯喪失清償能力的可能之事實(shí),，作為公司債權(quán)人，于2011年4月22日上午正式向嘉峪關(guān)市人民法院遞交文件,、依法申請對本公司進(jìn)行重整,。目前，天水二一三機(jī)床電器廠蘭州天蘭機(jī)電產(chǎn)品經(jīng)營部正抓緊進(jìn)行有關(guān)聽證程序的各項準(zhǔn)備工作,。

    本公司股票將會在法院受理公司重整的公告發(fā)布后復(fù)牌之日起的20個交易日后停牌,。