終于將手上的10份青年基金申請書評審?fù)戤?，長長舒了口氣。下面靜下心來將評審體會和建議寫下來,，一方面希望能夠?qū)Υ蠖鄶?shù)認(rèn)真負(fù)責(zé)的基金評審人給予理解和支持,，畢竟認(rèn)真公平的審10份基金申請書是一件工作量很大的活，而且是完全免費的,。當(dāng)然,，被槍斃的申請人心存不滿，痛罵審稿人不懂行,，或者是指責(zé)評審人胡亂評審,，這都是可以理解的，我自己也做過這種事情,。但是,，反過頭來看看，要相信絕大多數(shù)審稿人都是公平公正的,，罵完審稿人以后,，你要認(rèn)真對待審稿人的意見，反思為什么你被槍斃,，為什么人家的通過了,，總結(jié)經(jīng)驗，這樣你才會有進步,。不然,，罵完以后，你一點收獲都沒有,，審稿人評審的意義和價值也就沒有體現(xiàn)出來,。第二方面,，我以一個最普通的評審人的視角，來說說我是怎樣評判的,，供大家參考,。我的目的不是讓大家評論我這樣評判是否合理，因為無論你是否贊同我的評判標(biāo)準(zhǔn),，我都已經(jīng)這么評判了,，而且我相信絕大多數(shù)評審人也是這樣評判的。我是希望大家從我的評判標(biāo)準(zhǔn)中受到啟發(fā),，關(guān)注一些問題,，提高自己以后的基金命中率，這才是我寫本文的最終目的,。

首先,，談一下我評審的情況。我評審的是生命科學(xué)學(xué)部某處的10份標(biāo)書（請各位蟲友勿私心打聽具體情況,，一概不回復(fù)）,。所有申請人我均不認(rèn)識，所有沒有任何偏向性,。涉及到科學(xué)院,、省級農(nóng)科院、985高校,、普通高校,、211高校幾種類型單位。上面要求通過率40%,。最終,，我給予了4個優(yōu)先資助，1個可以資助,，5個不予資助（一共就這3個等級）,。

評審標(biāo)準(zhǔn)：
其實評審是一個綜合考慮的因素,，絕對不是說主要看哪個部分就可以決定的,，大家一定要明白，你要在第一關(guān)勝出,，必須擊敗60%的對手,，成為進入40%的那部分人，才可能進入下一輪的,。當(dāng)然,，各方面的權(quán)重是有差別的，是根據(jù)官方的評議要點來的,，大概次序如下：
（1）        首先看項目的學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用前景,。很多蟲友認(rèn)為這個標(biāo)準(zhǔn)很虛,，認(rèn)為每個人對學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用前景的看法可以不同，這說明該蟲友根本沒有認(rèn)識到什么是學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用前景,。舉個例子,，一份標(biāo)書研究艾滋病致病機理，一份標(biāo)書研究放屁對環(huán)境的危害,，你認(rèn)為哪份更有學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用前景,？你可能認(rèn)為我是在說笑，其實你仔細分析一下,，就會發(fā)現(xiàn)這里面大有學(xué)問的,。單獨一份標(biāo)書你可能辨別不出學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用前景的重要性，但10份差不多的標(biāo)書,，你很快就能分辨出來哪個重要,，哪個純是為發(fā)文章寫項目而選題的。所以,，選題是一定要選學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用前景更好的方向來做,。
（2）        創(chuàng)新性要具體。很多蟲友對創(chuàng)新性認(rèn)識不足,，認(rèn)為這塊也是虛的,。所有喜歡寫運用**先進及術(shù)，在技術(shù)上有很好的創(chuàng)新性,，運用某某材料,，在材料上有所創(chuàng)新。誠然,，這都是創(chuàng)新,，但是重要性就不如選題創(chuàng)新和學(xué)術(shù)創(chuàng)新來的吸引人。
（3）        研究內(nèi)容要瞄準(zhǔn)幾個關(guān)鍵問題,，凝練而不雜亂,。研究內(nèi)容一般應(yīng)圍繞你的標(biāo)題，選擇最關(guān)鍵最相關(guān)的3-4個問題來闡述,，切忌多而雜,，什么都寫上去。你好回頭看看你研究的內(nèi)容是不是與你的標(biāo)題直接相關(guān),，如果不相關(guān),，沒必要寫上去的。
（4）        研究目標(biāo)和關(guān)鍵科學(xué)問題一定要準(zhǔn)確,。設(shè)置合理的研究目標(biāo),，擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題也要根據(jù)你的標(biāo)題和研究內(nèi)容來擬定。千萬不要寫成擬解決的關(guān)鍵技術(shù)問題,。
（5）        工作基礎(chǔ),，尤其是該項目的前期基礎(chǔ)展示一定要全面,。用圖表展示你前期的工作基礎(chǔ)是很好的選擇，要盡量詳細,。當(dāng)然有的人其實工作都已經(jīng)做完了,，拿完成的工作來些標(biāo)書，如果被發(fā)現(xiàn),，我一律槍斃的,。
（6）        技術(shù)路線和方案要詳細清晰。用技術(shù)路線圖是清晰表述的一個好方式,，當(dāng)然這不是必須的,。技術(shù)方案要詳細，但是不要寫成試驗方法,，過于細致,。
（7）        年度研究計劃要細化具體。我評審的一份標(biāo)書有一份年度研究計劃每年只有一句話,。例如 2014年研究計劃：整理1-2篇SCI論文,。這種年度計劃要不得。


其他小的方面：
（1）        參加人員,，有的參加人員只有2個碩士生,。有的青年基金參加人員寫上10個人，其中4個都是發(fā)表了N多牛文章的高級職稱人物,，在項目中承擔(dān)重要的科研任務(wù),。而申請人只是一個剛剛畢業(yè)的博士講師。
（2）        攀附大牛,，有的寫道申請人師從A院士,，且在B院士試驗室合作交流，此外,，試驗室還和C,、D、E等大?；蛟菏坑忻芮新?lián)系,，可及時得到他們的幫助和支持。
（3）        發(fā)表的論文,，主持人5年內(nèi)未發(fā)表一篇第一作者或通訊作者的文章,。有人總是說要不要看申請人發(fā)表的文章,，我說當(dāng)然要看,。有人說不能以發(fā)表的文章來作為評判標(biāo)準(zhǔn)，我說為什么不能,？你不要指望一個連一篇像樣文章都發(fā)不出來的人能寫出像樣的標(biāo)書來,。就算一個人的標(biāo)書寫的天花亂墜,，驚天地泣鬼神，如果他在此5年內(nèi)沒有發(fā)表過一篇像樣的文章,，項目給他也絕對是浪費納稅人的錢,，肯定完成不了。有人又要舉袁隆平的例子來批評我了,，我懇請大家客觀一點,，袁隆平院士有沒有5年內(nèi)一篇文章都沒發(fā)表？
（4）        依托單位,，這是個有利有弊的東西,。如果你標(biāo)書好，工作基礎(chǔ)好,，依托單位好就是正強化,。如果你標(biāo)書差，工作基礎(chǔ)差,，你在一個好的依托單位只會令人更加瞧不起,。相反，如果你標(biāo)書好,，工作基礎(chǔ)好,，依托單位差，我會認(rèn)為你很有前途,，有照顧你的相反,。相反，如果你標(biāo)書差,，工作基礎(chǔ)差,，依托單位也差，那么我肯定認(rèn)為項目給你完全是浪費納稅人的錢,。

所以,，不要偏激的認(rèn)為是因為你發(fā)表的文章差，依托單位差而被槍斃掉的,。是因為從標(biāo)書到依托單位,，到工作基礎(chǔ)，你就從來沒比人家好過,。不要問憑啥讓中科院,，985學(xué)校通過率高，人家沒兩把刷子能進中科院,，985學(xué)校,？好單位的差人也有，但是比率肯定要低，這是不爭的事實,。

總之,，標(biāo)書評審是一個綜合考慮的結(jié)果?？隙ú粫H僅因為你沒發(fā)表好文章,，或者依托單位差而槍斃你，是因為你別的地方也不突出,。要想勝出,，只有盡量每一點都比你的對手強才更具競爭力。