“鄂楚之爭”是無謂的折騰

    “湖北簡稱鄂,還是楚?”“秦漢之間是否有楚朝?”日前,湖北省荊楚文化研究會透露,將組織對上述課題的研究,。此前,湖北省有關(guān)部門也表示,今后在公務活動和政府機關(guān)公文中,在對外交往和經(jīng)貿(mào)活動中,凡涉及到湖北商人簡稱的,都將統(tǒng)一稱作“楚商”,。 

    作為一種地域文化研究,荊楚文化研究會多年來致力于荊楚文化的發(fā)掘和發(fā)揚,推出一系列諸如《荊楚文化普及叢書》之類的書籍,讓世人開始重新認識雄奇絢爛的楚文化,其爬梳剔抉之努力,可感可佩,。不過,如果這種學術(shù)研究最終只是指向湖北省更改簡稱,或者說為更改簡稱造勢,似乎還是應該多一份審慎,、多一些考量。

    湖北屬于古之楚地,而且應該是古楚地的核心區(qū)域,這一點當無疑義,。然而,同屬楚地的還有湖南,長沙岳麓書院“惟楚有才,于斯為盛”的名聯(lián)即是明證,此外,河南的一部分也屬于楚地,這些年楚長城的發(fā)現(xiàn)也可為佐證,。如果湖北省的簡稱獨占了“楚”,且不論其他省份有否意見、能否認同,至少不符合文化地理的真實,。

    學術(shù)研究的核心價值是求真,如果這種求真能夠帶來一些現(xiàn)實功用,那當然不錯,但決不能簡單片面地迎合現(xiàn)實功用,。從這一點出發(fā),湖北省荊楚文化研究會的研究理應以湖北為主,兼及其他楚地,以便讓社會公眾對荊楚文化有一個全面了解。如果畫地為牢,只是選擇現(xiàn)今湖北作為研究對象,視野必然受限,真實性也必然存疑,。

    湖北省簡稱鄂還是楚,本來就是一個偽問題,。在一個省份簡稱已經(jīng)沿用多年、且各界早已約定俗成的情形之下,再發(fā)起這樣的討論,究竟有多大的學術(shù)價值?湖北商人稱“楚商”還是“鄂商”其實也并無大的差異,過于執(zhí)著于文字的隱喻或者說諧音歧義,不過是一種“文字拜物教”罷了,并不能從根本上改變外界對某一個地域商業(yè)文明的認知,。民間有些講究倒也悉聽尊便,而如果政府行文也這樣通令要求,則不免有公權(quán)越界之嫌,。

    不知從什么時候起,地方改名漸成風潮。在所謂“民意”的推動鼓噪之下,縣名改了,市名也改了,現(xiàn)在居然改到了省級行政區(qū)的簡稱,。改來改去,江山依舊,風物不變,多出來的不過是一堆廢棄的公章,、公文以及摘下來的牌匾。至于這個折騰過程中產(chǎn)生的巨額財政浪費,以及由此造成的稱謂混亂,則很少有人提及,更不會心疼,。

    “鄂楚之爭”之所以成為一個公共話題,正照見了這個時代的浮躁和荒誕,。總有一些裹著學術(shù)面紗的所謂研究成果,踩著公眾的敏感點招搖過市,甚至假公權(quán)力之手而行欺瞞之伎倆,。而為這種層出不窮的折騰游戲埋單的,最終還將是廣袤大地上辛苦勞作的人民大眾,。（胡印斌）《 光明日報 》（ 2011年10月12日   02 版）