|
本報2011年6月6日臺北訊，特約記者朱淑娟報導(dǎo)
2011年5月31日,，世界衛(wèi)生組織附屬的國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）研究指出,，使用無線電話導(dǎo)致膠質(zhì)瘤（惡性腦瘤）的風(fēng)險增加，而這跟手機使用有關(guān),。IARC主席,、南加大流行病學(xué)家薩梅特說，手機重度使用者（指10年間平均每天使用手機30分鐘）罹患腦瘤神經(jīng)膠質(zhì)瘤的風(fēng)險增加40％,。
10多個國家的30多位專家因此建議,，應(yīng)將射頻電磁輻射(手機屬於射頻電磁輻射)列入「2B可能致癌物」。這是繼2007年IARC將極低頻電磁輻射歸類為「2B級可能致癌物」後,，再將射頻電磁輻射列入,。(註)
電磁輻射 看不見的塑化劑
而最近引發(fā)社會恐慌的塑化劑也是「2Ｂ級可能致癌物」。電磁輻射公害防治協(xié)會理事長陳椒華形容電磁輻射是「看不到的塑化劑」,。
臺灣電磁輻射公害防治協(xié)會,、全臺各地電磁輻射受害者，4日在立法院舉行記者會,，要求環(huán)保署應(yīng)將電磁輻射的名稱從現(xiàn)在的「環(huán)境建議值」修正為「瞬間暴露值」,，同時告知民眾目前的「環(huán)境建議值833毫高斯」並非安全值，政府有責(zé)任保護(hù)人民健康,，訂定預(yù)警措施,，避免民眾受電磁輻射危害。
立委田秋堇在記者會中指出,，最近國人聞塑化劑色變,，但卻讓我們的孩子一直帶著手機。她的小孩在加拿大念書,，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匦『⒑苌儆惺謾C的,，這是國家衛(wèi)生單位要求,，臺灣民眾應(yīng)檢視身邊的致癌物質(zhì)。
陳椒華表示,，電磁輻射無色,、無味、看不到,，可能致癌性包括兒童白血病,、腦神經(jīng)瘤、聽神經(jīng)瘤,。電信或電力業(yè)者常以咖啡也是「2Ｂ可能致癌物」來告訴民眾不必?fù)?dān)心電磁輻射,。但她強調(diào)人不會24小時喝咖啡，但卻可能長時間暴露在電磁輻射下,，電磁輻射的致癌性不能與咖啡相比,。
陳椒華指出，立法院日前朝野協(xié)商已通過,，要求環(huán)保署修正非游離輻射「環(huán)境建議值」(Basic limit and Reference level)名稱為「瞬間暴露參考限制值」,，同時應(yīng)明確規(guī)範(fàn)，這個值並不是長時間低劑量暴露安全值,。
另外,，她要求NCC應(yīng)要求業(yè)者在手機外殼標(biāo)示手機SAR值（電磁波能量吸收比值W／KG），教育部應(yīng)宣佈校園15歲以下禁用手機,，國民健康局應(yīng)比照塑化劑事件,，向民眾提出電磁輻射危害警告，提醒民眾做防護(hù)措施,。
官員提不出預(yù)防辦法 如何保障民眾安全
環(huán)保署回應(yīng),，近日將舉行專家會議，討論是否修正環(huán)境建議值的名稱,。教育部也表示近日將邀各界討論中小學(xué)生使用手機的問題,。NCC代表則跟過去一樣，不願要求業(yè)者在手機背蓋標(biāo)示SAR值,。 而衛(wèi)生署國民健康局表示已經(jīng)印了宣傳品,，提醒用手機應(yīng)以簡短必要為原則。但除了印宣傳品,，卻沒有做出什麼積極的防護(hù)策略,。整體而言，今天各部會官員的回應(yīng),，環(huán)保團體及各地受害民眾表示無法接受,。
(註) 電力(極低頻)設(shè)施：指69千伏特(kV)以上輸電線路設(shè)施(變電所、高壓電塔) 非電力(射頻)設(shè)施：調(diào)幅廣播、調(diào)頻廣播,、無線電視發(fā)射臺,、行動通訊基地臺、雷達(dá)站,、Ｗimax等設(shè)施,。
|
