據(jù)歷代各種書目的不完全統(tǒng)計(jì),，從漢朝到清朝,，共印行古籍181，700多種（種）,，含2,，367，000多卷,，僅清朝就占其中的大半,。加上沒有印行、不及流傳和沒有列入書目的古籍,，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此數(shù),。

    自乾隆三十九年，止于乾隆五十七年,，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，在近二十年中，全毀書2400多種,，抽毀書400多種,，共約3000種。

    歷時(shí)四年（1996——1999）《叢刊》的編輯,、出版全部完成,。《叢刊》連索引卷共311冊(cè),，計(jì)經(jīng)部10冊(cè)收書16種,，史部75冊(cè)收書157種，子部38冊(cè)收書59種,，集部187冊(cè)收書402種,，310冊(cè)共收書634種。《叢刊》所收孤本約占總數(shù)的15%,，善本約占總數(shù)的75%,，極為珍貴。

    《叢刊》共三百十一冊(cè),，依《四庫(kù)全書》體例,，分經(jīng)、史,、子,、集、四部,，采擇范圍具體是以姚覲元《清代禁毀書目》,、孫殿起《清代禁書知見錄》、雷夢(mèng)辰《清代各省禁書匯考》和陳乃乾《索引式的禁書總錄》等書所著錄的禁毀書目,，從而嚴(yán)格界定了《叢刊》以專收錄被排斥在《四庫(kù)全書》之外的禁毀書為限,。《叢刊》共收禁毀書六百余種,，是迄今規(guī)模最大,、收羅最完備的禁毀書專輯。但它不是清代所有禁書的總匯,，不收錄乾隆以后的各種禁毀小說,、戲曲。這樣就可以避免重復(fù)（小說,、戲曲另有專業(yè)單位編印出版）,，有利于四庫(kù)禁毀書編纂工作的集中,。

    一、與《四庫(kù)全書存目叢書》交叉重復(fù)的問題

    《四庫(kù)禁毀書叢刊》收書，依據(jù)的是各種四庫(kù)禁毀書目的著錄,。但其中確有部分抽毀書經(jīng)抽毀后又列入《四庫(kù)全書存目》,，極個(gè)別的甚至收入《四庫(kù)全書》,。因此,，這里有一個(gè)明確的界限：《四庫(kù)全書存目叢書》應(yīng)收入經(jīng)過抽毀的本子，而本《叢刊》應(yīng)收入未經(jīng)抽毀的本子,。

    二,、與其他叢書和單行影印本重復(fù)問題

    有些四庫(kù)禁毀書曾編入其他叢書如《清人別集叢刊》、《福建叢書》等影印出版,，或如《皇明經(jīng)世文編》,、《國(guó)朝詩(shī)別裁集》等單行影印出版。編者當(dāng)然不能因?yàn)槌鲞^影印本就需要避免重復(fù),，屏而不錄,，如果那樣就會(huì)使《四庫(kù)禁毀書叢刊》過于殘缺,。但編者還是注意在時(shí)間和能力許可的條件下，盡量使收錄入本《叢刊》的本子能略勝一籌,。

    三,、收入《四庫(kù)禁毀書叢刊》的禁毀書種數(shù)問題

    據(jù)各種四庫(kù)禁毀書目統(tǒng)計(jì)，四庫(kù)禁毀書約三千種左右,，摸底后認(rèn)定現(xiàn)存大約一半,。但這次收入《四庫(kù)禁毀書叢刊》總數(shù)只有六百余種，與現(xiàn)存數(shù)相差很大,。有幾個(gè)原因：

    • 《四庫(kù)全書總目提要》著錄并已收入《存目叢書》,，又缺乏具有顯著差異的禁毀前原本的書，為避免重復(fù),，本《叢刊》不再收錄,。

    • 有的作者的全集,，包括多種不同內(nèi)容或不同性質(zhì)或不同時(shí)期的著作,，往往全集入禁網(wǎng)，各種著作又分別或部分以獨(dú)立書名重入禁網(wǎng),，在統(tǒng)計(jì)禁書總數(shù)時(shí)為多種,，待收入本《叢刊》時(shí)檢讀原書，才知道實(shí)際上只須計(jì)入全集一種就都有了,。

    • 與前一情況類似,，有些清朝地方官員為夸張禁書成績(jī)，故意拆零上報(bào)禁書各分集名,。

    • 同書異名情況存在,。

    • 其他將一書誤為二書的情況。

    • 此外,，最重要的是有些四庫(kù)禁毀書目前無(wú)法收入,。

    《四庫(kù)禁毀書叢刊》收錄書籍實(shí)際種數(shù)，由于這些原因,，比原統(tǒng)計(jì)禁毀書籍種數(shù)必然減少,。

    二十世紀(jì)的最后十年，三項(xiàng)與《四庫(kù)全書》有關(guān)的古籍整理出版工程相繼啟動(dòng),?！端膸?kù)禁毀書叢刊》是緊接《續(xù)修四庫(kù)全書》、《四庫(kù)全書存目叢書》之后開始編纂的,。顯而易見,，在這四部巨型叢書中，清修《四庫(kù)全書》是基礎(chǔ),，《續(xù)修四庫(kù)全書》是其縱向發(fā)展,，其收錄范圍既包括對(duì)《四庫(kù)全書》成書前傳世圖書的補(bǔ)選,，也包括《四庫(kù)全書》成書后著述的續(xù)選?！端膸?kù)全書存目叢書》和《四庫(kù)禁毀書叢刊》則是其橫向補(bǔ)充,。《四庫(kù)禁毀書叢刊》,、《續(xù)修四庫(kù)全書》,、《四庫(kù)全書存目叢書》、《四庫(kù)全書》四者構(gòu)成一個(gè)完整的體系,，比較清晰地顯露出從當(dāng)時(shí)到清末中國(guó)古典文獻(xiàn)的廬山面目,。編印《四庫(kù)禁毀書叢刊》在文獻(xiàn)學(xué)上無(wú)疑有著不可估量的價(jià)值，亦是澤被后人的重大舉措,。

    《叢刊》的四大特點(diǎn)：原始性,、豐富性、珍稀性,、作者的民族性,。

    與《四庫(kù)全書》、《續(xù)修四庫(kù)全書》,、《四庫(kù)全書存目叢書》相比,，《叢刊》所用的底本是最差的。最主要的原因是孤本,、善本比例大,，收藏過久，紙質(zhì)發(fā)黃變脆,，自然耗損嚴(yán)重,，所以攝印效果不好。有的圖書館認(rèn)為裝訂線已成文物,，拒絕將書拆散攝印,，影響邊行字跡攝印效果。

    《四庫(kù)禁毀書叢刊》與《四庫(kù)禁書》之比較

    根據(jù)以上比較研究,，《叢刊》僅收禁毀書五分之一,，尚且310卷，而《禁書》僅16卷,，所收文獻(xiàn)不詳,，可能只收禁書的很小一部分，從資料的完整性考慮不足收藏,。(原載《圖情苑》第7期)