孫中山也許在很多方面是個歷史偉人,，但絕非完人,。

臺灣文建會為慶祝中華民國建國100年，出資《國父孫中山》紀錄片,，可是制片人平路近日發(fā)表的一些對孫中山頗為不敬的言論,，卻引起了軒然大波。

平路指出,，孫中山是“連列寧都會笑他天真,、無知”的人。他有種憨,、不怕輸?shù)奶刭|(zhì),，沒有實權(quán)也沒有兵力，依舊不屈不撓,。他去世前沒有軍閥愿理會他,，去世 時，只有地方報紙以一則小新聞處理噩耗，地位今昔落差極大,?；厮輰O中山的一生，他既親日又聯(lián)俄,；他充滿熱情但欠缺抽象思考地拼裝出《五權(quán)憲法》,、《建國大 綱》及《三民主義》等憲政結(jié)構(gòu)，影響臺灣甚大”,。

　　她的這些話,，引來中研院院士胡佛及周陽山聯(lián)名投書臺灣媒體，批評文建會和建國100年 基金會主其事者,，處理孫中山紀錄片的心態(tài)“輕佻侮慢”,。針對胡佛等人的抨擊，平路回應(yīng)說,，她“拍紀錄片的目的,，就是‘讓史實說話’，還原一個真實的孫中山 先生,，我認為這樣才算是做了一件有意義的事”,。

　　我不知道平路制作的這部紀錄片將會讓多少史實說話，又將會在多大的程度上“還原一個真實的孫中山先生”,，但是如果真的忠于完整的,，沒有經(jīng)過兩岸官方涂脂抹粉的史實，恐怕很多人將會看到一個截然不同的孫中山,，絕對會令人大跌眼鏡,。

先談辛亥革命，具體來說就是武昌起義,。根據(jù)官方的說法,，“孫中山的主要業(yè)績就是領(lǐng)導(dǎo)了辛亥革命。作為正規(guī)的民主革命運動,，辛亥革命的劃時代意義以孫中山 的活動為標志,。難以設(shè)想未曾領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命的孫中山，不可思議沒有孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命……”可是,，若深究史實,，武昌起義其實是和孫中山?jīng)]有關(guān)系的，至少是 沒有直接關(guān)系,。

　　且不提作為武昌起義前夕的“保路運動”,，武昌起義本身是由文學(xué)社和共進會兩個革命團體組織和發(fā)動的。文學(xué)社是清末湖北武 漢新軍中的革命團體,，1909年成立于武昌黃鶴樓,，是武漢的地方革命團體,，遲至1912年6月才加入同盟會。至于共進會,，雖然是由同盟會會員創(chuàng)立,，并且尊 孫中山為領(lǐng)袖，可是這些同盟會員之所以會另起爐灶,，主要是因為他們并不認同同盟會的武裝起義策略,。

　　辛亥革命之前，孫中山,、黃興等同盟會 主要領(lǐng)導(dǎo)人,，致力于籌劃在廣東、云南等南方省份舉行武裝起義,，但屢戰(zhàn)屢敗,，除了犧牲更多同志的鮮血以外，根本撼動不了清廷的統(tǒng)治,，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的十大起義均 以失敗告終,，就是例子。1907年,，一些籍隸長江中游數(shù)省,、在會黨中有較高地位的會員，如四川張百祥,、湖北劉公,、彭漢遺、湖南焦達峰,、江西鄧文翚等，認為 同盟會“行動舒緩”,，不重視在長江流域起義,，遂倡議另行組織一個革命團體，以結(jié)納會黨為主,，謀在長江發(fā)難,。8月，共進會在日本東京成立,，參加者有川,、鄂、 湘,、贛,、皖、浙,、粵,、桂,、滇等省人士百余人，絕大多數(shù)是同盟會會員,。

　　可是,，后來的官方史學(xué)，卻把辛亥革命的功勞歸于孫中山,，刻意淡化武昌起義的兩位領(lǐng)導(dǎo)人——革命軍臨時總司令蔣翊武和參謀長孫武,，這未免有點太過滑稽了。

再說“二十一條”,。長期以來,，史學(xué)界一直認為，袁世凱接受日本對華二十一條的侵略要求,，以換取日本支持他稱帝,，袁世凱因此也被稱為漢奸、賣國賊,、竊國大 盜,。可是,，后來披露的史實卻證明,，在幕后運籌帷幄，把日本視為密約的“二十一條”的內(nèi)容泄漏給英美等國,，使之曝光,，引起中外關(guān)注的，就是袁世凱,。而袁氏此 舉的目的,，是想借助英美等國際勢力和輿論力量來牽制日本。

　　很多人不知道的是,，當(dāng)時除了日本人給袁世凱開出的“二十一條”之外,，還有一個 孫中山主動送給日本人的“十一條”,。當(dāng)時，孫中山為了爭取日本支持其反袁斗爭,，于1915年2月5日和日本人犬冢信太郎簽訂了所謂的《中日盟約》,。這個盟 約總共有十一條條文，限于篇幅,，這里只簡單列出其中的一些內(nèi)容：若中華海陸軍聘用外國人時,，宜主用日本軍人；中華政府及地方公署若聘用外國人時,，宜主用日 本人,；中華經(jīng)營礦山鐵路及沿岸航路，若要外國資本或合辦之必要時,，可先商日本,，若日本不能應(yīng)辦，可商他外國,。

　　這“十一條”,，如果生效，中國將完全降為日本的附屬國,。同孫中山一起干革命的黃興,，就是因為在此事上持強烈反對意見，而與他分道揚鑣的,。對于孫中山此舉,，李敖是如此評價的——為了奪取政權(quán)，他可以犧牲中國的利益到這個程度,。一個愛國者孫中山,，變成個賣國者。

　　孫中山也許在很多方面是個歷史偉人,，但絕非完人,。