最近重讀WCAG1.0有很多感觸,，其中提到的很多約束看起來(lái)比較偏激，但能從側(cè)面促進(jìn)對(duì)其他概念的理解,，并且提供理論支持,。很多曾經(jīng)困惑的問(wèn)題都找到了合理解釋?zhuān)热缟儆脠D片、合理文檔結(jié)構(gòu),、控制閃爍,、結(jié)構(gòu)一致性等。

通常網(wǎng)站好不好,，第一印象的打分很重要,，主要是可訪問(wèn)性在主導(dǎo)，與可用性關(guān)系并不大,。關(guān)于Accessibility在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域的定義,，第一 次懷疑是在某次做可用性分析時(shí)。我發(fā)現(xiàn)有些問(wèn)題完全不需要“用”就能看出來(lái),，既然我還沒(méi)用,，那叫“可用性”問(wèn)題似乎有點(diǎn)不恰當(dāng)。如果在專(zhuān)業(yè)技術(shù)角度理解,， 只有發(fā)生交互行為的前提下,，才可能考核可用性指標(biāo)。

當(dāng)然后來(lái)我也認(rèn)識(shí)到并不是所有需要“動(dòng)”才看出來(lái)的就叫可用性,，比如target=_blank問(wèn)題,，多彈出新窗口會(huì)讓用戶(hù)迷惑。這里的迷惑主要指瀏覽上的感覺(jué),，而不是操作問(wèn)題,，與我們?cè)诮换ド咸幚砹鞒獭⒈韱蔚瓤捎眯哉系K是兩碼事,。

04年江湖上有本叫《在30天內(nèi)打造更具親和力的網(wǎng)站》的 熱門(mén)書(shū),，當(dāng)時(shí)就覺(jué)得“親和力”這個(gè)詞怪怪的，用代碼寫(xiě)出親和力？這事兒有難度,。后來(lái)才搞清楚,，Accessibility在各領(lǐng)域有無(wú)障礙,、親和力,、可訪 問(wèn)性、可到達(dá)性,、可及性等多個(gè)版本翻譯,。并且了解到，Accessibility最初適用于環(huán)境建設(shè),，主要針對(duì)殘障人士,，被引入到信息技術(shù)領(lǐng)域之后，才誕 生信息無(wú)障礙這個(gè)概念,。準(zhǔn)確的定義,，信息無(wú)障礙是指確保在不同條件下的更多人能夠無(wú)障礙獲取信息。

也就是說(shuō),，Accessibility在不同領(lǐng)域不僅有最佳翻譯,，并且還有更準(zhǔn)確的技術(shù)方案定義。顯然在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域“可訪問(wèn)性”最準(zhǔn)確,，但不適合公共建設(shè),、軟件工程。利用技術(shù)特性去解決問(wèn)題和創(chuàng)新,，我認(rèn)為這才是各領(lǐng)域設(shè)計(jì)的價(jià)值點(diǎn)，同時(shí)這也是為什么工業(yè)設(shè)計(jì)高手,、軟件UI的可用性專(zhuān)家,、架構(gòu)師不一定能做好網(wǎng)站的根源?！禩he Zen of CSS Design》譯者Dflying的意見(jiàn)：

關(guān)于accessibility,，按照英語(yǔ)的構(gòu)詞法，“可訪問(wèn)性”沒(méi)有任何問(wèn)題,。且“性”有“能力”的意思,，因此“可訪問(wèn) 性”即可被理解為“網(wǎng)頁(yè)可被訪問(wèn)的能力”。而“無(wú)障礙性”則沒(méi)有了“訪問(wèn)”的意思,，如果要使用的話(huà),，也應(yīng)該是“無(wú)訪問(wèn)障礙性”。綜上,，“可訪問(wèn)性”雖稱(chēng)不 上完美,，但仍差強(qiáng)人意。

寫(xiě)了這么多之所以和為什么,，主要是我想真正搞清楚概念,，最近老是提到“積累”這個(gè)詞,，我認(rèn)為對(duì)概念的認(rèn)知不是積累。但在去找差距之前,，必須認(rèn)識(shí)到這個(gè)圈到底有多大,，否則永遠(yuǎn)是混沌不清、坐井觀天,，永遠(yuǎn)被下圖這樣的信息快餐忽悠著左轉(zhuǎn),、左轉(zhuǎn)、左轉(zhuǎn),，再左轉(zhuǎn),。