本文摘自《現(xiàn)代兵器》雜志 作者：王鉆忠

戰(zhàn)爭中一切行動追求的都只是可能的結(jié)果，而不是肯定的結(jié)果,。那些不能肯定得到的東西,，就只好依靠命運或者幸運(不管把它叫做什么）去取得。——《戰(zhàn)爭論》第二篇第五章

公元前三世紀末,，在東西方戰(zhàn)爭舞臺上同時活躍著兩位蓋世英雄,。其一，就是國人熟知的西楚霸王，公元前208年,，各路反秦義軍被秦軍大將章邯陸續(xù)擊破,，連最為強大的楚軍也被秦軍擊敗，統(tǒng)帥項梁戰(zhàn)死,，曾經(jīng)如火如荼的反秦事業(yè)自從跌入谷底,。就在反秦事業(yè)生死存亡的關(guān)鍵時刻，項羽率領(lǐng)新敗楚軍于公元前207年在巨鹿戰(zhàn)場上決定性的擊敗了秦軍主力,，挽狂瀾于即倒,，建立了不可磨滅的功勛，盡管項羽最后在楚漢爭霸中戰(zhàn)敗身死,，但是項羽在反秦戰(zhàn)爭中的功勛是不應(yīng)該被抹殺的,。另一位，就是本文的主角漢尼拔(公元前247-公元前183/182),，這兩位英雄人物不僅處于同一時代,，巧合的是命運相似，而且身上都充滿了悲劇色彩,。論指揮藝術(shù),，漢尼拔略勝一籌，他有西方戰(zhàn)略之父的美譽,，與亞歷山大大帝,、凱撒、拿破侖并稱為西方四大名將,，如果這四人單純比較軍事指揮上的造詣,，有些軍事史行家甚至會把漢尼拔排在首位。論個人魅力,，兩人不相上下,，千載而下，無數(shù)人對這這兩位英雄人物敬仰不已,，或為其統(tǒng)帥才能所折服,，或為其命運悲劇而扼腕長嘆。

公元前202年,，是世界軍事史上值得大書特書的一年,。東西方歷史上的四位不世名將為我們提供了兩場戰(zhàn)神級別的決斗。韓信在垓下?lián)魯×隧椨?，西庇?前236-前184)在扎馬擊敗了漢尼拔，從此世界歷史沿著我們已知的軌跡運動,，劉邦建立漢朝,，開兩漢400年之繁榮；羅馬人在其后短短五十年間突飛猛進，最終執(zhí)牛耳于地中海世界達500余年之久,。漢尼拔在扎馬的失敗意味著歷時16年之久的第二次布匿戰(zhàn)爭（注1）以羅馬的勝利而告結(jié)束,，關(guān)于漢尼拔的失敗，西方軍事史學家多有評述,，典型的觀點有兩派,，美國著名軍事史學家杜普伊認為漢尼拔的戰(zhàn)略目標是動搖羅馬聯(lián)盟；英國著名軍事史學家富勒則認為漢尼拔的最好戰(zhàn)略是在坎尼會戰(zhàn)后進攻羅馬城,，但是由于他缺乏攻城武器,、兵力與補給，所以他只好選擇分化瓦解羅馬聯(lián)盟的策略,。但是不論漢尼拔的戰(zhàn)略是哪一種,，漢尼拔都沒有成功。由于漢尼拔最后的失敗,，不少以成敗論英雄的評論者認為漢尼拔只是一個一流的戰(zhàn)術(shù)家,，而在戰(zhàn)略上缺乏遠見。雖然這種看法是不可取的,，但是在此我們不禁要問,，既然無論哪種戰(zhàn)略漢尼拔都顯得力量不足，那么當初漢尼拔為什么要在沒有充分把握的情況下,，采取先發(fā)制人的策略,，翻越阿爾卑斯山進軍亞平寧呢？關(guān)于這個問題,，德國近代古羅馬史學大家蒙森在其巨著《羅馬史》中曾作過初步解答,，本文則是在其基礎(chǔ)上作進一步的論述與研究。

由于國內(nèi)西史史料不全的緣故,，有些關(guān)于漢尼拔的史料筆者無法接觸,，但是，凡是國內(nèi)能夠接觸到的材料（注2）,，筆者莫不反復(fù)習讀,。此外，筆者一直以來閱讀了不少關(guān)于希臘羅馬的書籍,，對于當時的時代背景,、排兵布陣以及戰(zhàn)陣決勝有一定了解與認識。筆者不才,，嘗試論述漢尼拔在進軍亞平寧前的戰(zhàn)略思考,，如有疏漏之處，還望方家指正,。

注1：迦太基是腓尼基的殖民地,，羅馬人稱腓尼基人為布匿人,，因此羅馬人與迦太基進行的戰(zhàn)爭稱為布匿戰(zhàn)爭。布匿戰(zhàn)爭按年代分為三次,，分別是第一次布匿戰(zhàn)爭（公元前264年-公元前241年）,、第二次布匿戰(zhàn)爭（公元前218年-公元前202年）、第三次布匿戰(zhàn)爭（公元前149年-公元前146年）,；其中第二次布匿戰(zhàn)爭又稱漢尼拔戰(zhàn)爭,。

注2：杜普伊的《戰(zhàn)略之父漢尼拔的軍事生涯》，蒙森的《羅馬史》第三卷,，科瓦略夫的《古代羅馬史》中的布匿戰(zhàn)爭部分,，普魯塔克的《希臘羅馬名人傳》中的費邊傳，阿庇安的《羅馬史》中的布匿戰(zhàn)爭部分（此書中關(guān)于第一次布匿戰(zhàn)爭與第二次布匿戰(zhàn)爭的史料價值頗低）,，奈波斯的《外族名將傳》,，馬漢的《海權(quán)論》中的序言部分。

回顧第一次布匿戰(zhàn)爭

2000多年前,，在地中海南岸突尼斯半島東北部曾經(jīng)聳立過一座叫迦太基的城市,，據(jù)說，它是當時世界上最富有的城市之一,。關(guān)于這個城市的興建,，有一個美妙的傳說。公元前九世紀末,，腓尼基提爾城的公主為躲避宮廷糾紛,，漂流到了突尼斯，她向當?shù)氐哪硞€部落首領(lǐng)請求借一張牛皮所能圍成的土地,，以作為棲身之地,，這位部落首領(lǐng)認為一張牛皮大小的地盤實在太小了，于是很爽快的答應(yīng)了,，聰慧的提爾公主把牛皮切成異常細的細絲,，然后圍成了一塊很大的地盤，在此基礎(chǔ)上建立了迦太基城的內(nèi)城,。

迦太基城并不是腓尼基人在北非最早的殖民地,，但是由于它農(nóng)商并重的有利的地理位置，它逐漸成為北非腓尼基諸殖民地的領(lǐng)袖,，并逐步擴張,。在第一次布匿戰(zhàn)爭之前，迦太基擁有突尼斯,、利比亞,、西西里島的大部（注3）、西班牙東南部沿海地區(qū),、巴萊爾群島,、以及撒丁島與科西嘉島的沿海地帶,。從經(jīng)濟上講，迦太基海外貿(mào)易十分發(fā)達,，農(nóng)業(yè)上也不毫不遜色，在西地中海沿岸,，隨處可見腰纏萬貫的迦太基商人,，在迦太基帝國的肥沃平原上，處處可見為他們的迦太基主人辛勤勞作的農(nóng)奴,，良好的經(jīng)濟條件再加上迦太基對其屬下人民以剝削掠奪為主的國策,，讓迦太基富甲天下。從軍事上講,，迦太基人是天生的航海者,，在強大的國力保障下，擁有一支橫行西地中海所向無敵的強大海軍,。迦太基人是典型的商業(yè)民族,，國民主要是地主、商人,、以及小手工業(yè)者與無產(chǎn)者,，缺乏農(nóng)夫，迦太基人的國民成份與它的民族性格決定了他們不愿意投身行伍,，而主要靠征集臣屬地位的民族以及雇傭外族兵作戰(zhàn),，這種軍隊如果缺乏優(yōu)良的統(tǒng)帥，其戰(zhàn)斗力是難以與羅馬軍團相提并論的,。

我們再來看看在布匿戰(zhàn)爭中與迦太基作生死決斗的羅馬人,。公元前264年，羅馬自其建城伊始已發(fā)展了近500年,，此時的羅馬,，除了波河流域的高盧人尚未被其征服外，意大利半島的其余部族均成為羅馬的一部分,。論經(jīng)濟,，羅馬是傳統(tǒng)的羅馬社會，商業(yè)并不發(fā)達,，經(jīng)濟實力遠不能同迦太基相比,。如果談到軍事，我想大多數(shù)讀者都曾聽聞羅馬軍團的赫赫聲威,，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的羅馬擁有大量農(nóng)夫,，為其提供了優(yōu)秀而龐大的兵源；羅馬人在其爭奪意大利統(tǒng)治權(quán)的戰(zhàn)爭中,，不斷完善自己的軍事制度,，逐步將羅馬軍隊打造為一支精銳之師,，即使把羅馬軍團與當時地中海世界的第一流軍隊相比，也未必會落于下風,。半個世紀后的漢尼拔戰(zhàn)爭讓羅馬軍隊接受了血與火的洗禮,，促使羅馬人在軍事制度上更上一層樓，終于將戰(zhàn)術(shù)體系發(fā)展到爐火純青,，放眼地中海,，所向無敵。

自公元前264伊始的第一次布匿戰(zhàn)爭打了24年之久,，戰(zhàn)爭之初,，羅馬人幾乎沒有海軍，當他們覺得無海軍便難以打敗迦太基的時候,，便開始傾心打造海軍,，羅馬人就航海的技巧與經(jīng)驗而言，遠非迦太基人敵手,，但是羅馬人在其戰(zhàn)船上采用了一種叫做“烏鴉”的吊橋,，一旦對方戰(zhàn)船靠近，羅馬人就將吊橋放下,，羅馬士兵從吊橋沖上對方戰(zhàn)船,，將海洋上的戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)變?yōu)殛懙厣系膽?zhàn)斗，以發(fā)揮羅馬步兵白刃戰(zhàn)的優(yōu)勢,。這發(fā)明簡單卻有效,，曾經(jīng)的西地中海海上霸主被曾經(jīng)那么不起眼的羅馬海軍打得接連敗北，鮮有勝跡,，羅馬取代迦太基成為西地中海的海上強權(quán),。但是初創(chuàng)的羅馬海軍在航海經(jīng)驗與技巧方面存在很多不足，尤其是羅馬水師提督對海洋缺乏了解認識,，整個戰(zhàn)爭中羅馬海軍因水師提督的錯誤抉擇而毀于風暴的達500多艘,，僅此一項損失就大于迦太基海軍的總損失。雙方進行了24年之久的精疲力竭的鏖戰(zhàn)之后,，最終羅馬人靠其毅力與團結(jié)取得了戰(zhàn)爭的勝利,，迦太基退出西西里島，科西嘉島,，以及西西里島與意大利半島之間的一切島嶼,，并賠款3200塔蘭特白銀。

注3：敘拉古人和瑪末丁人擁有西西里的其余部分,，第一次布匿戰(zhàn)爭就是因為瑪末丁人而起的,。敘拉古國王希羅在公元前263年與羅馬結(jié)盟，兩者的聯(lián)盟關(guān)系一直維系到公元前215年希羅駕崩,。