大明右相汪廣洋：中國宰相制度的最后殉葬品

■許偉忠

【載于本刊紅版2009年第十二期】

    元至正十五年（1355年）,，元朝統(tǒng)治已經(jīng)處在風雨飄搖之中,。

    作為元末的一名進士，汪廣洋（?—1379）并沒有被授予實職,，只是客居在太平（今安徽黃山區(qū)）,，靜靜地等待機遇。

    就在這一年,，朱元璋率領(lǐng)義軍渡過長江防線,，攻下采石磯，進駐太平,。當時的朱元璋求賢若渴,，聞汪廣洋才名，便于帥帳之中召見,，兩人相談甚歡,。朱元璋非常欣賞汪廣洋的才能和識見，當即將其留任軍中,。后來,，汪廣洋的仕途可謂春風得意，一帆風順,。到朱元璋坐天下的洪武三年（1370年）,，他被任為左丞，可謂一人之下,，萬人之上,。然而，似乎是為了論證那句“高處不勝寒”的名言,，在宰相任上,，汪廣洋三起三落，最終于右相任上被罷職,，并且被斬殺于流放途中,。

    如果說胡惟庸是中國歷史上最后一任左相,，那么汪廣洋則是中國歷史上最后一位右相。汪廣洋和胡惟庸一道,，成為中國宰相制度的最后殉葬者,。

一

    汪廣洋從擔任左丞，到被賜敕誅之,，十年之內(nèi),，三起三落，可謂驚心動魄,?？雌溟g起落變化，頗有戲劇色彩,。

    宰相本是輔佐皇帝處理政務的最高官員,，在大明王朝擔任丞相的共有李善長、徐達,、汪廣洋,、楊憲和胡惟庸五人。朱元璋平定天下后,，首先立了左丞相李善長和右丞相徐達,。徐達常年在外領(lǐng)兵作戰(zhàn),，實際掌握相權(quán)的僅李善長一人,。洪武三年，李善長稱病請假休息,，中書省無人管領(lǐng),，朱元璋遂召在陜西參政任上的汪廣洋為左丞相。

    當時,，汪廣洋的搭檔是右相楊憲,。楊憲處事霸道、善于專權(quán),，雖然汪廣洋的職位在楊憲之上,，但他性格“寬和簡重”，遇事處處避讓,，甚至違心依從他,，但這樣仍不能免去楊憲的嫉恨。楊憲唆使侍御史劉炳彈劾汪廣洋,，罪名是“奉母無狀”（《明史》）,。明代標榜以孝治天下，不孝便是大罪,，至于劉炳是否真正掌握了汪廣洋對母親不孝的真憑實據(jù)不得而知,，只知汪廣洋并沒有辯解,、反擊。于是,，朱元璋嚴詞斥責汪廣洋,，將其削職為民，放逐還鄉(xiāng),。楊憲感覺處分還不到位,，擔心他日后咸魚翻身，便再次向朱元璋奏本,。于是處分升級,，汪廣洋被遷徙到荒僻的海南。這是汪廣洋宰相任上的第一次起落,。

    汪廣洋被貶,，楊憲實際操縱中書省大權(quán)，并很快升為左丞,。他大肆玩弄權(quán)術(shù),，“市權(quán)要寵”。然而好景不長,，李善長彈劾楊憲虛構(gòu)事實,，誣告大臣，陷害同僚,，朱元璋很快將其處死,。楊憲伏法后，被貶幾個月的汪廣洋馬上被召回,。這一年,，朱元璋曾大封功臣。冬十一月,，汪廣洋亦被封為護軍忠勤伯,。在封伯的誥詞中，皇帝稱汪廣洋“善治繁劇,，屢獻忠謀,，比之子房、孔明”（《明史》）,。

    洪武四年（1371年）正月,，李善長因病告老回家。由于徐達仍在一線領(lǐng)兵,，中書省的工作不能沒有人主持,，朱元璋便起用汪廣洋為右丞相。汪廣洋曾經(jīng)追隨朱元璋多年，且為人小心謹慎,，廉明持重,，所以朱元璋對他放心。但他謹小慎微,，事事請示,，又令朱元璋十分失望。于是,，精明強干的胡惟庸乘虛而入,，進入中書省，擔任了左丞相,。此時的汪廣洋仍然一如既往,，對朝政幾乎不置一詞。洪武六年正月,，朱元璋以“廣洋無所建白,，久之，左遷廣東行省參政”（《明史》）,。這是汪廣洋宰相任上的第二次起落,。

    也許是君臣緣分，朱元璋始終認為汪廣洋是可用之人,。僅僅過了一年,，朱元璋又想起了汪廣洋的諸般好處，于是再次下詔將其召回京城,，擔任左御史大夫,。洪武十年九月，朱元璋升胡惟庸為左丞相,，再拜汪廣洋為右丞相,，以期達到制衡作用，改變胡惟庸一人獨相的局面,。但是，汪廣洋懾于當時的政治氣候,，沉溺于詩酒以自保,，事事調(diào)和，隨波逐流,，并沒有起到應有的牽制作用,，重要公務“惟以他官剖決，不問是非,，隨而舉行”,。朱元璋很不滿意，曾經(jīng)多次約談汪廣洋，對其進行誡勉談話,，可是汪廣洋仍然我行我素,，始終一副唯唯諾諾的樣子。

    洪武十二年十二月,，中丞涂節(jié)奏稱,，劉伯溫患病后因服用胡惟庸安排的醫(yī)生所開的藥方，肚中長硬塊而不治身亡,，顯然為胡惟庸整蠱致死,，而作為胡惟庸同僚的汪廣洋應該知情。朱元璋宣汪廣洋當面對質(zhì),，汪廣洋坦然回答：“無有,。”于是，皇帝大怒,，“責廣洋朋欺（朋黨為奸,、欺君不報），貶廣南”（《明史》）,。

    胡惟庸投毒害死劉伯溫本來就是一件撲朔迷離,、疑點頗多的案子，一定要說汪廣洋知情,，那倒真用得上“莫須有”三個字了,。說到欺君瞞上，朱元璋又想起兩件事來：一是汪廣洋任江西參政時包庇作奸犯科的朱文正,；二是與楊憲同任左,、右丞相時，對楊憲的罪行知情而不舉報,。朱元璋一向認為汪廣洋為人忠厚,，想不到這個忠厚之人竟也欺瞞到自己頭上來了，一怒之下,，追加了一道“就地正法”的圣旨,，派快船追上汪廣洋，將其斬殺在貶謫途中,?！睹魇贰啡缡怯涊d：“舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正,，在中書不發(fā)楊憲奸,，賜敕誅之。”

    太平是一個對汪廣洋來說有著特別意義的地方,，也許是冥冥中注定,，太平是他的發(fā)祥之地，是朱元璋第一次約見他的地方；而最終,，他又被朱元璋斬殺于此,，太平又成了他的傷心之地。

    這是汪廣洋宰相任上的第三次起落,，而這一次落馬還搭上了性命,，再也沒有東山再起的機會。有人為此事作打油詩一首：“前腳才受貶,，隨后又斷頭,。只因皇上疑，臨死不知由,。”（《洪武奇觀》）

二

    汪廣洋是一位頗有爭議的歷史人物,。在他就任宰相之前，有人就認為他根本不是做宰相的料,。這還得從朱元璋與與劉伯溫論相說起,。

    劉伯溫是朱明王朝重要的謀士，有“小諸葛”之美譽,，對于朱元璋得天下和坐天下都產(chǎn)生過舉足輕重的影響,。當初，李善長以其才智過人,、功勛卓著而深得朱元璋信任,，被任為首任左丞相，封韓國公,，在朝廷上位列第一,。而隨著其權(quán)力逐漸膨脹，朱元璋擔心自己被架空,，有心撤換李善長,。在撤換之前，朱元璋曾經(jīng)征求過劉伯溫的意見,，劉伯溫勸其慎重,，說：“善長勛舊，能調(diào)和諸將,，不宜驟易,。”但朱元璋撤換李善長的決心已下，希望劉伯溫能夠出任宰相,。劉伯溫遂以“臣實小材，何能任相”為由婉言謝絕,。

    朱元璋無奈,，只得退而求其次，以心目中的幾個人選一一征求意見。劉伯溫對楊憲的評價是“憲有相材,，無相器”,；對汪廣洋的評價是“器量褊淺，比憲不如”,；對胡惟庸則直接搖頭說不可,，惟庸得志則“必為民害，禍且不淺”,。朱元璋是個有主見的皇帝,，他雖然誠懇地征求意見，但并不為他人意見所左右,，想用的人選還是照用,，因此，汪廣洋,、楊憲和胡惟庸三人先后為相,。

    后來事態(tài)的發(fā)展，某種程度上印證了劉伯溫的先見之明,，但劉伯溫以“器量褊淺”評價汪廣洋,，顯然失之公允。

    縱觀汪廣洋的三次罷相,，其直接的原因并非器量小不能容人容事,，而是他的容忍超過了應有的度，所謂“大肚能容,，容天下難容之事”,，恰恰是汪廣洋的過度容忍導致了朱元璋對他的不能容忍。他的致命弱點在于謹小慎微,、性格懦弱,，以至于到了任人宰割的地步。

    汪廣洋最終丟掉腦袋,，與他的懦弱有關(guān),。他一生謹慎，潔身自好,，史書上沒有他貪贓枉法的任何記載,，民間也沒有他徇私作惡的小道傳聞，要挑剔他的劣跡還真是件不容易的事情,。然而最終他卻招致殺頭之罪,，罪行是沒有揭發(fā)他人的罪行，或者旗幟鮮明地與他人的罪行進行斗爭,?！睹魇贰返脑u價是：“廣洋謹厚自守,，亦不能發(fā)奸遠禍。俱致重譴,，不亦大負爰立之初心,，而有愧置諸左右之職業(yè)也夫？”意思是說,，汪廣洋希望潔身以求自保,，卻因沒有揭發(fā)奸人之罪而遭到“重遣”，實在是有愧于宰相之位,。

    宰相是皇帝的股肱之臣,，是皇帝治理國家最為倚重的幫手，汪廣洋“無所建白”,，于治國安邦不置一詞,，隨波逐流，不置可否,，這不能不說是一種失職,、瀆職。但是讓人頗費思量的是,，謹小慎微,、有話不說并不是汪廣洋的一貫風格，他初登政治舞臺之時,，給人留下的并非懦弱無能的形象,。

    在《明史》中我們看到，汪廣洋屢有建樹,，戰(zhàn)功和政績都很顯著,，故而在朱元璋心目中位置頗重，升遷較快,。當初朱元璋攻下采石磯,，第一次約談已經(jīng)小有名氣的汪廣洋，從二人相談甚歡以及事后立即將其留在軍中任職的情況看,，汪廣洋不僅具有真知灼見,，而且十分善談，必定是說出了朱元璋非常希望聽到的話,，方才得到賞識,，逐步升遷。

    朱元璋登基后的第一年,“以廣洋廉明持重,，命理行省,，撫納新附”，將他派往山東,，安撫新歸附的民眾,，“民甚安之”,。這表明,，汪廣洋不僅能打仗,，而且還善于做群眾的思想工作。因其才能和功績,，“是年召入為中書省參政,。明年出參政陜西”。

    除此之外,，在冊封汪廣洋護軍忠勤伯的誥詞中,，朱元璋稱其“善治繁劇，屢獻忠謀”,，并且像贊揚“小諸葛”劉伯溫一樣,，把他比作張良和諸葛亮。“善治繁劇”是稱贊他善于應對,、處理復雜的局面,；“屢獻忠謀”顯然是說他經(jīng)常向皇帝提出有關(guān)大政方針方面的意見和建議。而張良和諸葛亮,，其共同點不僅在于智謀過人,，還在于忠心事主，敢于和善于提出安邦治國方面的獨到見解,，包括與皇帝想法不一致甚至相反的意見,。將汪廣洋比作張良、諸葛亮,，正表明他具有這方面的優(yōu)秀品質(zhì),。

    不僅如此，汪廣洋還是一位頗有才名的儒將,。史載,，他年少之時師從名儒余闕，通經(jīng)史,，善篆隸,，工詩歌，著有《鳳池吟稿》八卷,。戎馬倥傯之時,，他常有吟詩作賦的閑情逸致，比如他的《與欒鳳同使廣陵馬上偶占二首》中的“昔為歌舞池,，今為戰(zhàn)爭場,。與君騎瘦馬，聯(lián)轡踏夕陽”之句,，給人一種滄桑之感,。而《珠湖隱者篇》則風格豪邁：“李白醉暮宮錦袍,，倒騎長鯨鞭怒濤。笑歌濯足九江水,，睥睨萬象輕鴻毛,。”詩歌中那個與李白一樣瀟灑的“珠湖隱者”，顯然是詩人自況,。

    被譽為明代“開國文臣之首”的宋濂對汪廣洋的詩文十分推崇,，并且認為他的詩風受其從軍經(jīng)歷的影響，“故其詩震蕩超越,，如鐵騎馳突,，而旗纛翩翩與之后先……故其詩典雅尊嚴，類喬岳雄峙,，而群峰左右如揖如趨”,。意思是說，讀他的詩歌,，能夠感受到鐵騎奔騰,、戰(zhàn)旗飄拂的鏗鏘韻律，典雅中有尊嚴,，仿佛高山雄峙,，令人頓生崇敬之感。

    從昔日與朱元璋相談甚歡到后來的“無所建白”,，從原來的“屢獻忠謀”到后來的“浮沉守位”,，從早年的文采風流到后來的以詩酒自保，做了宰相的汪廣洋仿佛換了一個人,。這其中的奧秘何在呢,？一句話：“此一時彼一時也。”

    當年朱元璋未得天下時,，正是用人之際,，希望天下雄才盡入自己彀中，希望天下謀略都為己用,。那個時候他尚有容人之雅量,，因而汪廣洋可以毫無顧忌，侃侃而談,，直抒己見,。從來共患難易，同富貴難,，朱元璋成了一言九鼎的天子后,，盡管他勉強也算得上是一個明君，但是與從諫如流的李世民相比,，則是一個猜忌心極重的人,。“伴君如伴虎”,，宰相是朝廷中的“二把手”，是離虎最近的人,，也是危險最大的人,。俗話說“言多必失”，“沉默是金”,，以汪廣洋的性格,，他的選擇必然是沉默。

    俗話說：“好歹不開口,，神仙難下手。”但歷史最終證明,，汪廣洋的選擇是錯誤的,，因為不開口這一招對神仙有效，對朱元璋卻不靈,。朱元璋比神仙還難對付,，你汪廣洋沉默，說明你對我還有所保留,，還不是真正的忠心不二,；你既然想沉默，那我就砍下你的腦袋,，讓你永遠地沉默,！

三

    用懦弱無能、尸位素餐來解釋汪廣洋的死因,，能夠自圓其說,，《明史》就持這種觀點。但我們把視野放寬一點,，審視一下明代的宰相就會發(fā)現(xiàn)：死于朱元璋屠刀之下的,，不僅有小心謹慎、廉明持重的汪廣洋,，還有鋒芒畢現(xiàn),、咄咄逼人的楊憲，智計過人,、功勛卓著的李善長,，精明強干、善于逢迎的胡惟庸,。四個宰相無一幸免,，就連擔了個宰相虛名、常年在外領(lǐng)兵打仗的徐達也未能善終,。這么一來,，事情就再清楚不過了,，不管你是擅權(quán)還是超然，是強勢還是懦弱,，只要呆在宰相這個位置上,，橫豎都是一個死。

    因此,，真正的原因是：“皇權(quán)”與“相權(quán)”的沖突,。（未完待續(xù)）