第一百七十條 擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,，但法律另有規(guī)定的除外。
?。?a class=bule href="http://www./classroom/" target=_blank>司法考試法條解讀：擔(dān)保是一個(gè)民事行為,，是當(dāng)事人自愿設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)，如果擔(dān)保不成立,，哪里來(lái)的“擔(dān)保物權(quán)人”,？所以下面一條應(yīng)放到這一條前面來(lái)，先講擔(dān)保的產(chǎn)生,，后講擔(dān)保物權(quán),。
《擔(dān)保法》第三條規(guī)定：“擔(dān)保活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等,、自愿,、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”,，也就是《民法通則》規(guī)定的民事法律通用法則,。擔(dān)保既然是民事行為，也應(yīng)當(dāng)遵循這一法則,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù),，享受權(quán)利。）
第一百七十一條 債權(quán)人在借貸,、買(mǎi)賣(mài)等民事活動(dòng)中,，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的,，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán),。
?。ㄋ痉荚嚪l解讀：這一條是講擔(dān)保的產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)放在最前面,?！稉?dān)保法》第二條規(guī)定，“ 在借貸,、買(mǎi)賣(mài),、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。
本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證,、抵押,、質(zhì)押、留置和定金,。“
可見(jiàn)《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》是有差別的《擔(dān)保法》的適用范圍比本法要寬得多,。這樣就出現(xiàn)兩種設(shè)立擔(dān)保的依據(jù)，既可以依照《擔(dān)保法》設(shè)立擔(dān)保,，也可以依據(jù)《物權(quán)法》設(shè)立擔(dān)保,，是一事兩法，以后執(zhí)行必然會(huì)有麻煩,。）
第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的,，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定,。
?。ㄋ痉荚嚪l解讀：《擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“ 第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保,。
反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定,。“
“可以要求”，當(dāng)然也可以不要求,，但是當(dāng)?shù)谌艘蠓磽?dān)保時(shí),，債務(wù)人是不能拒絕的，否則第三人可以不向債務(wù)人提供擔(dān)保,。
“反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定”，其他法律只能是《擔(dān)保法》說(shuō)明本法和《擔(dān)保法》可以平行適用,。）
第一百七十二條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán),，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,，擔(dān)保合同無(wú)效,，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,，債務(wù)人,、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。
（解讀：《擔(dān)保法》第五條： “擔(dān)保合同是主合同的從合同,，主合同無(wú)效,，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定,。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人,、擔(dān)保人,、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。“
這一條是講擔(dān)保行為的有效條件,。《擔(dān)保法》體現(xiàn)了民事行為由當(dāng)事人自己做主的原則,，即擔(dān)保是否有效,，完全看當(dāng)事人的約定。
擔(dān)保合同無(wú)效的后果,，本法完全是照抄《擔(dān)保法》,，談不上是“制定”。）
第一百七十三條 擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息,、違約金,、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用,。當(dāng)事人另有約定的,，按照約定。
?。ń庾x：這一條是講擔(dān)保的范圍,，可以包括上述內(nèi)容，但在具體擔(dān)保時(shí),，擔(dān)保的范圍由當(dāng)事人約定,，法律并無(wú)硬性規(guī)定，也沒(méi)有必要規(guī)定,。）
第一百七十四條 擔(dān)保期間,，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損,、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金,、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償,。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿(mǎn)的，也可以提存該保險(xiǎn)金,、賠償金或者補(bǔ)償金等,。
（解讀：擔(dān)保的后果可能發(fā)生但不一定發(fā)生,。債務(wù)人清償了全部到期債務(wù),，則擔(dān)保后果就不發(fā)生；當(dāng)債務(wù)人沒(méi)有或者沒(méi)有全部清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),，擔(dān)保的后果才會(huì)發(fā)生,。因此在擔(dān)保期未滿(mǎn)時(shí)，如果擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損滅失或被征收,，且事先又沒(méi)有約定,，那么擔(dān)保人有告知債權(quán)人的義務(wù)，否則債權(quán)人怎么知道呢,？然后擔(dān)保人應(yīng)重新向債務(wù)人設(shè)定擔(dān)保物并經(jīng)債權(quán)人同意,。提存只是重新設(shè)定擔(dān)保的一種方式而已，僅有這一種形式,，顯然對(duì)債權(quán)人是不利的,。如果債務(wù)到期債務(wù)人又不能清償時(shí)，擔(dān)保人才說(shuō)出擔(dān)保物毀損,、滅失或被征收,，這是擔(dān)保人未盡到告知和重新設(shè)定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，這樣才能保證債權(quán)人的利益,。這一條的規(guī)定，給債務(wù)人擔(dān)保人設(shè)置陷阱提供了條件,，而對(duì)債權(quán)人是非常不利的,。）
注意本條“擔(dān)保財(cái)產(chǎn)”的提法，已經(jīng)超出了物權(quán)的范圍而進(jìn)入財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍了,。）
第一百七十五條 第三人提供擔(dān)保,，未經(jīng)其書(shū)面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的,，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任,。
（解讀：這一條是說(shuō)第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保，注意：是否要債務(wù)人提供反擔(dān)保沒(méi)說(shuō),。未經(jīng)第三人同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或部分債務(wù),，就是債權(quán)人同意不向原債務(wù)人追討,，而向轉(zhuǎn)移后的債務(wù)人追討，這時(shí)擔(dān)保人就不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了,。本來(lái)?yè)?dān)保就是向債務(wù)人提供的,，現(xiàn)在債務(wù)人變了，那么擔(dān)保當(dāng)然就不存在了,。例如本來(lái)?yè)?dān)保是為張三提供的,，現(xiàn)在債權(quán)人同意張三把債務(wù)轉(zhuǎn)給李四，又沒(méi)有經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意,，如果李四不還,，債權(quán)人當(dāng)然只能找張三，與擔(dān)保人有什么關(guān)系,？平等主體的民事行為以自愿為原則,，債權(quán)人與張三、李四之間的約定,，擔(dān)保人沒(méi)有參與,，與擔(dān)保人當(dāng)然無(wú)關(guān)。這一條不是廢話嗎,？如果債權(quán)人發(fā)生轉(zhuǎn)移呢,？因?yàn)閭鶆?wù)人沒(méi)變，擔(dān)保的對(duì)象沒(méi)變,，因此擔(dān)保的義務(wù)也不能變,。）
第一百七十六條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán),；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償,。
?。ń庾x：什么叫“人的擔(dān)保”？其實(shí)應(yīng)當(dāng)叫“保證人”。保證是擔(dān)保的一種,，但是本法沒(méi)列入,。這一條是說(shuō)對(duì)同一債務(wù)有多種擔(dān)保形式時(shí)如何處理。在既有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保又有保證擔(dān)保的情況下,，債權(quán)人可以先用物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),。但是如果保證擔(dān)保比物的擔(dān)保更容易實(shí)現(xiàn)呢？所以在多種擔(dān)保并存并且事先沒(méi)約定或者約定不明的情況下,，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)做出對(duì)自己有利的選擇,，當(dāng)然，如果選擇錯(cuò)誤,，由其自己負(fù)責(zé),。
提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，是否有權(quán)向債務(wù)人追償,，應(yīng)按合同約定,，有反擔(dān)保的應(yīng)按反擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)權(quán)利。沒(méi)有反擔(dān)保的,，如果擔(dān)保人自愿無(wú)償提供擔(dān)保的,，則無(wú)權(quán)提出追償。）
第一百七十七條 有下列情形之一的,，擔(dān)保物權(quán)消滅：
?。ㄒ唬┲鱾鶛?quán)消滅；
?。ǘ?dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn),；
（三）債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán),；
?。ㄋ模┓梢?guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。
?。ń庾x：這里又涉及民事行為的有效條件,。擔(dān)保物權(quán)應(yīng)以合同生效而生效，以合同終止而終止,，以合同消滅而消滅,。本法172條和《擔(dān)保法》第五規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效,，擔(dān)保合同無(wú)效”,。那么擔(dān)保物權(quán)也就要以主合同的消滅而消滅。這里要注意,，如果債權(quán)人違背民事行為有效性的一般規(guī)定,，惡意串通放棄擔(dān)保物權(quán)的,，應(yīng)是無(wú)效的。）
第一百七十八條 擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,，適用本法,。
（解讀：這一條是對(duì)《擔(dān)保法》的否定,，想要以本法而代之,。不一致的要適用本法，一致的當(dāng)然也可適用本法,，也就是不管一致不一致，都要按本法辦,，豈不是對(duì)《擔(dān)保法》的否定嗎,？何不將《擔(dān)保法》廢除算了？然而可惜的本法的適用范圍只限于物權(quán),，而《擔(dān)保法》適用于一切財(cái)產(chǎn),。在擔(dān)保規(guī)范上，本法代替不了《擔(dān)保法》,，而《擔(dān)保法》卻可以包括本法,。例如《擔(dān)保法》涉及保證，涉及定金,，而本法沒(méi)有,，這就是與本法不一致，如何適用本法,？所以應(yīng)是本法服從《擔(dān)保法》而不是相反,。前面已經(jīng)一再有“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，這里又在否定《擔(dān)保法》,，這不是自相矛盾嗎,？又不具有全面的適用范圍，又要否定《擔(dān)保法》,，哪有如此霸道不講理的,？）
