此案開庭受審的被告人共四名，包括南昌市公安局刑偵支隊三大隊一中隊副中隊長鄧鴻飛,、南昌市公安局刑偵支隊支隊長夏向東,、南昌市公安局東湖分局刑偵大隊六中隊副中隊長郭松林，以及南昌市公安局東湖分局刑偵大隊副大隊長熊玉兒,。

　　江西省南昌市檢察院以故意傷害罪起訴鄧鴻飛,，以刑訊逼供罪起訴夏向東,、郭松林和熊玉兒。

　　另外,，南昌市公安局西湖分局刑偵大隊副大隊長夏冬,、副中隊長吳傳龍和民警李輝、帥毅,、聶軍等五人,，檢察院以犯罪情節(jié)輕微、認(rèn)罪態(tài)度較好,、有悔罪表現(xiàn)而不予起訴,。

　　此案由江西“博雅”靜脈注射用人免疫球蛋白液致人死亡一案牽連而出。

　　2008年5月22日至28日,，在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院,，先后有六名患者在使用江西博雅公司生產(chǎn)的批號為20070514的靜脈注射用人免疫球蛋白液后死亡。7月18日,，國家食品藥品監(jiān)督管理局新聞發(fā)言人稱,，該批靜脈注射用人免疫球蛋白液存在質(zhì)量問題，并與六名患者的死亡有直接關(guān)系,。

　　警方懷疑有人在這箱靜脈注射用人免疫球蛋白液里做了手腳,，制造了一系列命案。此案由公安部督辦,。江西省公安廳立案后,，從南昌市抽調(diào)警力成立專案組。

　　2008年8月8日,，被警方列為犯罪嫌疑人的南昌縣醫(yī)藥公司業(yè)務(wù)員萬建國,，在南昌市西湖區(qū)公安分局的審訊室中死亡。他年僅43歲,，死亡時全身上下傷痕累累,，目不忍睹。

　　前述四位被告人和五名被免予起訴的警察,，則涉嫌刑訊逼供,。按照《刑法》規(guī)定，刑訊逼供罪處三年以下有期徒刑或者拘役,，致人傷殘,、死亡的，依照刑法第234條（故意傷害罪）,、第232條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪從重處罰,。

17小時刑訊逼供
　　檢方的公訴書中，較為詳細(xì)地描述了從2008年8月7日下午6點到次日中午11點半間,，萬建國遭遇刑訊逼供的情形,。

　　8月7日上午,，江西省公安廳“5•30”專案組決定，將萬建國轉(zhuǎn)押到南昌市新建縣看守所,。萬建國先在南昌市公安局西湖分局刑偵大隊被審訊一天,。此次審訊交給南昌市公安局刑偵支隊完成，由夏向東和省公安廳刑偵總隊重大案件偵查處處長夏紅色具體負(fù)責(zé)布置審訊工作,。

　　當(dāng)日下午3點半,，夏向東、夏紅色共同主持會議,，對審訊人員進(jìn)行分工：夏冬,、吳傳龍、李輝組成第一班,，審訊時間為當(dāng)天下午6點至次日早晨6點,；熊玉兒、郭松林,、聶軍、鄧鴻飛組成第二班,，審訊時間為早上6點到下午6點,。

　　公訴書指出，在分班后,，夏向東介紹了萬建國此前多次供述不一且無法得到印證的基本案情,，提出要堅信萬建國是犯罪嫌疑人，并說對這種人不能用常規(guī)的審訊方法,，要以暴制暴,，可以采取吊掛的方法進(jìn)行逼供。隨后,，夏冬即做了一個反身吊掛的示范動作,。

　　在第一班審訊中，夏冬,、吳傳龍,、李輝等人對萬建國實施了反身吊掛、電擊等刑訊逼供行為,。從8月8日早6點半開始,，第二班審訊人員熊玉兒、鄧鴻飛,、郭松林,、聶軍，又將萬建國反身吊掛三次,。期間,，郭松林找來細(xì)繩,，將萬的腳鐐和審訊椅連接起來，通過腳踩細(xì)繩,，使萬雙腳懸空,。吊掛中，萬建國還不時遭到審訊人員的木棍擊打和電擊,。

　　10點40分,，鄧鴻飛因萬建國朝他吐了一口痰，拿起毛毯墊在萬建國的身上,，持木棍擊打萬的上臀部,、背部；毛毯掉落后,，又繼續(xù)持木棍擊打萬的胸部,、上腹部。之后,，又按住萬的頭部撞擊窗戶欄桿,。11點30分，萬建國停止了呼吸,。

　　長達(dá)17小時的刑訊逼供,，使萬建國的胸、腹,、大腿傷痕累累,。萬建國的妻子吳佩奮說，“腳上大拇指的指甲都連根脫落,，還有兩根肋骨折斷,。”

　　事后，參與刑訊逼供的審訊人員藏匿了木棍,、電擊棒等兇器,。

　　據(jù)參與庭審的人員告訴《財經(jīng)》記者，在法庭上,，夏向東否認(rèn)自己說過要“以暴制暴”之類的話,，但其他三名被告均指認(rèn)夏說過這句話。其中一名被告在法庭上痛哭,，請求萬建國的家屬原諒,。

未公開的尸檢報告
　　萬建國的妻子吳佩奮告訴《財經(jīng)》記者，她對只有四名警察被提起公訴不滿,；而且,，夏向東在法庭上拒不回答他們的刑訊結(jié)果將向誰報告，因此也無法追究夏向東上級領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任,。

　　吳佩奮認(rèn)為,，此案偵辦過程中還存在程序上的不合法,。萬建國于2008年7月4日晚上，被南昌市公安局刑偵支隊的警察以協(xié)助調(diào)查的名義帶走,，理由是萬建國所在的南昌縣醫(yī)藥公司和南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院有業(yè)務(wù)來往,。

　　警方從萬建國家里搜走一臺消毒柜，懷疑萬建國曾搬回一箱靜脈注射用人免疫球蛋白液,，并用消毒柜進(jìn)行加熱,，導(dǎo)致這些藥品變質(zhì)。

　　此后長達(dá)一個多月的時間,，吳佩奮再沒能見到丈夫,。直至開庭，她作為被害人家屬,，一直沒能夠看到尸檢報告,。

　　警方拒絕提供包括刑事拘留證、逮捕證等法定程序規(guī)定的文件,。

　　據(jù)檢察院提供的法醫(yī)鑒定結(jié)果,，萬建國死亡原因，為鈍性外力作用于胸部致心,、肺挫傷和全身多處軟組織挫傷,，審訊過程中精神緊張、疲勞等因素作用下,，其本身所患心臟病變引起急性循環(huán)呼吸功能衰竭。機(jī)械性損傷等因素在其死亡過程中起了主要作用,，其本身所患的心臟病變起一定的輔助促進(jìn)作用,。

　　吳佩奮對此表示了異議。她稱丈夫生前還曾經(jīng)報名參加馬拉松比賽,，從來沒有患過心臟病,。

　　今年5月31日，吳佩奮聘請的律師復(fù)印到了尸檢報告,，但被告知不得將報告給吳佩奮看,，否則會被追究泄露國家秘密罪。

　　最高檢察院檢察技術(shù)信息研究中心副主任,、主任法醫(yī)師王雪梅認(rèn)為,，死者家屬對尸檢報告享有完整的知情權(quán)。她并強(qiáng)烈呼吁最高檢察院介入,，對死者家屬提出的合理訴求給予明確的答復(fù)。

“博雅”案仍然是謎
　　在“博雅”問題藥物事件發(fā)生后兩個月,，國家食品藥品監(jiān)督管理局新聞發(fā)言人透露,，可能存在“其他人為因素”,。但在生產(chǎn)、流通,、銷售,、使用的哪一個環(huán)節(jié)出了問題，隨著萬建國被刑訊逼供致死案件的發(fā)生,，警方的調(diào)查也處于停滯中,。

　　因“博雅”問題藥物致死的萬國明的妻子伍紅英告訴記者，她目前沒有得到警方關(guān)于案件進(jìn)展的任何信息,。

　　2008年年底,，六位死亡病人的家屬都簽訂了一份《江西省醫(yī)患糾紛專業(yè)調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書》。協(xié)議書稱,，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查,，患者死亡與注射球蛋白藥物質(zhì)量可能存在一定關(guān)系。

　　根據(jù)調(diào)解協(xié)議,，一方面,，由醫(yī)院一次性付給患方人民幣20萬元整，該費用包括但不限于醫(yī)療費,、護(hù)理費,、誤工費、鑒定費,、喪葬費,、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費,、精神損害撫慰金等,；另一方面，患方收到款項后,，此事就此終結(jié),，雙方再無其他爭議；患方須承諾放棄一切因患者死亡而向醫(yī)方,、靜脈注射用人免疫球蛋白液經(jīng)銷商,、生產(chǎn)廠家等方面主張權(quán)利或賠償?shù)囊螅⒊兄Z不再以任何理由和任何方式,，向上述各方以訴訟或非訴訟方式主張其他權(quán)利,，否則須返還醫(yī)方支付費用。

　　協(xié)議書還強(qiáng)調(diào),，簽訂協(xié)議并不代表醫(yī)方認(rèn)可其存在醫(yī)療過錯,。患方須進(jìn)一步承諾不以協(xié)議作為其認(rèn)定醫(yī)方存在醫(yī)療過錯的依據(jù)。協(xié)議還要求患方對協(xié)議內(nèi)容保密,，未經(jīng)醫(yī)方書面同意,，不得向第三方透露協(xié)議內(nèi)容，不得接受媒體采訪,。

　　伍紅英表示,，一開始并不接受這份協(xié)議，但有關(guān)部門工作人員告訴她,，如果不接受,，只能等待案件的結(jié)果，多少年能出結(jié)果也不知道,。伍紅英告訴《財經(jīng)》記者,，“家里老的老，小的小,，不接受協(xié)議又能怎么樣,？”

　　萬建國的妻子吳佩奮則告訴《財經(jīng)》記者，萬建國沒有作案動機(jī),，既然案件還沒有破,，就應(yīng)該給萬建國一個清白的證明，否則他真是死不瞑目,?！觥　?/p>