| 京東方,、上廣電、龍騰光電簽署協(xié)議 然3廠整合難度高且綜效恐不大
|
|
| （記者王君毅,、國際新聞中心蔡韋羽／臺北）
| 2006-12-29
|
|
|
中國內(nèi)陸3家TFT-LCD業(yè)者京東方,、上廣電及昆山龍騰光電正式簽署協(xié)議，計劃將各自旗下TFT-LCD面板廠進行整合,，另成立新公司,，以爭取中國內(nèi)陸國家政策支持，并加強其在全球競爭力,。根據(jù)中國內(nèi)陸媒體報道,，由于3家業(yè)者認為各自生產(chǎn)規(guī)模不夠大、效益不足,，遂決定采合作方式,，新公司設立地點則選在上海。不過,，臺面板廠多認為,，中國內(nèi)陸面板廠進行整合短期內(nèi)困難重重，且看來綜效不大,，還不如直接尋求外援來得有效益,。
京東方、上廣電及昆山龍騰光電已簽署意向書,，3方擬整合各自旗下TFT-LCD業(yè)務,，共組新公司。中國內(nèi)陸媒體報道指出,，3家業(yè)者將共同聘請1家具有國有資產(chǎn)評估資格的評估機構,，根據(jù)各家TFT-LCD業(yè)務資產(chǎn)凈值等項目進行評估，確定3家業(yè)者在新公司所占股權比重,，并預計在2007年6月30日前針對新公司發(fā)展策略等事項達成最后共識,。
目前該3家業(yè)者旗下TFT-LCD生產(chǎn)線月產(chǎn)能，分別是上廣電9萬片,、京東方6萬片,、昆山龍騰光電3萬片，總計月產(chǎn)能達18萬片,，整合后的新公司擬設立在上海,，新公司籌備小組將在2007年1月于上海進行準備作業(yè),。不過，3家業(yè)者尚未針對新公司高層人事進行討論,。
上廣電內(nèi)部人士指出，3方洽談合作始于半年前,，選擇整合TFT-LCD業(yè)務主要系因欠缺資金,，且各自規(guī)模有限，獨自的力量已無法爭取到更多政策資源,，因此,，期盼在整合后，中國內(nèi)陸政府能在資金上給予奧援,，協(xié)助其興建新的TFT-LCD生產(chǎn)線,。
臺面板廠對此表示，由于中國內(nèi)陸3家面板廠均以五代線建置為主,，且切割顯示器面板尺寸雷同,，多是15、17及19英寸面板,，因此,，就算3廠合并成單一新公司，看來無法有新的綜效出現(xiàn),，況且3廠對于下一代生產(chǎn)線均無規(guī)劃與量產(chǎn)經(jīng)驗,，未來布局下一代生產(chǎn)線仍需仰賴臺、日面板廠,，與其「近親聯(lián)姻」,，把中國內(nèi)陸3家面板廠統(tǒng)合，不如直接尋求外援,，可發(fā)揮成效反而較大,。
此外，中國內(nèi)陸業(yè)者各自主導性強,，以中國內(nèi)陸電視品牌為例,，雖然百家品牌爭鳴、競爭激烈,，導致利潤下滑,，然品牌業(yè)者仍各自山頭林立，并未出現(xiàn)整并情況,，足見中國內(nèi)陸同質(zhì)企業(yè)整合難度極高,。因此，若3家面板廠由各自背后金主主導,，可成事機會較大,，但若由官方主導,，由于北京、上海等政府均相當強勢,，新公司最后真能順利設在上海,，恐是一大問題。再者,，該3家面板廠的廠區(qū)分布在北京,、上海與昆山，各自供應鏈相當分散,，未來如何整合更是一大考驗,。
此外，中國內(nèi)陸面板上游零組件產(chǎn)業(yè)鏈配套不足,，以各國面板核心元件自主供應率比較,，日本已達176％、韓國為82％,，中國臺灣為85％,，而中國內(nèi)陸僅有11％（DisplayBank統(tǒng)計資料）；其中,，在彩色濾光片（CF）供應上,，中國內(nèi)陸在上廣電NEC與日本富士所合作CF廠產(chǎn)能于2007年11月開出前，CF自主供應率幾乎是零,，遠低于日本的238％,、韓國91％及臺灣80％。因此,，即便中國內(nèi)陸3家面板廠整并,，可憑借經(jīng)濟規(guī)模擴大而提升其零組件采購議價優(yōu)勢，但零組件供應鏈不完備,，仍將嚴重限制中國內(nèi)陸面板廠的成本競爭優(yōu)勢,。
臺面板廠認為，中國內(nèi)陸面板廠在尋求合作的同時,，應更周延思考策略布局,，通過合并模式避開流血殺價競爭，否則若只為追求經(jīng)濟規(guī)模,，為了合并而合并,，所能發(fā)揮實質(zhì)效益恐很有限。不過,，若中國內(nèi)陸3家面板廠真能順利合并,，可望對整體產(chǎn)業(yè)秩序與競價情況能有更良性助益，但對臺,、韓面板廠未來在OA面板供貨上,，則將產(chǎn)生較大程度影響,。 |
|
