搞清楚了再行動好不好,！

強(qiáng)制執(zhí)行中涉及的事情都沒弄得明白,，又想基于“破產(chǎn)”來“搞事兒”,。

現(xiàn)實(shí)中,，部分同行為了承接某一些事情的做法答主也是醉了，說話說一半,，真是“害人不淺”,。

如果不考慮其他任何因素,，只是追求“解除法定代表人的限高”問題，當(dāng)然沒毛病,。

但是,、但是！

難道解除限高就只有這一種辦法,？

難道在訴訟中,、訴訟前、執(zhí)行中就沒辦法處理,？
非得要用這種“鋌而走險”的辦法來處理,。

為嘛答主針對此類事件這么的“有情緒“，那是因?yàn)榭吹搅瞬簧佟毖芰堋暗默F(xiàn)實(shí),。

比如：來自深圳的朋友聽聞在執(zhí)行中能通過破產(chǎn)程序來解決,，遂通過他人找了律師來處理。

對方不申請破產(chǎn)是吧,？

畢竟破產(chǎn)程序的啟動,，除了債權(quán)人去申請外，自己也可以選擇”主動出擊“,。

可不知道的是

一旦進(jìn)入破產(chǎn),，會有新的法院”指定管理人出場“（通常是律所、清算公司,、會計師事務(wù)所）,。這會兒原來請的律師，客觀而言,，已經(jīng)徹底喪失主動權(quán),。

案件的發(fā)展完全不可控。

畢竟公司的印章,、證照早就已經(jīng)移交給”管理人“了,，此時，之前請的律師只能靠邊站,。

雖然進(jìn)入破產(chǎn)后,，部分法院支持解除限高。

可這個在答主看來,，始終有些只能解決眼前,，不能全部解決的味道。

要知道,，破產(chǎn)清算中至少存在幾個核心要點(diǎn)：

1,、財務(wù)資料等證照移交，而現(xiàn)實(shí)中大多公司針對這些東西就當(dāng)廢紙一樣，可能早就全部或部分丟了,；

2,、公司股東經(jīng)營期間是否存在財產(chǎn)混同等違規(guī)行為——最常見的就是：公司股東收了公司的錢，但是沒有財務(wù)記載,；

3,、公司股東的資金是否已經(jīng)繳納、即便繳納了是否存在違規(guī)抽回——在注冊資本”實(shí)繳制“的背景下,，市面上有多少公司是用的”過橋資金,、拆解資金、或其他自行籌備資金“,，但無論是什么資金,，可以這么說，沒有幾家是沒有把這個錢給”拿走“的,。

............

看官,、題主甚至可以理解為——一旦破產(chǎn)，公司和公司的股東就是”代宰的羔羊“,，管理人憑借法院的”指定管理人決定書+管理人印章“,，這兩樣?xùn)|西結(jié)合起來，會直接把”管理人“變成具有”公權(quán)力背書“的一個主體,。

只要想查,、推動某些事項(xiàng)，咱不說輕輕松松,，至少能讓人很難受,。

一場”短暫的狂歡“后，沒準(zhǔn)兒就會變成”個人承擔(dān)連帶責(zé)任“的深淵,。

所以

假如走到山窮水盡這一步了,，請一定要找人仔細(xì)弄清其中的細(xì)節(jié)內(nèi)容，再決定是否實(shí)施,，以及如何實(shí)施,。