“常問路的人不會迷路,?！边@是一句有名的波蘭諺語，這一語道破了波蘭強烈的民族主義情結(jié),，也說盡了波蘭攀緣寄生的坎坷近代史,。

自18世紀以來，波蘭曾三次亡國,，三次重生,，在歐洲甚至是世界近代史上，波蘭的國家亡復史使它成為一個頗具悲情色彩的國家,，這是一個一直在問路的國家,。而細究波蘭歷史背后的政治立場、戰(zhàn)略選擇,，又不得不慨嘆:應(yīng)當如此,。

被夾在各歐洲大國之間的波蘭，處境并不明朗,，三次被沙俄,、奧地利、普魯士瓜分,，在短暫的近代史里,，波蘭有著漫長的傀儡國歷史，時至今日,，波蘭依舊是美國的提線木偶,。曾有歷史學愛好者戲稱:“波蘭就是歐洲版韓國，韓國就是東亞版波蘭?！?/p>

歐洲版韓國：波蘭

兩個國家雖然一個被夾踞在歐洲大陸上,，一個遠綴在東亞一隅，地理文化人口風俗等等千差萬別,，但是兩個國家狂熱的民族主義潮流和不擇手段的野心卻是如出一轍,。

如果硬要找出精神意義上的不同，大概是韓國雖然身處美國的掌控之下,，但依然是以本國國家利益為首要前提,，并且并不甘心完全受美國的操縱，但波蘭不同,，這是一個樂于依附豺狼的國家,。

當然，這一切都改變不了這個歐洲加強版韓國,，心比天高,，命比紙薄的過往和現(xiàn)在。

“三亡三復”——心比天高難敵命比紙薄

1795年,，沙俄,、奧地利、普魯士三國簽訂第三次瓜分波蘭的協(xié)議,，至此波蘭領(lǐng)土被全部瓜分完畢,，而曾經(jīng)被他侮辱過的沙俄是侵占波蘭領(lǐng)土最多的國家——約占波蘭領(lǐng)土的的62％。

波蘭和沙俄的淵源還得從波蘭的強盛時期說起,，自16世紀以來,，波蘭就從未放棄對鄰國沙俄的侵吞蠶食，波蘭曾經(jīng)攻下過它的首都莫斯科,，還一度干涉沙俄內(nèi)政,，“幫助”俄國立下兩位沙皇。

而波蘭史上的三次亡國都與沙俄淵源頗深,，而國際上以中日歷史來作比波俄恩怨,，委實是對中日雙方尤其是中國的一種侮辱，中國近代史上從未主動發(fā)起過侵略擴張的戰(zhàn)爭,，而波俄矛盾，即是歷史恩怨,，又是利益沖突,。

波蘭史上的亡國

短淺的政治目光和自傲的民族心理在波蘭的歷史上構(gòu)成了結(jié)構(gòu)性矛盾，第一個選擇就是梅什科一世為了躲避奧托一世的攻勢,，讓全體公民皈依基督教,，將波蘭整個國家置于教會的羽翼之下，這是波蘭慣于依附強權(quán)的伊始。

梅什科一世的抉擇是出于現(xiàn)實意義考慮的,，雖然對于一代大公的手腕來說軟弱有余,，但皈依基督教客觀上推動了波蘭國內(nèi)經(jīng)濟文化的發(fā)展，為它的下一步壯大富強奠定了基礎(chǔ),。

但在波蘭這樣地緣政治極端激烈的國家,，突然皈依基督教的波蘭，在白俄羅斯和烏克蘭等幾個盛行東正教的地區(qū)里無異于鶴立雞群,。

梅什科一世

1569年,，立陶宛大公國和波蘭王國合并，隨即白俄羅斯和烏克蘭也隨之并入波蘭,，復雜的民族構(gòu)成,，層出不窮的宗教糾紛，讓東斯拉夫民族和西斯拉夫民族之間的矛盾摩擦逐漸加深,。

而對此波蘭散漫松散的貴族民主政治并未采取促進民族融合的政策,，只是消極對待，而今天,，在眾多西方國家之中,，宗教矛盾沖突依然激烈，甚至危害社會穩(wěn)定,。1815年,，拿破侖戰(zhàn)敗，華沙公國被普魯士和奧地利瓜分,，復國后的波蘭再次短命亡國,。

拿破侖戰(zhàn)敗

不能真正獨立的國家，連腳跟都無法站穩(wěn),，何談富強繁榮,？究其根本，波蘭的弊病在于其長久以來的貴族民主制,，君主由貴族選舉產(chǎn)生,，并對貴族負責，波蘭為君主政體,，卻從未有過君主專權(quán)危及國家體制的先例,，其根本原因就是波蘭貴族握有國家的絕對權(quán)力。

可但凡一個國家的貴族專權(quán)過于厲害,，總會有起義和對抗力量崛起,，緣何波蘭保持這種“和順”的政治制度直至亡國？首要原因就在于貴族的人口基數(shù)大,，幾乎占波蘭全國人口的20%,；

其次,，響應(yīng)改革的群眾基礎(chǔ)薄弱，改革的人才前提難以實現(xiàn),；再者,，小農(nóng)經(jīng)濟長期占據(jù)波蘭的經(jīng)濟主導地位，以改革開放為核心的商業(yè)經(jīng)濟氣勢萎靡,。變革無力,，貴族自私貪婪，導致了波蘭長期以來的松散和無政府狀態(tài),。

波蘭貴族握有國家的絕對權(quán)力

1939年,，德國閃擊波蘭，蘇聯(lián)趁火打劫,，波蘭至此再次亡國,。波蘭的悲情色彩幾乎溢出屏幕，而這也給了世界一個深刻的啟示:依附討好強國,，絕不是一個弱小的國家的長久之計,。

欺負蘇俄，背叛英法聯(lián)盟,，在全世界人民一致抗擊法西斯勢力時,，波蘭討好納粹德國，支持日軍轟炸南京……

波蘭隨意發(fā)散的政治戰(zhàn)略在這一刻露出了愚蠢的內(nèi)核,，德國閃擊波蘭,，就是對這個趨利附勢的國家最大的嘲諷，亦是對世界上企圖依附霸權(quán)主義和一切反人類的國家與勢力的敲響的一聲警鐘,。

德國閃擊波蘭

“打鐵還需自身硬”:論堅定戰(zhàn)略選擇的意義

19年和20年關(guān)于波蘭最令人大跌眼鏡的新聞,，莫過于波蘭人民和政府狂熱地歡迎美國永久駐軍波蘭。對于視美軍如豺狼虎豹的大多數(shù)朋友們可能并不理解,，可波蘭卻是真心實意的,。

波蘭與俄羅斯是鄰居，但自從上世紀四十年代以來波蘭成為蘇聯(lián)的衛(wèi)星國以來,，波蘭對于蘇俄的恐懼早已深扎心底,。

波蘭對于蘇俄的恐懼早已深扎心底

二戰(zhàn)之后的歲月，許多第三世界國家開始探索自己的道路,，比如中國,，但波蘭卻是錯失了大好時機，被蘇聯(lián)的斯大林模式牢牢套死了,，以致于現(xiàn)在甚至愿意棲身美國的庇佑之下,。

而波蘭這一決策表面上是從實際出發(fā)，暫時在俄羅斯的威脅下保全了自己,，但實質(zhì)上改變不了波蘭為兩大陣營對抗的前線位置，這是由波蘭的地理位置決定的，也有波蘭搖擺不定的戰(zhàn)略選擇決定的,。

而波蘭近代以來最為“硬氣”的一次,，就是做了東歐巨變的排頭兵。1989年9月12日,，波蘭團結(jié)工會上臺,，波蘭的政治體制受到?jīng)_擊，從此波蘭踏上了重返歐洲的漫漫長路,。

“加入北約和歐盟”是首要的,，而1997年7月，北約馬德里峰會通過了《歐洲——大西洋安全和合作馬德里宣言》,，邀請波蘭加入了北約,。

波蘭加入了北約

而美國成功入局歐洲地緣政治之爭，這樣一條道路,，既不同于英國的“大陸均勢”政策,，也不同于美國的“孤立主義”政策，更不能和中國的獨立自主的和平發(fā)展道路相對比,。

波蘭特殊而悲催的地理位置使它難以去擴大軍備,，增強綜合國力，因此它和北約的關(guān)系呈一種畸形的不對稱關(guān)系,，一個名義上的獨立國家對一個軍事集團組織的依賴性大于組織對國家的依賴性,，波蘭人民的安全靠北約尤其是美國的保護，才能免受俄羅斯的軍事威脅,。

再論波蘭與俄羅斯的關(guān)系,，完全和解?除非波蘭出來一位盛世圣母，還得散發(fā)著雅典娜的光輝,。波蘭冷戰(zhàn)以后早期對待俄羅斯的政策是“抑俄”,、“疏俄”，這還是取決于自身與俄羅斯實力懸殊的原因,，倘若實力相當,，以波蘭歷史上善于欺軟怕硬，睚眥必報的性子倒是很難說,。

而后逐漸開始謀求建立兩國正常穩(wěn)定的雙邊關(guān)系,，兩國關(guān)系正常化依然是俄波學者和人民的期望,，同時波蘭方歷史學界也有清晰的認識:“俄羅斯再度崛起只是時間早晚的事,，波蘭應(yīng)該早日敦促兩國關(guān)系正常化,?！?/p>

波蘭與美國

然而這對于一個長期喪失外交自主權(quán)的國家來說,，未免過于奢侈。長期的民族仇視情結(jié)和亡國心結(jié)給波蘭人民留下了陰影，國內(nèi)或多或少的“反俄”傾向難以匡正，而這勢必影響國家利益,。

顯而易見,，波蘭在烏克蘭危機中的行為正是“恐俄癥”的突出體現(xiàn)，14年3月，克里米亞脫離烏克蘭并入俄羅斯，波蘭支持烏克蘭，譴責俄羅斯,，反對俄羅斯干預烏克蘭政事，同時呼吁北約和歐盟對俄羅斯采取強硬措施,，制裁俄羅斯行為,。

誠然，烏克蘭和波蘭兩個深度“恐俄癥”患者一起蜷縮取暖,，克里米亞并入俄羅斯這一事件算是深深刺激了三次亡國的波蘭,。成熟的外交政策應(yīng)該一切以國家利益為前提，顯然波蘭走的幾步棋,，不算實現(xiàn)了利益最大化,。

烏克蘭和波蘭

堅定的道路應(yīng)該是以人民利益和國家利益為基礎(chǔ)，而不應(yīng)該讓虛無縹緲的歷史民族主義主導了現(xiàn)今的社會,，對于真正的強國來說,，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益,。波蘭以積極的態(tài)度成為美國在中東歐的馬前卒,，無疑是與虎謀皮。

一方面擺脫不了外國勢力對本國的幫扶與滲透,，一方面沉溺于曾經(jīng)繁榮的古老時代,，這對于一個國家來說無疑是致命的。

波蘭人民的大國情結(jié)十分重,，大抵世界上每一個曾經(jīng)有過燦爛光陰的國家都難以釋懷一朝落魄,，而這最富有深意的啟示就是:不沉溺過去才是最成功的開始。