總有人問：現(xiàn)在xxx孟德爾隨機(jī)化還能發(fā)嗎,？可以發(fā)多少分？可以發(fā)3區(qū)以上的期刊嗎,？生信分析還可以發(fā)嗎,？eqtl、pqtl還可以發(fā)嗎,？腸道菌群孟德爾隨機(jī)化還可以發(fā)嗎,？...首先回答這些問題之前，你必須要認(rèn)清楚這些科研常識：孟德爾隨機(jī)化分為臨床方向和基礎(chǔ)方向,，選擇的方向不一樣,，對選題的要求和規(guī)則就不一樣，結(jié)果要求也不一樣,。所以你連做什么都沒有想好,，根本就不能判斷xxx孟德爾隨機(jī)化還能不能發(fā)，還能發(fā)多少發(fā)分的問題,。

就拿腸道菌群孟德爾隨機(jī)化來說,，有些人說很難發(fā)，基本都是秒拒，一直都在被秒拒,，但是人家的腸道菌群還是可以發(fā)表,，并且投稿比很多人晚，同樣是腸道菌群,，投同一本期刊,，但是工作量和結(jié)果不一樣，研究的疾病也不一樣,，最后命運肯定不一樣的,。

這就是對臨床意義的理解不一樣，選到的題自然不一樣,，很多時候統(tǒng)計意義很顯著,，但是對臨床意義沒有任何作用，很多小白直接將統(tǒng)計意義完全同于臨床意義,。如果發(fā)文章只看統(tǒng)計意義,，估計很多人連發(fā)的機(jī)會都沒有了，全部都被論文工廠批量生產(chǎn)搞完了,，或者半論文工廠（只分析,，不寫文章，但是包發(fā)表,，也基本是跟論文工廠一樣的性質(zhì)）,。

上面這些主要是針對臨床方向的，對于基礎(chǔ)方向,，主要看分子的新穎性,，結(jié)果的可信度，故事的完整性這些,。有些人加個單細(xì)胞分析就敢沖擊中科院1區(qū)SCI,，或者補(bǔ)點功能實驗就敢沖中科院1區(qū)SCI，這基本都是過于高估自己的科研水平,。有很多小白總是覺得自己的文章很有意義,，然后屢屢被秒拒，這就屬于嚴(yán)重高估自己的水平,。

另外影響你文章發(fā)表的因素還有期刊問題和別人的競爭,，這兩個因素是沒有辦法避免的。期刊因素主要是總體版面縮減,，今年被踢出SCI和on hold的期刊特別多,，其他沒有被on hold的水刊已經(jīng)成為了驚弓之鳥，不敢輕易接收大量文章,，所以灌水發(fā)文章就變得比較困難,。即使文章被接收了,，也要主動撤稿，例如最近上次HELIYON被on hold,，很多人的文章被接收了,，但是基本紛紛主動撤稿。因為被on hold了就有很大概率被踢出SCI,，這也很無奈,，這種意外事件沒有辦法避免。

另外一個沒有辦法避免的問題就是被別人搶發(fā)了,，例如一樣的選題,，別人先發(fā)表了，自己的文章就基本發(fā)不出去了,。還有就是別人科研實力比較你強(qiáng),，篩選出同樣的基因，你只做到功能層面,，人家把作用機(jī)制都做了,，期刊肯定優(yōu)先發(fā)表更有意義的文章。