（AI繪圖）

我在北來你在南,，

咱倆換房為哪般？

酒店緊張民宿貴,，

過年旅游能省錢,。

臨近春節(jié)假期，熱門旅游景區(qū)酒店一房難求,，民宿價格高企,，于是一些人,，尤其是年輕人，想到了換房過年的主意,，在社交平臺上發(fā)布住房信息,，尋找“有緣人”,，你到我家,，我住你家，來個“騰籠換鳥”式的旅游,，既免了找不到酒店的煩惱,，也省下了一筆不小的住宿費用，沒準兒還能就此交上了個異地朋友,，豈不是幾全其美,？

但要我說，這種想法和做法,，只是看起來很美,，想象很美好，現(xiàn)實很骨感,。不是我潑冷水,，換房過年看似省事省錢，但卻需要這個社會上最昂貴的“貨幣”——信任,。天南地北的兩個或兩家陌生人,，全憑著網(wǎng)絡上的一條信息,，幾句交流,，就將自己的住房“托付”給對方，最后又能夠彼此滿意,，這需要的是雙方的高度信任和高度自律，還有高濃度的“人情味”,。這種互聯(lián)網(wǎng)上的“童話”,，雖然不會沒有，但卻更多地需要“碰運氣”“靠緣分”,。如果沒有一個健全的信用和安全機制保障,，“換房過年”可能換來的是一地雞毛,、一堆麻煩,。

首先就是安全問題。如果交換的就是自己的住房,，值錢的財物總不可能都隨身帶走,，如有丟失或者損壞，住的人固然難以免責,，丟的人或受損的人也有自證的麻煩,。就算沒有偷盜，萬一發(fā)生火災或其他意外事故,，又怎么算,？還有就是隱私安全，萬一遇上不良房主,，在房間內(nèi)安有隱藏攝像頭,，那可是防不勝防。雖然“發(fā)生這種事,，大家都不想的”,，但這些事情，還是必須想在前面,，更要想到后患,。

還有就是對等問題。我的房子大,，你的房子小,，我的房子好，你的房子破,，你的房屋照片“開美顏”了,，我的房屋信息有誤差了，我給你準備得“齊齊整整”,，到了你那兒卻是“缺東少西”……輕則心理上不舒服,，嚴重些可能就會產(chǎn)生糾紛。

此外,，還可能會遇到一方臨時毀約,、換房者非產(chǎn)權真正所有人，或別有用心者將所換房屋用作不法用途等等問題,?？傊瑫ⅰ皳Q房”變成了“開盲盒”，誰知道打開的是幸運寶盒,，還是潘多拉魔盒呢,？

當然，如果換房旅游,、換房過年的需求十分旺盛,，或許會催生出類似淘寶、天貓這類基于相對健全的誠信體系搭建的換房網(wǎng)站或平臺,。不過，這需要構建一種以利益為導向的商業(yè)模式作為支撐,。同時還需要相應法律法規(guī),、異地維權機構等軟硬件環(huán)境的完善。但如果只是小眾行為,，從商業(yè)成本角度來看,，無法實現(xiàn)規(guī)模化盈利,，難以吸引資本投入,；從社會成本方面來說，難以促使公共資源傾斜,，無法推動相關配套設施與服務的健全,，也就無法形成足夠的驅動力。這種“以物易物”的“原始模式”,，恐怕在相當一段時間,，還是要冒一定的風險。

其實,，我還是有些認可多年前活躍在網(wǎng)絡上的一個女作家的這個觀點：“不要忘了我們?yōu)槭裁匆ヂ糜?？我們是為了去不同的地方，看不同的風景,。我們是為了跳出日常,，過另一種生活，好好放松,。我們是為了去看見未知的世界,，去與那些意外相逢。我們是為了吃吃吃,，買買買,。我們絕對不是為了換一個地方，去省錢,?！辈皇钦f省錢不好，而是說不要用省錢的思維窄化甚至遮蔽了我們本應更廣闊的心境和視野。出門旅游,，重要的是開心,，不能光為了省錢，最后反倒惹來一堆的麻煩和煩惱,，何苦呢,？

所以啊，在想到像換房過年這樣的“省錢妙招”的同時,，一定要多些理性考量,，既要享受到旅行的樂趣，又要規(guī)避潛在的風險,。省錢固然很好,，但省心才是王道。在信用機制,、維權體系沒有建立和成熟之前,，真的不能把希望完全寄托在：對方人好。