 2025年1月,，電視劇《漂白》在愛奇藝首播后迅速登上熱搜榜，引發(fā)了廣泛的討論,。然而,，該劇的成功并未完全伴隨著好評，反而因為涉嫌抄襲現(xiàn)實報道而陷入了一場風(fēng)波,。前《南方都市報》記者王猛（筆名“猛哥”）指責(zé)電視劇《漂白》在劇名,、劇情等多個方面抄襲了他2012年發(fā)表于《南方都市報》的深度調(diào)查報道《漂白》。這一事件不僅引發(fā)了公眾對劇集創(chuàng)作與現(xiàn)實報道關(guān)系的思考,，也再次將抄襲問題推上了風(fēng)口浪尖,。劇集創(chuàng)作與現(xiàn)實報道之間本應(yīng)是一種相互尊重、相互借鑒但絕不抄襲的關(guān)系?，F(xiàn)實報道是新聞工作者基于事實進行的深入調(diào)查和客觀呈現(xiàn),，其核心價值在于傳遞真實的信息和揭示社會現(xiàn)象。而劇集創(chuàng)作則是藝術(shù)家基于現(xiàn)實或虛構(gòu)素材進行的藝術(shù)創(chuàng)作,，旨在通過故事,、人物和情節(jié)來傳達特定的主題和情感。在創(chuàng)作過程中,，劇集編劇和導(dǎo)演可以受到現(xiàn)實報道的啟發(fā),，從中提取素材和靈感，但這并不意味著可以直接復(fù)制或改編報道的內(nèi)容,。劇集創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)在尊重事實的基礎(chǔ)上,，通過藝術(shù)加工和創(chuàng)作，呈現(xiàn)出獨特的視角和表達,。然而,，在實際操作中，一些劇集創(chuàng)作者可能會因為缺乏原創(chuàng)能力或為了追求市場效果,，或者趕進度,，直接抄襲原報道，這侵犯了著作權(quán),。《漂白》編劇表示,，她在創(chuàng)作過程中,，對案件主辦人和主犯的親屬進行了詳盡采訪,，并補充了大量人物細(xì)節(jié)資料。然而，王猛卻指出,，陳枰的小說《漂白》在劇情,、人物塑造和經(jīng)典對話等方面，大量引用了他的報道內(nèi)容,，甚至一字不差,。這一爭議的核心在于，陳枰的創(chuàng)作是否構(gòu)成了對王猛報道的抄襲,。從法律角度來看,，抄襲的認(rèn)定需要考慮多個因素，包括接觸問題,、合法授權(quán)問題,、抄襲的數(shù)量和比例、以及是否構(gòu)成實質(zhì)性相似等,。如果陳枰在創(chuàng)作過程中確實接觸了王猛的報道,，并且其小說內(nèi)容與報道內(nèi)容存在實質(zhì)性相似，那么她的行為就有可能構(gòu)成抄襲,。此外,，劇方在風(fēng)波發(fā)生后連夜修改爭議角色名的行為，也進一步加劇了公眾的質(zhì)疑,。這種行為不僅顯得缺乏誠意,，也讓人懷疑劇方在創(chuàng)作過程中是否存在其他問題。抄襲行為對影視行業(yè)的影響是深遠(yuǎn)的,。首先,，它損害了原創(chuàng)者的權(quán)益和積極性。原創(chuàng)是影視行業(yè)的生命力所在,，如果創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)得不到有效保護,，那么他們的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)新精神就會受到嚴(yán)重打擊。這不僅會導(dǎo)致優(yōu)秀作品的減少,，也會降低整個行業(yè)的競爭力,。其次，抄襲行為會破壞行業(yè)的公平競爭環(huán)境,。在市場競爭日益激烈的背景下,，抄襲者通過竊取他人的勞動成果來獲取不正當(dāng)利益，這不僅是對其他創(chuàng)作者的不公平競爭,，也是對整個行業(yè)秩序的破壞,。最后，抄襲行為還會損害觀眾的權(quán)益和信任,。觀眾是影視行業(yè)的最終消費者,，他們期待看到的是具有創(chuàng)新性和獨特性的優(yōu)秀作品,。如果劇集創(chuàng)作充斥著抄襲和模仿，那么觀眾的利益就會受到損害,，他們對國產(chǎn)劇的信任也會逐漸降低,。
|
