「基本案情」

李某系某縣委書記,，張某系在該縣從事業(yè)務(wù)的私企老板,。

2018年1月，張某等人成立A公司,，主要從事礦山開采業(yè)務(wù),。2018年6月，張某請求李某幫助A公司辦理采礦許可證,，并表示事成后A公司股權(quán)價(jià)值必然大增,，到那時(shí)再拿出其在A公司名下的一半股權(quán)送給李某，李某表示同意,。

2019年11月,，李某利用職務(wù)便利為A公司辦理了采礦許可證，張某得知后表示,，可將相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)移登記到李某或其親戚名下,，李某因害怕被查處，于是表示股權(quán)由張某代持,，待時(shí)機(jī)合適時(shí)再轉(zhuǎn)移登記,，沒有與張某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2020年以來,，張某每年都向李某匯報(bào)A公司經(jīng)營基本情況以及李某所占股權(quán)的大概價(jià)值,，并在每次收到A公司分紅后，均向李某表示要將其所占股權(quán)對應(yīng)的分紅拿給李某,，李某均予認(rèn)可,，并安排張某繼續(xù)代為保管，待其需要時(shí)再領(lǐng)取,。

2023年2月李某案發(fā),，經(jīng)查，李某既沒有出資也沒有參與A公司的經(jīng)營管理,。張某在A公司占股20%,，李某對此不知情,，但張某曾告訴李某，大股東占A公司一半股權(quán),，其是A公司二股東,，主要負(fù)責(zé)辦理采礦許可證。

截至案發(fā)時(shí),，李某可獲得分紅200萬元。經(jīng)對A公司10%股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評估,，2018年6月為50萬元,，2019年11月為1000萬元，2023年2月為1200萬元,。

「分歧意見」

本案中,，對于李某行為性質(zhì)的認(rèn)定，有五種不同意見,。

第一種意見認(rèn)為：李某不了解張某在A公司的具體占股情況,，收受的標(biāo)的物不明確，且其未與張某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，也未實(shí)際領(lǐng)取分紅,，其行為屬于受賄的準(zhǔn)備階段，不構(gòu)成受賄犯罪,。

第二種意見認(rèn)為：李某利用職權(quán)幫助張某辦理采礦許可證,，事后收受張某贈送的干股，構(gòu)成受賄,，因其與張某未簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，其股權(quán)沒有實(shí)際轉(zhuǎn)讓，故受賄數(shù)額應(yīng)按實(shí)際可獲分紅200萬元認(rèn)定,。

第三種意見認(rèn)為：李某構(gòu)成受賄,，理由同第二種意見，但因其收受的是股權(quán),，其受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)以2018年6月雙方約定收受干股時(shí)所收股權(quán)的價(jià)值認(rèn)定,，即50萬元，獲得的分紅200萬元以及案發(fā)時(shí)股權(quán)增值部分1150萬元為孳息,。

第四種意見認(rèn)為：李某構(gòu)成受賄,，理由同第二種意見，因其收受的標(biāo)的物是股權(quán),，且尚未兌現(xiàn),，故其受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)以2023年2月案發(fā)時(shí)所收股權(quán)的價(jià)值認(rèn)定，獲得的分紅200萬元為孳息,。

第五種意見認(rèn)為：李某構(gòu)成受賄,，理由同第二種意見,。但關(guān)于李某的受賄數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以2019年11月李某和張某達(dá)成由張某代持10%股權(quán)時(shí)的股價(jià)即1000萬元認(rèn)定,，且因李某沒有實(shí)際控制財(cái)物,，故屬于受賄未遂，相關(guān)股權(quán)對應(yīng)的分紅200萬元以及案發(fā)時(shí)該股權(quán)增值的200萬元均為孳息,。

「評析意見」

本案中,，我們同意第五種意見，具體分析如下,。

01.

關(guān)于行為性質(zhì)的認(rèn)定

根據(jù)2007年“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）規(guī)定,，干股是指未出資而獲得的股份。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益,，收受請托人提供的干股的,，以受賄論處。