馬某甲、王某壽等與李某雄執(zhí)行復(fù)議案——“在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任型判項的執(zhí)行條件

2024-17-6-202-008 / 執(zhí)行 / 執(zhí)行復(fù)議案件 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2023.01.31 / （2022）粵01執(zhí)復(fù)582號 / 執(zhí)行 / 入庫日期：2024.12.24

【裁判要旨】

生效法律文書中的“在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”類判項進入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行法院可以立案執(zhí)行，不宜以執(zhí)行依據(jù)不明為由駁回執(zhí)行申請,。執(zhí)行中，法院應(yīng)當(dāng)查明繼承人繼承遺產(chǎn)情況,，未查明情況而直接對繼承人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施的,，應(yīng)予糾正。

觀點

來源：陶凱元,、楊萬明,、王淑梅《中華人民共和國民事訴訟法理解與適用（下）》

在被執(zhí)行人死亡的情況下，若遺產(chǎn)已被繼承完畢,，對已經(jīng)繼承遺產(chǎn)的繼承人,，可裁定變更其為被執(zhí)行人。遺產(chǎn)尚未繼承,，應(yīng)區(qū)分情況分別處理：其一,，只有一個繼承人，該繼承人既不明確表示接受繼承,，又不明確表示放棄繼承的,，依據(jù)《繼承法》第251條第1款的規(guī)定，視為接受繼承,，可以裁定變更其為被執(zhí)行人,，由其在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；該繼承人明確表示放棄繼承的,，可以直接執(zhí)行遺產(chǎn)。其二,，有數(shù)個繼承人的,，可以限令繼承人在指定期限內(nèi)作出接受繼承或者放棄繼承的表示。對在指定期限內(nèi)表示接受繼承或者不作任何表示的繼承人,，法院可以裁定變更其為被執(zhí)行人,，由其在應(yīng)得遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,；在指定期限內(nèi)表示放棄繼承的繼承人，不承擔(dān)清償責(zé)任,。所有繼承人均放棄繼承的,，可以直接執(zhí)行遺產(chǎn),。對有數(shù)個繼承人接受繼承或視為接受繼承,，需要確定各自應(yīng)得遺產(chǎn)份額的,，如經(jīng)協(xié)商或調(diào)解,，各繼承人就遺產(chǎn)份額問題達(dá)成協(xié)議的，法院可按協(xié)議內(nèi)容確定各繼承人承擔(dān)清償責(zé)任的份額,；如不能達(dá)成協(xié)議的,，則屬繼承糾紛，應(yīng)由繼承人通過訴訟解決,，法院執(zhí)行機構(gòu)不得依職權(quán)確定各繼承人的應(yīng)得遺產(chǎn)份額,。