判例實(shí)務(wù) 系統(tǒng)梳理民商事法律法規(guī),、司法解釋、指導(dǎo)性案例和各級(jí)法院的典型判例,，關(guān)注下載“1000+合同” 公眾號(hào) 導(dǎo)讀：借款人為銀行，應(yīng)根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2005]129號(hào)）的規(guī)定來(lái)確定《借款合同》所涉及貸款利息的利率換算公式,。《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》第三條明確,，人民幣業(yè)務(wù)的利率換算公式為日利率=年利率（%）÷360，即以每年360天為標(biāo)準(zhǔn)換算日借款利率,。 案例索引：(2020)最高法民終1193號(hào) （一）關(guān)于東亞公司應(yīng)償還融興公司款項(xiàng)的利息和利率計(jì)算方式問(wèn)題,。該爭(zhēng)議問(wèn)題又包括以下兩方面問(wèn)題：1.關(guān)于應(yīng)償還融興公司款項(xiàng)的利息問(wèn)題。案涉《資金使用協(xié)議》關(guān)于投資收益和返還投資期限約定,，用款人應(yīng)根據(jù)《借款合同》約定的償還借款本金的期限,、金額向投資人返還投資本金，用款人未能按照投資人與國(guó)家開發(fā)銀行簽訂的《借款合同》約定,，按時(shí)向投資人返還投資或者挪用投資,，應(yīng)按《借款合同》第五條約定的復(fù)利、罰息計(jì)算方法和金額向投資人支付罰金，并加收已投資額2%的違約金,。《資金使用協(xié)議》還明確約定,，融興公司與國(guó)家開發(fā)銀行簽訂的《借款合同》作為該協(xié)議的附件；該協(xié)議未盡事宜，根據(jù)《借款合同》的約定辦理,。根據(jù)上述約定可知，東亞公司與融興公司之間關(guān)于借款本金和利息的還款期限,、逾期還款時(shí)的復(fù)利、罰息計(jì)算方法等,，均應(yīng)按照《借款合同》約定予以確定,。案涉《借款合同》系國(guó)家開發(fā)銀行作為貸款人與融興公司作為借款人、東亞公司作為項(xiàng)目用款人而簽訂,。在《借款合同》中并未對(duì)借款利息以365天還是360天作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定的情況下,，鑒于國(guó)家開發(fā)銀行系銀行，故應(yīng)根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2005]129號(hào)）的規(guī)定來(lái)確定案涉《借款合同》所涉及貸款利息的利率換算公式,。《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》第三條明確,，人民幣業(yè)務(wù)的利率換算公式為日利率=年利率（%）÷360，即以每年360天為標(biāo)準(zhǔn)換算日借款利率,。故就案涉《借款合同》而言,，亦應(yīng)以每年360天為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)?yè)Q算日借款利率。在東亞公司與融興公司在《資金使用協(xié)議》中明確約定,，用款人未能按照投資人與國(guó)家開發(fā)銀行簽訂的《借款合同》約定,，按時(shí)向投資人返還投資或者挪用投資，應(yīng)按《借款合同》第五條約定的復(fù)利,、罰息計(jì)算方法和金額向投資人支付罰金,，并加收已投資額2%的違約金。因此,，融興公司請(qǐng)求按照《借款合同》所適用的以每年360天為標(biāo)準(zhǔn)換算日借款利率,，具有合同依據(jù)。而一審法院針對(duì)融興公司代東亞公司清償國(guó)家開發(fā)銀行所支出款項(xiàng)的利息,，亦依據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》規(guī)定的360天計(jì)息周期進(jìn)行換算,，亦無(wú)不當(dāng)。融興公司上訴主張,，一審法院以360天為計(jì)息周期進(jìn)行換算,，進(jìn)而判決其多支付利息的上訴請(qǐng)求,，與本案當(dāng)事人之間的合同約定不符,，本院不予支持。2.關(guān)于東亞公司應(yīng)付利息的利率計(jì)算方式問(wèn)題,。案涉《資金使用協(xié)議》約定,，東亞公司按照《借款合同》第五條約定的復(fù)利、罰息計(jì)算方法和金額向融興公司支付罰金,。而案涉《借款合同》第五條關(guān)于借款利率約定,，本合同項(xiàng)下借款首次執(zhí)行的借款年利率為本合同生效日中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率,，本合同項(xiàng)下借款利率自本合同生效日起，每年6月30日調(diào)整一次,，調(diào)整后的借款利率為調(diào)整日中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率,。據(jù)此，應(yīng)以每年6月30日中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率作為借款年利率,。因2019年8月20日起,，中國(guó)人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR），中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消,。因此,，本案中，根據(jù)當(dāng)事人的合同約定,，2019年6月30日至2020年6月29日,，仍應(yīng)以2019年6月30日中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款利率作為借款年利率，而自2020年6月30日起應(yīng)以同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）作為借款年利率。一審法院判決東亞公司自2018年12月12日起至給付之日止按照中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款利率上浮40%計(jì)算逾期付款利息,，對(duì)年利率的認(rèn)定有所不當(dāng),，本院予以糾正。本院審理期間,，融興公司,、東亞公司、中澤公司均確認(rèn),，一審判決第一項(xiàng)的利息計(jì)算為：20051061元利息系以50006263.89元為基數(shù)按照一審判決的計(jì)算方式計(jì)算至2018年12月11日止的利息數(shù)額,。故在本院不支持東亞公司關(guān)于利息計(jì)算方式上訴請(qǐng)求的情況下，2018年12月12日之前的利息總額,，一審法院認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),，本院予以確認(rèn),；2018年12月12日起至2019年6月30日止應(yīng)按照2018年6月30日中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%計(jì)算,，2019年7月1日至2020年6月30日應(yīng)按照2019年6月30日中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%計(jì)算，2020年7月1日起至實(shí)際給付之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮40%計(jì)算,，上述利息均以50006263.89元為基數(shù)計(jì)算,。 |
