某境外公司是澳大利亞富邑葡萄酒集團(tuán)旗下子公司之一，為“Penfolds”“奔富”系列商標(biāo)在中國的權(quán)利人,。2021年2月,，海南省市場監(jiān)督管理局依法對某餐飲服務(wù)公司的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲了大量“Benfords Hyland/奔富海蘭”干紅葡萄酒產(chǎn)品,。經(jīng)鑒定,，查獲的上述產(chǎn)品全部為侵犯權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,，違法經(jīng)營額193754元。

海南省市場監(jiān)督管理局經(jīng)過調(diào)查,，認(rèn)定某餐飲服務(wù)公司與某貿(mào)易公司簽訂合作協(xié)議,，商定由某貿(mào)易公司從北京某進(jìn)出口公司處購進(jìn)被訴侵權(quán)商品，擺放在某餐飲服務(wù)公司的酒莊里銷售并按比例分成?，F(xiàn)場查獲的部分被訴侵權(quán)商品系由北京某進(jìn)出口公司從深圳某國際貿(mào)易公司處獲得,，北京某進(jìn)出口公司與泉州某投資公司簽訂有商標(biāo)授權(quán)書。某境外公司遂訴至法院,，請求判令五公司立即停止侵犯涉案商標(biāo)的行為,，適用懲罰性賠償，連帶賠償某境外公司510萬元,。

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，某境外公司涉案商標(biāo)具有較高的顯著性和知名度，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似,，侵犯了某境外公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán),。五被告共同實施被訴侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán),。五被告的侵權(quán)行為主觀惡意明顯,、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償,，按照五倍確定賠償數(shù)額為968770元,，加上合理開支50000元，共計1018770元,。遂判決五公司立即停止侵犯某境外公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,；泉州某投資公司、北京某進(jìn)出口公司,、深圳某國際貿(mào)易公司共同賠償某境外公司1018770元,；某貿(mào)易公司、某餐飲服務(wù)公司共同對其中的509385元承擔(dān)連帶責(zé)任,。

一審判決后,，泉州某投資公司、北京某進(jìn)出口公司,、深圳某國際貿(mào)易公司,、某貿(mào)易公司不服，提起上訴,。海南省高級人民法院作出二審判決,，維持原判。

本案系適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?。該案?quán)利人的注冊商標(biāo)經(jīng)過長期經(jīng)營與宣傳,，已在葡萄酒行業(yè)內(nèi)具有相當(dāng)?shù)氖袌鲋群陀绊懥?。侵?quán)人作為酒類行業(yè)經(jīng)營者、代理商,，惡意受讓及使用與權(quán)利人注冊商標(biāo)極為近似的被訴侵權(quán)標(biāo)識,，主觀惡意明顯，侵權(quán)行為嚴(yán)重,，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償,。

本案厘清知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用的主客觀構(gòu)成要件，明確商標(biāo)侵權(quán)訴訟中“故意”與“侵權(quán)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，通過適用懲罰性賠償,，在“填平原則”基礎(chǔ)上加大對侵權(quán)行為人的懲戒力度，判決侵權(quán)人承擔(dān)較高的賠償金額,，切實加強(qiáng)對權(quán)利人的救濟(jì),，彰顯了嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度。