從《泥嘴公社志》看隆中“造假”之剖析

在歷史文化的探究中，古隆中歸屬問題一直存在爭議,?！赌嘧旃缰尽纷鳛榈胤街匾妨希瑸槲覀儗徱曔@一問題提供了獨特視角,，也讓隆中某些可能存在的“造假”行徑浮出水面,。

一,、《泥嘴公社志》的史料記載

1981年編纂完成,、1982年正式出版的《泥嘴公社志》明確提到，泥嘴（今臥龍鎮(zhèn)）地區(qū)在秦漢時期屬于南郡北界,，在東漢初平元年（190年）屬于南陽郡鄧縣管轄,，魏晉時期屬于襄陽郡 。這一記載清晰地勾勒出不同歷史時期此地行政區(qū)劃的變遷,。關(guān)于秦漢屬南郡,，可從當時整體的郡縣劃分體系去理解，南郡作為秦漢時期重要的郡,，其管轄范圍涵蓋了相當區(qū)域,，泥嘴處于其北界符合當時地理政治格局。而東漢初平元年劃歸南陽郡鄧縣管轄,，不知道泥嘴公社的歷史依據(jù)是什么,？哪本史書記載了本屬于南郡襄陽的古隆中，突然屬于南陽郡鄧縣了,，是為諸葛亮躬耕古隆中量身定制的嫁衣嗎,？

二,、與譚其驤觀點的矛盾沖突

譚其驤先生所立碑文中稱“北周省鄧縣此后隆中遂屬襄陽”,。這與《泥嘴公社志》中記載的東漢初平元年至魏晉時期的歸屬情況存在明顯矛盾。若按照譚其驤先生觀點,，北周之前隆中歸屬鄧縣,，那么志中所記載的魏晉時期屬襄陽郡便無法成立,。從邏輯上看，兩種說法難以同時為真,。

三、隆中“造假”行徑的可能性探討

1. 歷史文化資源爭奪：古隆中因與諸葛亮的淵源而具有極高的歷史文化價值,。隨著旅游經(jīng)濟的發(fā)展,，對這一文化資源的爭奪也日益激烈。若能將古隆中完全納入自身轄區(qū),，無疑能為當?shù)貛砭薮蟮慕?jīng)濟收益和文化影響力,。在這種利益驅(qū)動下，不排除存在對歷史進行重新“解讀”甚至“篡改”的可能,。例如,，過度強調(diào)某一時期的歸屬,，而忽視其他歷史記載,，試圖構(gòu)建一個有利于自身的歷史脈絡(luò)。

2. 方志權(quán)威性與考證：《泥嘴公社志》作為地方編纂的志書,，具有一定的權(quán)威性。它是基于當?shù)貧v史檔案,、口口相傳的資料以及對當?shù)貧v史的深入研究而形成的,。在沒有更確鑿的證據(jù)推翻其記載之前，其可信度較高,。而與之矛盾的觀點若缺乏充分的論證,，便可能存在為了特定目的而“造假”的嫌疑。比如,，在缺乏新出土文物,、可靠歷史文獻等支撐的情況下，僅憑主觀推斷就更改歷史歸屬,，這無疑是對歷史的不尊重,。

3. 文化景觀構(gòu)建的誤導(dǎo)：華中建筑設(shè)計研究院以《三國演義》為藍本設(shè)計修建古隆中景區(qū),，并將草圖方案整理成書出版,。《三國演義》作為一部文學(xué)作品,，雖有一定歷史背景,，但其中不乏虛構(gòu)和藝術(shù)加工成分。若完全依照其來構(gòu)建古隆中的歷史文化景觀,，很可能會對游客和大眾造成歷史認知上的誤導(dǎo),。這種以文學(xué)代替歷史的做法,，或許也是一種間接的“造假”，使得人們對古隆中的真實歷史產(chǎn)生混淆,。

通過對《泥嘴公社志》的研究，我們有理由對隆中某些關(guān)于歷史歸屬的說法提出質(zhì)疑,。在歷史文化的傳承與開發(fā)中,，應(yīng)秉持嚴謹?shù)膽B(tài)度，尊重歷史事實,，而非為了利益或其他目的進行“造假”,，唯有如此，才能真正傳承和弘揚歷史文化的價值,。