賈延利 山東中醫(yī)藥大學(xué)

《傷寒論·辨太陽(yáng)病脈證并治》：“太陽(yáng)病,，項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,，無(wú)汗惡風(fēng)，葛根湯主之,?！背蔁o(wú)己《注解傷寒論》注：“幾幾者，伸頸之貌也,。動(dòng)則伸頸,，搖身而行,，項(xiàng)背強(qiáng)者,，動(dòng)則如之?！本砗蟆夺屢簟罚骸皫讕?，音殊，短羽鳥(niǎo)飛幾幾也,?！泵鞔接袌?zhí)注云：“幾幾，鳥(niǎo)之短羽者,，動(dòng)則引項(xiàng)幾幾然,，形容病人頸項(xiàng)俱病者,，俯仰不能自如之貌?！逼鋵?shí),，這一觀點(diǎn)來(lái)自漢代許慎《說(shuō)文解字》，云：“幾,，鳥(niǎo)之短羽飛幾幾也,，象形。凡幾之屬皆從幾,。讀若殊,，市朱切?！惫沤駥W(xué)習(xí)研究《傷寒論》者均讀“幾幾”為“shū shū”并把“幾幾”寫(xiě)為無(wú)鉤挑的“shu”字,。

大家知道，文字是記錄語(yǔ)言的符號(hào),。然而,，查遍古代文獻(xiàn)，除本例外,，未見(jiàn)“幾幾（shū shū）”作過(guò)記錄語(yǔ)言的符號(hào)使用,，這說(shuō)明無(wú)鉤挑的“幾”字根本不存在，是后人杜撰出來(lái)的,。因?yàn)槿绻麩o(wú)鉤挑的“幾”作為一個(gè)字的話(huà),，在古代文獻(xiàn)中必定大量使用。然而查遍古代文獻(xiàn),，除了“強(qiáng)幾幾”少數(shù)例句之外,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他用例?？梢?jiàn),，古代根本不存在無(wú)鉤挑的“幾”字。

錢(qián)超塵也發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題,，在其《中醫(yī)訓(xùn)詁研究》及《傷寒論文獻(xiàn)通考》中認(rèn)為：“幾幾”應(yīng)讀“jǐn jǐn”,，是“拘緊”“不靈活”之義。其根據(jù)有二：一是《詩(shī)經(jīng)·狼跋》：“公孫碩膚,，赤舄幾幾,。”毛傳：“幾幾,，絇貌,。”“絇貌”是何義呢？錢(qián)超塵又引《儀禮·士冠禮》：“屨,，夏用葛,，玄端黑屨，青絇意純,?！睗h·鄭玄注：“絇之言拘也?！庇谑清X(qián)超塵就得出“幾幾”是“拘緊”之義,。二是錢(qián)超塵根據(jù)《說(shuō)文解字》卷十四下己部的“巹”字，云：“巹,，謹(jǐn)身有所承也,。從己丞，讀若《詩(shī)》云赤舄幾幾,?！倍斡癫米ⅲ骸熬与[切?！庇?，《說(shuō)文解字》卷十二手部有“掔”字，云：“掔,，固也,。讀若《詩(shī)》赤舄掔掔?！卞X(qián)超塵根據(jù)《說(shuō)文解字》中“讀若《詩(shī)》云赤舄幾幾”和“讀若《詩(shī)》赤舄掔掔”,，于是得出結(jié)論：“幾”通“掔”，讀作jǐn,，是“牢固”之義,。錢(qián)超塵的這一結(jié)論，目前已成為定論,。

那么,，“幾幾”的“幾”是否通“掔”呢？是否讀作jǐn jǐn,？是否“拘緊”之義,？回答是否定的。因?yàn)椤对?shī)經(jīng)》中的“赤舄幾幾”是說(shuō)“紅色的鞋頭向上翹的樣子,?！备吆唷对?shī)經(jīng)今注》：“幾幾,，彎曲貌,。”又《漢語(yǔ)大詞典》“幾幾”條云：“幾幾，鞋頭尖而上翹”,。又在“幾舄”條云：“赤舄幾幾：周代大官之鞋色紅,，頭尖而向上翹?！笨梢?jiàn),，錢(qián)超塵引用的《詩(shī)經(jīng)》中的“幾幾”并非“拘緊”之義。另外,，鄭玄的《儀禮》注“絇之言拘也”的“拘”,，也不是“拘緊”之義?！队衿は挡俊罚骸敖P,，屨頭飾也?！庇帧秲x禮·士喪禮》：“乃屨綦結(jié)于跗,，連絇?！编嵭ⅲ骸敖P,，屨飾?！笨梢?jiàn),，“絇”是鞋頭上的裝飾。那么,，鄭玄“絇之言拘也”的注釋?zhuān)皇恰熬芯o”之義嗎,？其實(shí)，“絇之言拘也”的“拘”,，是“彎曲”之義,。“拘”是“彎曲”之義,，許多字書(shū)收有此義,，茲不贅述?？芍?，錢(qián)師引用的《詩(shī)經(jīng)》中的“幾幾”是“拘緊”之義不能成立。那么“幾”是否通“掔”,，是通假字呢,？大家知道，通假的原則是古音相同或相近,。而“幾”古音見(jiàn)母,、脂部,，“掔”為溪母、真部,。兩字古音不同,，不可能構(gòu)成通假。更何況未見(jiàn)“幾”通“掔”的例證,?？梢?jiàn)，錢(qián)師認(rèn)為“幾”通“掔”,，是“牢固”之義,，也不能成立。

那么,，“幾幾”為何義呢,？“幾幾”實(shí)是“沉沉”的壞字。古代竹簡(jiǎn),，因?yàn)槠茡p,，把“沉”字一部分殘闕了，只保留“沉”的右下角的“幾”字,。后人不知,，便妄加訓(xùn)釋。何以言之,？“沉沉”殘闕為“幾幾”,，其實(shí)早在《內(nèi)經(jīng)》中已出現(xiàn)?！端貑?wèn)·刺腰痛篇》：“腰痛俠脊而痛,，至頭幾幾然?！薄缎滦Ｕ吩疲骸鞍础短亍纷?頭沉沉然’,。”可見(jiàn),，“幾幾”在《太素》卷三十《雜病·腰痛》還作“沉沉”,，說(shuō)明這二字在《太素》中還未殘闕。另外,，還可通過(guò)異文得到證明：與《刺腰痛篇》同樣句義的,，在《靈樞·雜病》寫(xiě)作“夾脊而痛者至頂，頭沉沉然,?！笨梢?jiàn)，同一時(shí)代的《靈樞》仍作“沉沉”,。

因此,，可以得出結(jié)論：《內(nèi)經(jīng)》,、《傷寒論》中的“幾幾”，實(shí)是“沉沉”的壞字,?！俺脸痢笔恰俺林亍敝x,，這才是確訓(xùn),。