了解了于禁的職業(yè)轉(zhuǎn)型，也就能夠理解為什么在赤壁之戰(zhàn)后,，在十年中再無(wú)戰(zhàn)績(jī),。

此時(shí)五子良將中，張郃和徐晃在西線戰(zhàn)場(chǎng),，張遼樂(lè)進(jìn)則在南線和孫權(quán)打得不亦樂(lè)乎,。而于禁則一門心思搞起了軍隊(duì)的制度化管理,，通過(guò)嚴(yán)格治軍，將曹操的基本盤給穩(wěn)定下來(lái),。所以沒(méi)有出現(xiàn)在前線也算合理,。

但這樣新問(wèn)題就來(lái)了：既然于禁是管治軍，負(fù)責(zé)落實(shí)軍法的,，為何曹操突然命令他出現(xiàn)在襄樊戰(zhàn)場(chǎng),？

并且在襄樊戰(zhàn)場(chǎng)，他還有諸多令人產(chǎn)生疑惑的操作：

于禁和曹仁的身份地位不相伯仲,，雙方是否出現(xiàn)過(guò)不利的內(nèi)耗,？于禁在襄樊戰(zhàn)場(chǎng)的失誤主要有哪些？于禁投降后令曹操感到震驚,，“哀嘆者久之”,，反應(yīng)如此激動(dòng)是否還有其他原因？

關(guān)羽水淹七軍

襄樊之戰(zhàn)中,，于禁的定位和作用究竟是什么,？　　

要搞清楚這點(diǎn)，得先理清楚于禁地位的變化,。

劉備入蜀后,，鼎足三分的天下格局業(yè)已成型。此時(shí),，曹操在北方的地位也已經(jīng)基本鞏固,。內(nèi)部的刺兒頭被他收拾得服服帖帖，而外部勢(shì)力能拿下的都拿下了,。北方除了還有遼東公孫康之外,，就僅剩下臧霸半獨(dú)立的青州兵還沒(méi)有收服。

都已經(jīng)沒(méi)有人敢跳出來(lái)挑戰(zhàn)曹操的權(quán)威了,，那還需要維護(hù)什么軍法呢,？于禁的位置就變得可有可無(wú)起來(lái)。

此時(shí)于禁已經(jīng)老了,，他再也沒(méi)有能力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型了,。他只是依舊小心翼翼維護(hù)著自己威嚴(yán)的面具，即使曹操已沒(méi)有那么需要了,。

既然于禁已經(jīng)徒有其表,，那么曹操還是命令其率領(lǐng)首批援軍奔赴襄樊戰(zhàn)場(chǎng)呢？其實(shí)曹操早已反復(fù)考慮過(guò),。

218年曹操西征大破馬超韓遂之后,，便派遣曹仁到襄樊都督諸軍，并進(jìn)一步筑牢荊襄防線,。

襄樊的戰(zhàn)略地位太重要了,，曹操不可能輕易放棄,。

一旦曹操丟掉了襄樊，就只有依靠南陽(yáng)北部的伏牛山一線設(shè)置防線,，這就意味著完全放棄南陽(yáng)盆地這個(gè)重要的糧食產(chǎn)區(qū)和兵源地,，這種損失是曹操負(fù)擔(dān)不起的。而如果關(guān)羽繼續(xù)北上,，就將逼近許都,，直抵曹魏的核心區(qū)。

關(guān)羽水淹七軍后,，曹操之所以一度想要遷都,，就是因?yàn)檫@方面的原因。

219年五月,，曹操在漢中之戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上受挫,，開始計(jì)劃撤退。幾乎與此同時(shí),，曹操派遣徐晃進(jìn)駐宛城,，并在當(dāng)?shù)亻_始大量征兵，為接下來(lái)防范關(guān)羽可能實(shí)施的進(jìn)攻做準(zhǔn)備,。

219年七月,，關(guān)羽開始北上進(jìn)攻襄樊。

曹操開始緊急向襄樊方向派遣援軍,。

當(dāng)然曹操心中的第一波援軍統(tǒng)帥并非于禁,，而是曹植。

確定這位能領(lǐng)兵,？

二十四年,，曹仁為關(guān)羽所圍。太祖以植為南中郎將,，行征虜將軍,。欲遣救仁，呼有所敕戒,。

有人認(rèn)為這是對(duì)曹植的一種重用,。但襄樊之戰(zhàn)與關(guān)羽對(duì)線,，會(huì)打得有多兇險(xiǎn),，用腳趾都能想明白。而曹植此前僅有過(guò)幾次隨曹操出征的經(jīng)歷,，只掛過(guò)眼科而并沒(méi)有獨(dú)立帶過(guò)兵,，其軍事能力可想而知。

曹植顯然知道這活他接不了,，于是成天喝得爛醉如泥,，迫使曹操收回了任命,。　　

曹操只得轉(zhuǎn)而派遣于禁去,。

將曹植和于禁放到一處比較,，可以發(fā)現(xiàn)他們有一些共同點(diǎn)：1、名頭和影響夠大,，具有一定的威懾力,；

2、軍事水平都不算太強(qiáng),，要真打硬仗不一定能扛得?。?/p>

3,、都非核心人物,，曹植奪嫡失敗，于禁長(zhǎng)期閑人一個(gè),，萬(wàn)一失手折進(jìn)去了不會(huì)導(dǎo)致整體局勢(shì)惡化,。

那么這樣看來(lái)，他們的正確打開方式就是唬人+打消耗,。

他們都是名聞天下的人物,，號(hào)召力還是不缺。利用他們的威名將第一批援軍震懾住,，然后拼死與關(guān)羽一搏,，將關(guān)羽消耗一波，然后為下一步的部署爭(zhēng)取時(shí)間,。

事實(shí)上不僅于禁,，連徐晃的第二批援軍在一開始也是被當(dāng)成炮灰去救場(chǎng)的。

晃所督不足解圍,，而諸將呵責(zé)晃促救,。

徐晃認(rèn)為自己率領(lǐng)新兵隊(duì)伍上，簡(jiǎn)直就是羊入狼口,，但其他將領(lǐng)非得讓徐晃趕緊去救曹仁,，一波送完就得了。

因?yàn)閺堖|等將領(lǐng)率領(lǐng)的第三批援軍才是主力：

召遼及諸軍悉還救仁,。

在張遼等將入場(chǎng)前,，其他人當(dāng)炮灰拼消耗就完了?！　?/p>

只是沒(méi)料到徐晃這么給力,，第二批帶著新兵就將關(guān)羽給擊破了。

所以在襄樊之戰(zhàn)中,，于禁并沒(méi)有被賦予什么至關(guān)重要的任務(wù),，就只是當(dāng)高級(jí)炮灰,，讓蜀軍“一鼓作氣再而衰三而竭”罷了。

于禁率軍出征

接下來(lái)就是第二個(gè)問(wèn)題：于禁在襄樊之戰(zhàn)中的地位如何,？

換句話說(shuō),，就是于禁和曹仁究竟是誰(shuí)聽(tīng)誰(shuí)的？　　

這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智,。

曹仁的職務(wù)是征南將軍,，假節(jié)。

復(fù)以仁行征南將軍,，假節(jié),，屯樊，鎮(zhèn)荊州,。

而于禁的職務(wù)是左將軍,，假節(jié)鉞。

遷左將軍,，假節(jié)鉞,，分邑五百戶。

單論職位,，當(dāng)時(shí)四征將軍要高于四方將軍,，其地位僅比三公差一點(diǎn)。

四征,，魏武帝置,，秩二千石。黃初中,，位次三公,。漢舊諸征與偏裨雜號(hào)同。

而馬騰也是由四方將軍被升為四征將軍：

征騰還屯槐里,，轉(zhuǎn)拜為前將軍,，假節(jié)，封槐里侯......建安七年,，乃拜騰征南將軍,，遂征西將軍，并開府,。

所以論職務(wù),，曹仁應(yīng)是于禁的領(lǐng)導(dǎo)。

但比較“假節(jié)”和“假節(jié)鉞”的高低,，似乎“假節(jié)鉞”更勝一籌,。

假節(jié)：平時(shí)沒(méi)有權(quán)利處置人,，戰(zhàn)時(shí)可斬殺違犯軍令的人,。

假節(jié)鉞（或假黃鉞）：可殺節(jié)將（含假節(jié),、持節(jié)、使持節(jié)）,。

也就是說(shuō)不僅假節(jié)能處置的人假節(jié)鉞能處置,，連假節(jié)之人假節(jié)鉞都能處置。

前面說(shuō)了魏軍中假節(jié)鉞的僅于禁一人,。

所以客觀來(lái)說(shuō),，于禁和曹仁的地位應(yīng)該是不相上下。

但畢竟于禁初來(lái)乍到,，對(duì)襄樊情況不了解,，聽(tīng)從曹仁的安排也沒(méi)什么毛病：

仁使左將軍于禁,、立義將軍龐德等屯樊北,。

那是不是就意味著于禁到襄樊，就是來(lái)給曹仁送援軍,，聽(tīng)曹仁指揮的,？

顯然也并非如此，以曹仁的能力,，要想挑起大梁來(lái)和關(guān)羽對(duì)戰(zhàn),，還是有點(diǎn)太為難他了。

曹仁

雖然曹操在218年就把曹仁派到襄樊來(lái)鞏固防線,。但曹仁是干得漏洞百出,。

對(duì)此揚(yáng)州刺史溫恢早就指出：

此間雖有賊，不足憂,，而畏征南方有變,。今水生而子孝縣軍，無(wú)有遠(yuǎn)備,。關(guān)羽驍銳,，乘利而進(jìn)，必將為患,。

溫恢認(rèn)為,，雖然眼下合肥遭到孫權(quán)的圍攻，但是威脅并不大,。他真正擔(dān)心的,，就是征南將軍曹仁那，當(dāng)前漢江開始漲水,，但曹仁沒(méi)有啥長(zhǎng)期的防備措施,，這樣搞將很難防住關(guān)羽的。

“無(wú)有遠(yuǎn)備”指的是什么？

漢江漲水了,，你總得加固一下堤防吧,？并且萬(wàn)一洪水泛濫，你總得打造船只,，做好水戰(zhàn)的準(zhǔn)備吧,？

但這些曹仁統(tǒng)統(tǒng)都沒(méi)當(dāng)回事。他沒(méi)有加固漢江堤防,，甚至冒著漢江破堤,、洪水泛濫的危險(xiǎn)隨意部署軍隊(duì)。之后水淹七軍,，魏軍別說(shuō)與關(guān)羽水師對(duì)抗,，就連轉(zhuǎn)移的船都拿不出來(lái)。

曹仁從赤壁之戰(zhàn)后,，在南方作戰(zhàn)多年,，先是在江陵與周瑜交戰(zhàn)一年，又駐守過(guò)揚(yáng)州,，隨后來(lái)到荊州,。照說(shuō)曹仁應(yīng)該對(duì)南方的水情比較清楚，重點(diǎn)防范漢江洪水,，做好水戰(zhàn)準(zhǔn)備,，這些都不容忽視?？刹苋蕝s偏偏犯了這樣的低級(jí)錯(cuò)誤,。

這也就不怪東吳嘲諷其“非智非勇”了。

那么曹操能不知道這個(gè)情況嗎,？屬下都明確點(diǎn)明了,，他還能不知道？

雖然于禁作戰(zhàn)水平一般,，但他在官渡之戰(zhàn)就獨(dú)自防住了袁紹的進(jìn)攻,，防守還可以。所以派于禁去,，應(yīng)該也包含約束曹仁行為,，為襄樊防務(wù)查漏補(bǔ)缺的意思。

那么于禁有沒(méi)有發(fā)揮其作用呢,？

關(guān)羽,、于禁、曹仁的三方博弈

既然明擺著于禁和曹仁的地位不相上下,，很可能誰(shuí)都不服誰(shuí),，這樣很容易限制雙方水平的發(fā)揮,，形成某種內(nèi)耗。那么為什么曹操非得派于禁,，于禁又能夠充分發(fā)揮其作用嗎,？

要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，就要先了解下曹操的馭將之道,。

單獨(dú)派遣將領(lǐng)存在一定風(fēng)險(xiǎn),，要是太強(qiáng)了軍功越來(lái)越大,，最后存在尾大不掉的風(fēng)險(xiǎn),。要是太弱了，很可能根本就打不贏敵人,，完不成任務(wù),。

曹操的辦法就是強(qiáng)弱搭配，多人共同領(lǐng)兵,。這樣弱者能夠牽制強(qiáng)者,，并且分掉強(qiáng)者的部分軍功。

當(dāng)然也可能造成雙方相互不對(duì)付,，相互扯皮內(nèi)耗,，那咋辦？

曹操的解決辦法,，是除了派遣心腹督陣協(xié)調(diào)之外,，他則親自提供最終的指導(dǎo)性意見(jiàn)。

比如逍遙津之戰(zhàn),，張遼,、樂(lè)進(jìn)、李典三人之間都存在矛盾,，相互都不買賬,。但曹操最后提出解決辦法，要求張遼和李典一起出戰(zhàn),，樂(lè)進(jìn)負(fù)責(zé)守城,，大家按照曹操的要求來(lái)，同心協(xié)力最后一舉獲勝,。

按照這個(gè)套路,，應(yīng)該是在于禁曹仁雙方難以溝通時(shí)，曹操會(huì)提出一個(gè)意見(jiàn),，然后解決所有眼前的問(wèn)題,。

但問(wèn)題是當(dāng)時(shí)曹操已經(jīng)老了，還剩下一年的壽命,，并且他剛經(jīng)歷了漢中之戰(zhàn)的潰敗,，實(shí)在沒(méi)有精力來(lái)指揮襄樊之戰(zhàn)了,。

這就導(dǎo)致襄樊之戰(zhàn)的前線指揮出了問(wèn)題。

作為曹仁來(lái)說(shuō),，他顧忌于禁的存在,，所以沒(méi)法合兵一處，實(shí)施有效指揮,。

而作為于禁來(lái)說(shuō),，他也不太方便指出曹仁的疏漏，要求其對(duì)防線進(jìn)行整改和加固,。

其實(shí)魏軍的優(yōu)勢(shì)十分明顯：

綜合攻城戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)以及荊州駐軍規(guī)模,，關(guān)羽所率軍隊(duì)?wèi)?yīng)該在三萬(wàn)人左右。

駐守樊城的曹仁,、呂常,、龐德等部共計(jì)約一萬(wàn)人左右。而隨后于禁帶去了三萬(wàn)人,。

魏王遣左將軍于禁督七軍三萬(wàn)人救樊,。

襄樊魏軍兵力應(yīng)為四萬(wàn)多人。

這個(gè)兵力占據(jù)了優(yōu)勢(shì),，可以說(shuō)是掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán),。

但優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為勝利。在于禁和曹仁的相互牽制下,，大家誰(shuí)都難買誰(shuí)的賬,，根本就無(wú)法采取行動(dòng)。

最后雙方只得選擇一個(gè)折中方案：于禁離曹仁遠(yuǎn)一點(diǎn)駐扎,，雙方各自形成一套體系,，井水不犯河水。

于禁曹仁相距較遠(yuǎn)

于禁所駐扎的位置,，《水經(jīng)注》卷 28《沔水》所載于禁駐扎之城是鄧城：

建安中,，關(guān)羽圍于禁于此城（鄧城），會(huì)沔水泛溢三丈有余,，城陷,，禁降。龐德奮劍乘舟,，投命于東岡,。

鄧城離樊城的距離，大約為6公里左右,。照說(shuō)這里有城墻適宜防守,，雙方能夠成掎角之勢(shì)，一起抵御關(guān)羽進(jìn)攻,。

這個(gè)安排乍一看似乎沒(méi)啥毛病,，但實(shí)際上卻是很不靠譜,。

后來(lái)徐晃率領(lǐng)人數(shù)和戰(zhàn)斗力均處于劣勢(shì)的新兵部隊(duì)趕到后，都知道及時(shí)反攻：

徐晃佯筑長(zhǎng)塹,，示以將切斷蜀軍后路,。蜀軍懼被圍，燒營(yíng)撤走,，徐晃軍進(jìn)據(jù)偃城,。

于禁、曹仁還有龐德的軍隊(duì),，加在一起超過(guò)四萬(wàn)人,。他們以四萬(wàn)人對(duì)陣關(guān)羽的三萬(wàn)人，卻不僅不敢進(jìn)攻,，還采取了守勢(shì),。

缺乏曹操的直接指揮之后,，曹操馭將之道的短板充分暴露出來(lái),，雙方將領(lǐng)彼此牽制，形成了“1+1＜2”的效果,?！　?/p>

不僅將領(lǐng)發(fā)揮不了其作用，原有的問(wèn)題一點(diǎn)都解決不了,。鄧城地勢(shì)低洼容易遭到洪水襲擊,，但曹仁被溫恢老爺子說(shuō)準(zhǔn)了，依舊對(duì)此類問(wèn)題選擇忽視,。

人生地不熟,，又和同僚相互顧忌，于禁的失敗幾乎就難以避免,。

最后龐德戰(zhàn)死,，于禁投降：

禁與諸將登高望水，無(wú)所回避,。羽乘大船就攻禁等,，禁遂降。惟龐德不屈節(jié)而死,。

于禁的投降,，是屬于不戰(zhàn)而降，他的三萬(wàn)人全都白給了：

會(huì)漢水暴起,，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬(wàn)送江陵,，惟城未拔?！?/p>

曹操對(duì)此極為痛心：

太祖聞之,，哀嘆者久之,，曰：“吾知禁三十年，何意臨危處難,，反不如龐德邪,！”

曹操之所以如此震怒，除了動(dòng)搖了整個(gè)魏軍軍法的權(quán)威性之外,，于禁還直接導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)突然惡化,。　　

曹操本來(lái)就是派于禁去消耗關(guān)羽的,。即便被水淹處于極端不利的態(tài)勢(shì)下,，如果于禁能夠像往常一般嚴(yán)格遵循軍法要求死戰(zhàn)到底，寧死不降,，那么就能夠讓手下三萬(wàn)人對(duì)關(guān)羽造成巨大的消耗,。

連龐德戰(zhàn)至最后一人，都讓關(guān)羽頗為頭痛,，如果于禁也一樣死戰(zhàn),，那么關(guān)羽的三萬(wàn)人能夠剩下多少還真的不好說(shuō)。

但是于禁一掉鏈子,，形勢(shì)就大為不同了：

關(guān)羽三萬(wàn)人幾乎沒(méi)有什么損失,，還收獲了于禁的三萬(wàn)人，經(jīng)過(guò)消化收編之后,，可以跳過(guò)新兵訓(xùn)練直接當(dāng)主力使用,。

而樊城這邊，魏軍失去了于禁和龐德的軍隊(duì),，四萬(wàn)人僅剩下幾千人,。

于禁一投降，關(guān)羽直接擁有了將樊城守軍圍殲的巨大優(yōu)勢(shì),。

樊城危在旦夕,。　　

如果樊城一破,，關(guān)羽將進(jìn)入中原,。于禁的投降就算是改變了歷史走向。

成就了關(guān)羽的赫赫威名

現(xiàn)在還剩下最后一個(gè)問(wèn)題：于禁有沒(méi)有翻盤改變命運(yùn)的辦法,？

除了像龐德那樣寧死不屈之外,，于禁并非沒(méi)有其他的辦法：

既然雙方互相牽制內(nèi)耗，并且年老的曹操也沒(méi)了主意,，那么最好的辦法就是各干各的,。

大家都知道曹仁的指揮存在不少問(wèn)題，那么干脆就不指望得到他的支持,。

畢竟于禁是單獨(dú)受曹操派遣去救援：

魏王遣左將軍于禁督七軍三萬(wàn)人救樊,。

也就是說(shuō)于禁是具備一定自主權(quán)的,。那么以他的資格和威望，要獨(dú)立行動(dòng)沒(méi)人攔得住他,。

連地位遠(yuǎn)不如他的徐晃和趙儼都敢于抗命：

計(jì)北軍不過(guò)十日,，尚足堅(jiān)守。然后表里俱發(fā),，破賊必矣,。如有緩救之戮，余為諸軍當(dāng)之,。

徐晃和趙儼認(rèn)為形勢(shì)不利,，就不以卵擊石了，等人到齊了再打,。如果因?yàn)榫炔苋什涣Χ卉姺ㄌ幜P,，那么罪責(zé)全由徐晃和趙儼承擔(dān)。

徐晃按照計(jì)劃穩(wěn)步推進(jìn),，逐步打出優(yōu)勢(shì),，并最終在曹仁的配合下，內(nèi)外夾攻趕跑了關(guān)羽,。

或許于禁能夠當(dāng)機(jī)立斷采取果斷措施,，也不至于被關(guān)羽所俘虜,，晚節(jié)不保落于悲慘的境地,。