（司法蘭亭會九年,，感謝南開大學(xué)法學(xué)院校友安堯題字）

天津市律師協(xié)會“刑事大講堂”

顧永忠教授：刑事訴訟中的舉證責(zé)任與刑事辯護

日前,，由市律師協(xié)會、市法律援助中心主辦,，天津華盛理律師事務(wù)所,、天津匯川律師事務(wù)所、天津鼎堅律師事務(wù)所,、上海靖霖（天津）律師事務(wù)所,、北京德恒（天津）律師事務(wù)所,、天津行通律師事務(wù)所協(xié)辦的“刑事大講堂”活動在天津大禮堂成功舉辦。

市法律援助中心主任孫雅彬,，市律協(xié)副會長張澤軍,，市律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任穆峰出席，全市300余名律師參加,。

中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授,、博士生導(dǎo)師顧永忠以《刑事訴訟中的舉證責(zé)任與刑事辯護》為題，從舉證責(zé)任的訴訟意義及刑事訴訟中的舉證責(zé)任的基本問題展開,，深入剖析了舉證責(zé)任的訴訟意義,、刑事訴訟中舉證責(zé)任的內(nèi)涵、我國刑事訴訟舉證責(zé)任的基本要求,，梳理了我國立法對刑事訴訟舉證責(zé)任問題的規(guī)定及變化,。

詳細講解了1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》至2012年修改《中華人民共和國刑事訴訟法》對控辯雙方舉證責(zé)任規(guī)定的變化與取得的歷史突破。

并在此基礎(chǔ)上總結(jié)了辯方不承擔舉證責(zé)任對刑事辯護的特殊意義,，結(jié)合實踐經(jīng)驗,，詳細分析控方應(yīng)當承擔舉證責(zé)任為辯方提供的重要辯護空間和機遇，同時結(jié)合自身法律實務(wù)工作經(jīng)驗就定罪證明標準,、法定證明標準的條件,、證據(jù)與案件事實的相互關(guān)系進行了闡述。

本次“刑事大講堂”活動進一步夯實了天津律師的刑事辯護理論功底,，提升了刑事辯護實務(wù)水平，對天津刑事領(lǐng)域律師合作與交流起到積極的促進作用,。

南開法學(xué)名家講壇第43期

顧永忠教授：程序性辯護的理論與實踐

11月2日下午,，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院顧永忠教授應(yīng)邀做客南開法學(xué)名家講壇第四十三期暨南開訴訟法論壇第九期，主講“程序性辯護的理論與實踐”,。本次講座由南開大學(xué)法學(xué)院楊文革教授主持,，南開大學(xué)法學(xué)院高通教授、朱桐輝副教授,、天津大學(xué)法學(xué)院孫皓副教授,、上海靖霖（天津）律師事務(wù)所張烜墚主任、北京百倫（天津）律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部劉紅麗主任,、北京科技大學(xué)天津?qū)W院劉國平講師與談,。二十多名研究生參加講座。

在主講環(huán)節(jié),，顧永忠教授首先指出對程序性辯護概念的研究由王敏遠教授首開先河并由陳瑞華教授發(fā)揚光大,，緊接著提出了自己對程序性辯護概念的觀點，介紹了程序性辯護的基本特征以及對實體辯護的促進作用,，并對程序性辯護的法律依據(jù)進行了比較和梳理,。

隨后，顧老師通過一些實務(wù)案例詳細論述了程序性辯護的類型與實踐樣態(tài)，重點介紹了按照辯護手段的屬性劃分的“請求型”,、“要求型”,、“抗辯型”、“救濟型”這四種程序性辯護類型,。

最后,，顧老師針對實踐中程序性辯護存在的問題闡述了程序性辯護應(yīng)當掌握的“尺度”：第一，處理好與被追訴人的關(guān)系,，應(yīng)當尊重當事人的意愿,，而不能自行其是；第二,，應(yīng)當在辦案中正確把握程序辯護與實體辯護的關(guān)系,；第三，應(yīng)當理性進行程序性辯護,，既防止過度又避免不足,。

在與談環(huán)節(jié)，朱桐輝副教授認為顧老師在刑事訴訟法的立法和制度建設(shè)以及律師法的制度建設(shè)上有很多貢獻,，具有非常深厚的法教義學(xué)的分析功底,，并且顧老師的講座重視制度建設(shè)和制度總結(jié)的背景和歷史演變，充滿實踐智慧,、法治情懷和來自學(xué)者立場的學(xué)術(shù)剖析維度,，令人印象深刻。

孫皓副教授指出顧老師是站在更高的角度上來談?wù)撧q護制度,，講的內(nèi)容非?？陀^，認為權(quán)力身份和訴訟身份會影響人的行為,，辯護難的問題可能是需要長期斗爭的一些固有的觀念和認知,，并且認為律師在排除非法證據(jù)的辯護中，要將違法性與客觀性結(jié)合起來考慮,，并且考慮當事人的利益,。

張烜墚主任認為當前律師申請調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利由于缺乏法律上的救濟而難以得到保障，遂就該問題與律師宣誓的相關(guān)問題向顧老師請教,。

劉國平講師認為顧老師對程序性辯護所做的正本清源的梳理,、在正本清源的基礎(chǔ)上所提到的對“尺度”的把握以及在總結(jié)中提到的很多辯護律師工作技巧等令人受益匪淺。

劉紅麗主任就其在辯護實務(wù)過程中遇到的非法證據(jù)排除問題和認罪認罰制度下律師的獨立辯護問題向顧老師進行了請教,。

講座最后，楊文革教授對講座進行了總結(jié),，指出顧永忠教授的學(xué)術(shù)功底非常深厚,，實踐經(jīng)驗非常豐富,，對程序性辯護的理解鞭辟入里,，并再次對顧永忠教授帶來的精彩講座表示感謝,。

本次講座內(nèi)容豐富，既具有理論深度,，又具有實踐意義,，對我國程序性辯護的理論研究和律師辯護實務(wù)具有重大的意義和價值。

圖文 | 李超凡

編輯 | 任盈盈

審核 | 季芳