應(yīng)該破除的“三國思維” 

想通一個問題,，開化人的一生,。今天我們探討一下“三國思維”。

大家都知道,，三角形具有穩(wěn)定性,，三角形的兩邊之和大于第三邊。將三角形這種特性引申到人類社會,，催生出軍國大計,。《三國》中,，劉關(guān)張?zhí)覉@三結(jié)義,，劉備三顧茅廬請諸葛出山獻計，孫劉兩家聯(lián)合打敗曹操,，奠定了三國鼎立的基礎(chǔ),。一個“三”字貫穿始終，成為三國密碼,。用“三國”戰(zhàn)略輔佐劉備,，決策軍國大計，左右內(nèi)政外交的諸葛亮,，被后世看作神話般的人物,。

受《三國》影響，國人樂意以這種“三國思維”,，去看待政治斗爭,，分析國際局勢。甚至同事之間,，鄰居之間,，兄弟姐妹之間，乃至社會團體企業(yè)之間的關(guān)系,，也要以這種思維去相處,。

有的人與朋友摩擦，不去尋求溝通諒解,，卻將朋友的對手拉入局,，執(zhí)意通過狐假虎威爭出高下，結(jié)果導(dǎo)致與朋友關(guān)系惡化,，鬧到水火不容?，F(xiàn)實社會,，法制越來越健全，個人矛盾可以溝通,，大的糾紛可以付諸法律,，無需倚重別人。恃強凌弱適合于沒有規(guī)則的野蠻時代,，為現(xiàn)代社會所不容,。

春秋時期，有個絞國因與別人聯(lián)合對付楚國,，惹怒楚國將絞國滅亡,。可見敵人的敵人未必是朋友,，將敵人的敵人當(dāng)朋友,，弄不好反被拖下陷阱，將伙伴變成不共戴天的敵人,。

在現(xiàn)代國際關(guān)系上,，上世紀(jì)“中美蘇大三角”實際也是一種三國思維。當(dāng)年蘇俄秉持對手的對手就是幫手,，敵人的敵人是朋友的理念,，與美西方作對的國家或勢力，甚至恐怖組織動亂分子,，都明里暗里予以援助,。讓他們鳥槍換炮當(dāng)打手，成為制約美西方的“一邊”,，哪想這些二流子養(yǎng)尊處優(yōu)之后，都是撐不了臺面的窩囊廢,，沒給蘇俄爭氣,，反而敗壞了毛子的名聲，拖垮了蘇俄的經(jīng)濟,，搞得蘇俄民不聊生,，最終解體。

三國時期,，世界還沒有連成一體,，人類在野蠻的自然法則下相互拼殺，一切以實力說話,。那時魏蜀吳近似一個“世界”,，三國就可左右全局。現(xiàn)在中美俄雖與“三國”有些類似,，但對世界整體格局的影響,，遠(yuǎn)沒達到古代三國左右華夏的分量,。中美俄中的“兩弱”聯(lián)合，未必大于剩下的一家,，何況人家還有盟國,。當(dāng)代世界近二百個國家和實體，大國強國林立,，中美俄以外,，還有英法德印日韓巴西以色列等，還有不少軍事經(jīng)貿(mào)結(jié)盟體系,，形成立體且復(fù)雜交錯的制衡關(guān)系,。中美俄大三角之外，包括中美俄在內(nèi)的所有國家,，還有無數(shù)個“三角”,，遠(yuǎn)不是一個“大三角”可以左右的。而且“大三角”不是一成不變的,，每一個角色一旦決策失誤發(fā)展不好,，隨時都會由別人替補。今日中美俄大三角,，明日或許變成了中美印或中美歐,。一旦有一邊極度衰弱，兩邊之和小于第三邊時,，大三角已經(jīng)失效,。如果一個大國接連擺不平彈丸小國，說明它已經(jīng)從大三角出局,，再與它搞兩邊抱團就只能引火燒身被人收拾,，或一同被新的三角角色替補。這是戰(zhàn)略家需要把握和預(yù)案的

當(dāng)今世界有著不斷完善的國際行為規(guī)則,。二戰(zhàn)后聯(lián)合國憲章奠定了國際安全框架,，形成了國家間和平相處的法制基礎(chǔ)。主流國家都致力于完善和保障國際規(guī)則,，主張通過和平手段解決爭端,，使用武力用拳頭說話，越來越成為國際道義譴責(zé)的對象,。在多國擁核且核戰(zhàn)沒有勝利者的背景下,，連超強都忌憚核小國，作為幅員遼闊,，人口眾多的核大國,，只要不主動挑戰(zhàn)和破壞國際規(guī)則，自身安全很有保障。抓住和平機遇,，鞏固自身,，伺機超越，才是正道,。如果再惘顧國際規(guī)則,，鼓噪與破壞規(guī)則者抱團取暖，不僅難圓其說,，實屬自我矮化,，丟失道義，自損形象,。

個人認(rèn)為,，世界多彩而復(fù)雜，需要用更立體多元的思維去研究,，我們不能在“三國思維”上停滯不前,。“三國思維”說到底是弱者抱團取暖,，是茍且偷生的小格局思維,，非強者所為?！叭龂季S”使國人丟失了是非,，迷失了方向。有智慧者,，不會簡單地認(rèn)為敵人的敵人一定是朋友,，現(xiàn)實斗了一輩子后來成親家的多的是。有信心者無需倚重別人,，有實力不會饑不擇食與是非之人抱團,。

愚以為，“三國思維”應(yīng)該放下,，免得與人用情太深,，嫁給危重病人，跌入泥沼,。