|
來(lái)源：Sidecar（新左派評(píng)論主辦的大眾左翼網(wǎng)站）您與塞德里克·杜蘭德（Cédric Durand）,、喬迪·迪恩（Jodi Dean）、瑪麗安娜·馬祖卡托（Mariana Mazzucato）等幾位理論家都推測(cè),，大科技的霸權(quán)——利用算法建立數(shù)據(jù)帝國(guó),，從而榨取看似無(wú)限的價(jià)值資源——可能正在超越資本主義的邊界。您在2023年出版的《技術(shù)封建主義》一書(shū)中聲稱,，正如近代土地被生產(chǎn)性資本取代成為主導(dǎo)性的生產(chǎn)要素一樣,，21世紀(jì)初生產(chǎn)性資本也被“云資本”取代，這標(biāo)志著向新積累體制的轉(zhuǎn)變,。在你看來(lái),，為什么云資本在性質(zhì)上有別于其他形式的資本？它的歷史演變過(guò)程是怎樣的,？首先,，請(qǐng)?jiān)试S我做一個(gè)簡(jiǎn)短的介紹。技術(shù)封建主義不是對(duì)后資本主義制度的“后馬克思主義”分析,。它是對(duì)當(dāng)代資本運(yùn)作的完全馬克思主義的分析,，試圖解釋資本為何發(fā)生了根本性的變遷。當(dāng)然，在過(guò)去的幾個(gè)世紀(jì)里,，固定資本的特征已經(jīng)從魚(yú)竿和簡(jiǎn)單的工具發(fā)展到復(fù)雜的工業(yè)機(jī)械,，但所有這些都有一個(gè)共同的基本特征：它們是作為生產(chǎn)資料生產(chǎn)出來(lái)的。現(xiàn)在,，我們擁有的資本商品不是為了生產(chǎn)而創(chuàng)造的,，而是為了操縱行為而創(chuàng)造的。在這一辯證過(guò)程中,，大科技公司引誘數(shù)十億人從事無(wú)償勞動(dòng),，以補(bǔ)充其云資本的存量，而他們往往對(duì)此一無(wú)所知,。這是一種本質(zhì)上不同的社會(huì)關(guān)系,。它是如何產(chǎn)生的？就像過(guò)去一樣,，它的形成是通過(guò)技術(shù)的穩(wěn)定,、漸進(jìn)和量變，在某一時(shí)刻產(chǎn)生了更大的質(zhì)變,。其形成的前提條件有兩個(gè)。其一是互聯(lián)網(wǎng)的私有化,，即最初的“互聯(lián)網(wǎng)公地”的私有化,。有一段時(shí)間，為了進(jìn)行網(wǎng)上交易,，你必須讓銀行或谷歌,、臉書(shū)等平臺(tái)驗(yàn)證你的身份。這是一種非常重要的“圈地”形式,，它使網(wǎng)絡(luò)空間市場(chǎng)化,，并創(chuàng)造了新的私有化數(shù)字身份。另一個(gè)因素是2008年的金融危機(jī),。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的影響,，資本主義國(guó)家在2009年至2023年期間印制了35萬(wàn)億美元的貨幣，從而形成了一種貨幣擴(kuò)張的態(tài)勢(shì),，在這種態(tài)勢(shì)中,，中央銀行而不是私營(yíng)部門成為了經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)力量。西方國(guó)家的政府還普遍實(shí)行緊縮政策,，這不僅抑制了消費(fèi),，也抑制了生產(chǎn)性投資。投資者的對(duì)策是購(gòu)買房地產(chǎn)資產(chǎn),，并將資金投入大科技公司,。因此，后者自然成為唯一能夠?qū)⒅醒脬y行的現(xiàn)金洪流轉(zhuǎn)化為資本商品的行業(yè)。它們的存量變得如此巨大,，并賦予其所有者如此大的權(quán)力來(lái)影響人們的行為和攫取租金,，從而打破了資本主義體系的傳統(tǒng)運(yùn)作模式。而這一切完全是偶然發(fā)生的,，是一個(gè)完全意外的后果,，甚至連科技公司本身都無(wú)意為之。當(dāng)然,，我們是否正在進(jìn)入后資本主義時(shí)代取決于我們對(duì)資本主義的概念,。羅伯特·布倫納（Robert Brenner）的定義將資本主義視為一種主要以經(jīng)濟(jì)力量為媒介對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)制，從而進(jìn)行資本積累的制度,，有觀點(diǎn)認(rèn)為,，鑒于“經(jīng)濟(jì)外”強(qiáng)制——無(wú)論是維護(hù)壟斷和向上輸送利潤(rùn)的鈍化政治權(quán)力，還是各種形式的算法控制——在當(dāng)前的積累模式中的突出地位,，會(huì)導(dǎo)致將當(dāng)前的狀況定義為“技術(shù)封建主義”或“政治資本主義”,。但也有人，比如莫羅佐夫,，認(rèn)為這種觀點(diǎn)過(guò)于狹隘,，因?yàn)橘Y本主義一直涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)外領(lǐng)域之間復(fù)雜的相互作用。您對(duì)此有何回應(yīng),？我不是布倫納主義者,。我對(duì)資本主義的理解直接來(lái)自于馬克思，他認(rèn)為資本主義是以兩大轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤岬模喝Φ剡\(yùn)動(dòng)之后,，權(quán)力從土地所有者手中轉(zhuǎn)移到機(jī)器所有者手中,，以及從地租形式的財(cái)富積累轉(zhuǎn)向利潤(rùn)積累。前者開(kāi)啟了一個(gè)看似無(wú)休止的商品化進(jìn)程,，使市場(chǎng)不斷擴(kuò)展到生活的各個(gè)領(lǐng)域,。第二種則將剩余價(jià)值——資本家在支付租金、利息等之后從勞動(dòng)中榨取的金額,，奉為投資的首要目標(biāo),。我堅(jiān)信我們已經(jīng)超越了資本主義，這源于一個(gè)非常簡(jiǎn)單的觀察：如果你看看亞馬遜網(wǎng)站,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它不是一個(gè)市場(chǎng),。它是一個(gè)數(shù)字領(lǐng)地或云領(lǐng)地。它與古代的封地有某些相同之處：周圍有防御工事,，有一個(gè)擁有它的“領(lǐng)主”,，等等。但與僅僅涉及土地及圍繞著土地的柵欄的前現(xiàn)代結(jié)構(gòu)不同,，云封地建立在云資本之上,，并由一套復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃系統(tǒng)運(yùn)作——這種算法可能是蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)——Gosplan的夢(mèng)想。請(qǐng)記住，控制論是在蘇聯(lián)發(fā)展起來(lái)的,。他們使用“算法”一詞來(lái)指代一種控制論機(jī)制,，這種機(jī)制將以一種不同的方法來(lái)匹配需求與手段，從而取代市場(chǎng),。如果Gosplan擁有亞馬遜算法那樣先進(jìn)的技術(shù),，那么蘇聯(lián)很可能會(huì)取得長(zhǎng)期的成功。但如今,，算法并不是用來(lái)代表整個(gè)社會(huì)進(jìn)行規(guī)劃的,，而是用來(lái)最大化其所有者的云租金的。云資本的再生產(chǎn)及其建立的云領(lǐng)地不僅破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，也破壞了整個(gè)市場(chǎng),。然后，傳統(tǒng)資本主義部門（工廠等）生產(chǎn)的剩余價(jià)值作為云租金被云資本所有者占有,。因此,，利潤(rùn)被邊緣化，財(cái)富積累越來(lái)越依賴于云租金的提取,。您寫道,，資本主義將勞動(dòng)力商品化，而技術(shù)封建主義正在將勞動(dòng)力非商品化,。也就是說(shuō),，大科技企業(yè)依靠的是發(fā)生在勞動(dòng)力市場(chǎng)之外的剝削方式，用數(shù)據(jù)收割代替了有償勞動(dòng),。但社會(huì)再生產(chǎn)理論家不是說(shuō)，資本主義一直在做類似的事情,，從非貨幣化的勞動(dòng)形式中榨取價(jià)值嗎,？誠(chéng)然，長(zhǎng)期以來(lái),，無(wú)償照護(hù)工作一直是資本主義的基本要素,。但是，當(dāng)我說(shuō)云資本將以前的有薪勞動(dòng)非商品化時(shí),，我說(shuō)的是一種根本不同的東西,。在這里，無(wú)償?shù)臒o(wú)薪勞動(dòng)正以一種前所未有的方式直接生產(chǎn)著資本,。由于父權(quán)制而拿不到工資的照護(hù)者被排斥出資本主義經(jīng)濟(jì)中剩余價(jià)值的分配,，但她們并沒(méi)有直接生產(chǎn)資本。在資本主義制度下,，資本僅由雇傭勞動(dòng)者生產(chǎn),。如果一個(gè)紡織實(shí)業(yè)家想要一臺(tái)蒸汽機(jī)，他就必須去找詹姆斯·瓦特（James Watt）要一臺(tái)，而瓦特就必須向生產(chǎn)蒸汽機(jī)的工人支付足夠的報(bào)酬,，以支付他們的勞動(dòng),。對(duì)于“元宇宙”（Meta，即Facebook）這樣的公司來(lái)說(shuō),，它的大部分資本存量不是由員工而是由整個(gè)社會(huì)的用戶生產(chǎn)出來(lái)的,。這些無(wú)報(bào)酬的人就像現(xiàn)代的“云農(nóng)奴”，他們接觸到公司的算法,，并免費(fèi)為其工作,，使其具備吸引其他云農(nóng)奴的更大能力。正因如此,，我認(rèn)為云資本標(biāo)志著資本變異為一種新的形態(tài),，它在歷史上第一次不再是一種被生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料。相反,，它是一種被生產(chǎn)出來(lái)的行為矯正手段：一種主要（如果不是全部）由無(wú)償勞動(dòng)制造出來(lái)的手段,。技術(shù)封建主義假說(shuō)傾向于認(rèn)為租金和利潤(rùn)在結(jié)構(gòu)上是對(duì)立的，前者取代了后者——以停滯和寡頭化取代了資本主義的活力和創(chuàng)新,。但馬克思表明,，對(duì)租金的攫取并不一定總是壓制生產(chǎn)力的提高；事實(shí)上,，在資本主義早期,，它所起到的作用恰恰相反，它促使資本家發(fā)展生產(chǎn)力,。云租金是否有可能以類似的方式恢復(fù)資本主義的盈利能力,，而不是扼殺它？如果兩者之間的關(guān)系沒(méi)有你想象的那么對(duì)立呢,？馬克思承認(rèn)對(duì)租金的追求和攫取可以推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展,，但他也同意李嘉圖的觀點(diǎn)，即如果租金在總收入中所占比例超過(guò)了一定的界限,，那么它就會(huì)成為資本主義增長(zhǎng)的阻力,。今天，云租金所占比例如此之大,，顯然正在產(chǎn)生這種影響,。事實(shí)上，我敢斷言,，如果把依靠云租金為主要收入來(lái)源的上市公司趕出股市,，股市就會(huì)崩潰。從更微觀的經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看,，亞馬遜從其平臺(tái)上銷售的產(chǎn)品中抽取高達(dá)40%的租金,。這使得賣家?guī)缀鯖](méi)有盈余可用于再投資,。當(dāng)如此多的租金從經(jīng)濟(jì)中、從收入的循環(huán)流動(dòng)中被抽走時(shí),，資本主義部門就會(huì)陷入困境,，并日益從屬于云租金部門。這并不是說(shuō)資本主義部門已經(jīng)不存在了,；關(guān)鍵是,，按照勞動(dòng)價(jià)值論，它仍然對(duì)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的所有剩余價(jià)值負(fù)責(zé),。但與這種寄生性的外生產(chǎn)物相比,，它的作用相對(duì)較小，而這種寄生性的外生產(chǎn)物已經(jīng)變得如此巨大,，正如我所說(shuō)的那樣,，量變已經(jīng)引起了質(zhì)變，整個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,。當(dāng)埃隆·馬斯克收購(gòu)?fù)铺貢r(shí),，您曾寫道，這是他試圖躋身云計(jì)算“黃金富豪圈”的一次嘗試,。他進(jìn)入政壇是否也是如此,？這是否意味著，正如一些評(píng)論家所猜測(cè)的那樣,，對(duì)于美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō),，為了保證他們的回報(bào)和收益，購(gòu)買政治權(quán)力的使用權(quán)變得越來(lái)越必要,？我認(rèn)為這對(duì)他們來(lái)說(shuō)并非絕對(duì)必要,。杰夫·貝索斯就沒(méi)有這么做。他利用其他渠道施加影響,，比如《華盛頓郵報(bào)》,。盡管美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)谷歌進(jìn)行監(jiān)管的努力，會(huì)給谷歌領(lǐng)導(dǎo)層帶來(lái)巨大損失,，但他們并沒(méi)有刻意涉足政治。馬斯克則不同,，原因有二,。首先，因?yàn)樗且粋€(gè)張揚(yáng)的自大狂,，他的決策并不一定基于任何特定的物質(zhì)利益,。其次，因?yàn)樗麑?duì)云資本的掌控相對(duì)較弱,。他的企業(yè)——特斯拉,、Neuralink,、The Boring Company，都是老式的資本主義公司,。諷刺的是,，就連SpaceX也是建立在“陸地”資本基礎(chǔ)上的。他的目標(biāo)是將這些企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樵破髽I(yè),。這就是他收購(gòu)?fù)铺氐脑颍翰皇亲鳛橐豁?xiàng)傳統(tǒng)的投資,，希望從中獲利，而是作為一個(gè)與你,、與我,、與我們所有人的接口；一種別人有而他沒(méi)有的接口,。他以一種相當(dāng)粗暴的方式獲得了它——公司立即失去了一半的市值,。但這就是典型的馬斯克：有的時(shí)候，他的企業(yè)市值會(huì)一飛沖天,，有的時(shí)候,，它們看起來(lái)可能會(huì)失去一切。順便說(shuō)一句,，我確信他與特朗普政府的關(guān)系肯定不會(huì)有什么好結(jié)果——部分原因是他想獲得某些好處,。放松對(duì)自動(dòng)駕駛汽車監(jiān)管的預(yù)期在一天之內(nèi)就給特斯拉帶來(lái)了額外的市值，相當(dāng)于通用汽車,、大眾汽車,、斯坦蘭蒂斯和梅賽德斯·奔馳的總市值。因此,，這對(duì)他來(lái)說(shuō)是一個(gè)不錯(cuò)的回報(bào),。但這肯定不是他這么做的唯一原因。他還受到意識(shí)形態(tài)的驅(qū)動(dòng)：與貝索斯或蓋茨不同,，他實(shí)際上相信自己是一股進(jìn)步力量,。這是一種獨(dú)特的妄想。
|
