近日，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)了王某（化名）訴某科技公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,。法院認(rèn)為，案涉公司頻繁向王某發(fā)送威脅恐嚇短信的行為,，已侵?jǐn)_王某的私人生活安寧,，侵犯了其隱私權(quán)。最終,，法院判決該科技公司停止侵權(quán)并賠禮道歉,。

王某因個人消費需要在某網(wǎng)貸平臺借錢，后續(xù)因資金緊張未能按時還款,。2022年9月以來,，某科技公司向王某戶籍地寄送《法律通知函》等信件，并頻繁向其發(fā)送帶有恐嚇性質(zhì)的催債短信,。短信內(nèi)容包括“王某《扣押薪資命令書》即將送達(dá)你任職上班工作單位現(xiàn)場（由法人代表或?qū)嵖厝撕炇眨┛垩汗べY”“聯(lián)系戶籍村委,、工作單位進(jìn)行通告處理”“走訪你的戶籍地、家庭住址或公司地址開展調(diào)查”等,。王某認(rèn)為這種行為侵犯了其合法權(quán)益,，訴至法院，要求該科技公司停止發(fā)送短信,、賠禮道歉并賠償精神損失,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某的債權(quán)人實為某網(wǎng)貸銀行,，案涉科技公司既非王某的債權(quán)人,，也并非某網(wǎng)貸銀行的授權(quán)催收公司。此外,，該科技公司未經(jīng)王某同意獲取其手機(jī)號碼并發(fā)送短信,，違反法律關(guān)于個人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。同時,，該公司發(fā)送短信稱,，將向王某工作單位發(fā)送扣押薪資命令書等，亦明顯于法無據(jù),。

最終,，法院判決某科技公司停止向王某發(fā)送短信并書面向其賠禮道歉。對于王某要求的精神損害賠償，因其提供的證據(jù)不足,，法院未予支持,。目前，該判決已生效,。法官提醒,，如借款人未及時還錢，貸款平臺或其委托的第三方有權(quán)進(jìn)行電話催收,，但是不得違反法律法規(guī),。非接受委托的第三方發(fā)送恐嚇催債短信侵犯借款人隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,、賠禮道歉的責(zé)任,。