|
來源：善雅集,、刑民商法律權(quán)威解讀 《刑事審判參考》第100集對(duì)目錄做了調(diào)整,，“善雅集”按照第100集調(diào)整后的目錄進(jìn)行的整理：一、第14-22集,，原書編號(hào)為第85號(hào)-第133號(hào),，第100期調(diào)整為第88號(hào)-第136號(hào)二,、第94-99集，原書編號(hào)為第892號(hào)-第1020號(hào),，第100期調(diào)整為第890號(hào)-第1018號(hào) 【點(diǎn)擊查看】《刑事審判參考》目錄(一)總第1集—總第50集（第1-399號(hào)）（已更完）
【點(diǎn)擊查看】《刑事審判參考》目錄(二)總第51集-100集(第400-1037號(hào))（已更完) 【點(diǎn)擊查看】《刑事審判參考》目錄（三）總第101集—總第132集（第1038-1491號(hào)）（已更完） 《刑事審判參考》目錄（四）總第133集—總第139集（第1492-1595號(hào)）（已更完） （請(qǐng)點(diǎn)擊下方文章標(biāo)題,，鏈接將直達(dá)文章） 1、《刑事審判參考（133集）》案例鏈接版 裁判要旨：刑法修正案（十一）施行后審理實(shí)施于修訂前的未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn),、進(jìn)口或者明知而銷售藥品的行為,，足以嚴(yán)重危害人體健康的，應(yīng)以妨害藥品管理罪定罪處罰,。對(duì)具有較為密切關(guān)系的上下線之間形成多層級(jí)關(guān)系的,，可認(rèn)定為直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，適用關(guān)聯(lián)管轄原則并案審判,。裁判要旨：某種物質(zhì)具備藥品的自然屬性,，能夠用于預(yù)防,、治療、診斷人的疾病,，具有明確適用癥或功能主治,，雖未取得藥品注冊證書或批準(zhǔn)證明文件，其仍屬于法律意義上的藥品,。妨害藥品管理罪系具體危險(xiǎn)犯,，要求行為達(dá)到足以嚴(yán)重危害人體健康才構(gòu)成犯罪。判斷行為是否具有足以嚴(yán)重危害人體健康的入罪條件,，具體應(yīng)從涉案藥品的安全性,、有效性和藥品的適用癥、使用對(duì)象等方面綜合判斷,。裁判要旨：國有控股公司中從事公務(wù)的人員屬于國有公司工作人員,，可以成為“為親友非法牟利罪”的犯罪主體。國有公司人員通過下屬單位負(fù)責(zé)人的職權(quán),，安排以明顯高于市場價(jià)格購買商品,，屬于“利用職務(wù)上的便利”。行為人的行為兼具為自己和親友牟利的因素,，以“非法為親友牟利罪”定罪處罰更為合理,。裁判要旨：對(duì)于性侵害未成年人的犯罪案件，總體需要堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的原則,，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰,、達(dá)成諒解的性侵害未成年人犯罪案件,，可以適度依法從寬。從嚴(yán)掌握性侵害未成年人犯罪案件的從寬幅度并慎用緩刑,，通過“寬中有嚴(yán),，嚴(yán)以濟(jì)寬”實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防的刑罰目的。5.董雷雷等侵犯公民個(gè)人信息案（第1496號(hào)）裁判要旨：在侵犯公民個(gè)人信息案件中,，認(rèn)定涉案信息屬于公民個(gè)人信息及其數(shù)量并不必然依據(jù)鑒定意見，在排除鑒定意見的情形下,，可以綜合在案其他證據(jù)認(rèn)定犯罪對(duì)象是否為公民個(gè)人信息,、是否屬于可能影響公民人身、財(cái)產(chǎn)安全的敏感信息及其數(shù)量,。行為人通過被害公司工作人員違規(guī)授權(quán),，利用“爬蟲”技術(shù)破壞計(jì)算機(jī)防御保護(hù)系統(tǒng)，擅自下載系統(tǒng)設(shè)置僅供瀏覽的數(shù)據(jù),，可以認(rèn)定為“非法侵入”,。公民個(gè)人信息亦可成為計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)的一種，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪與侵犯公民個(gè)人信息罪之間存在法條競合的關(guān)系,。裁判要旨：冒充退休的國家機(jī)關(guān)工作人員不屬于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員,，從刑法罪名體系來看，也不應(yīng)將冒充退休的人民警察認(rèn)定為冒充國家機(jī)關(guān)工作人員,。裁判要旨：在名義存款人通過掛失方式將賬戶內(nèi)資金據(jù)為己有的“借名存款”案件中,，因名義存款人隨時(shí)能夠?qū)①~戶掛失從而占有賬戶內(nèi)的資金，其對(duì)賬戶內(nèi)的資金具有實(shí)際的占有控制權(quán),，故應(yīng)將賬戶內(nèi)涉案資金認(rèn)定為名義存款人代為保管的財(cái)物,。在此基礎(chǔ)上，名義存款人將該賬戶內(nèi)資金據(jù)為己有,、拒不退還的,，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成侵占罪。裁判要旨：股份屬于股東的財(cái)產(chǎn)性利益,，可以成為刑法意義上的財(cái)物,，侵占他人股份的行為構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。股權(quán)屬于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非公司財(cái)產(chǎn),，公司職員利用職務(wù)便利侵占股權(quán)的行為通常不構(gòu)成職務(wù)侵占罪,，但如果侵占股權(quán)后進(jìn)一步侵占公司財(cái)產(chǎn)的，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪,。裁判要旨：在財(cái)產(chǎn)犯罪中,，刑事違法性判斷是在法秩序統(tǒng)一原則下的違法相對(duì)性判斷,，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為在民事等相關(guān)法律范疇內(nèi)是違法的前提下,，才有可能在刑法范疇內(nèi)認(rèn)定有罪。敲詐勒索罪中的“脅迫”,，并不要求行為人必須向被害方提出通告,，也可以是向第三方提出進(jìn)而轉(zhuǎn)告被害人，同樣也能達(dá)到脅迫的效果,，同時(shí),，該罪中的“脅迫”并不要求行為人必須以明示、言辭的方式向被害方提出,，也可以是暗示,、行為的方式脅迫被害人。敲詐勒索罪中的“脅迫”必須要達(dá)到使被害人產(chǎn)生恐懼心理的程度,，在涉及市場環(huán)境背景下的敲詐勒索案件下,，判斷被害方是否達(dá)到恐懼的心理程度，還需要考慮國家政策導(dǎo)向,、被害方資金環(huán)境松緊程度,、行政監(jiān)管的強(qiáng)弱程度等因素。裁判要旨：行為人非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并實(shí)施非法控制,，在獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)后又實(shí)施內(nèi)幕交易的，因其兩種行為均具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,，屬侵犯不同的刑法保護(hù)法益,，故構(gòu)成不同犯罪，且二者不具有類型性特征,，故不宜按照牽連犯處理原則處理,，應(yīng)數(shù)罪并罰。裁判要旨：對(duì)已脫離黑社會(huì)性質(zhì)組織的早期成員,，判斷追訴必要性時(shí),，應(yīng)考慮：其一，如果其所參加的犯罪行為與該涉黑組織后續(xù)造成的社會(huì)危害性之間關(guān)聯(lián)性比較小,，則至對(duì)其黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪追訴時(shí),，其參與犯罪的負(fù)面影響已基本消失，可考慮不予追訴,，反之則應(yīng)予追訴,；其二，如早期成員僅參與了早年組織雛形或者組織的邊緣性違法犯罪行為,，對(duì)形成強(qiáng)勢地位,、非法控制作用較小,，且在組織中不屬于積極參加者，可考慮不予追訴,，反之,，對(duì)早年參與組織重要犯罪，尤其是重要暴力性,、經(jīng)濟(jì)性犯罪,，為樹立組織威望、確立組織控制壟斷地位打下基礎(chǔ)的成員,，即使后期脫離組織,，亦存在追訴其參加組織犯罪的危害性基礎(chǔ)。對(duì)認(rèn)定是否屬于被害人在追訴期限內(nèi)提出存在黑社會(huì)性質(zhì)組織的控告,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案而未予立案的情形，應(yīng)把握以下標(biāo)準(zhǔn)：其一,，確有證據(jù)證實(shí)被害人在追訴期限內(nèi)向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)提出控告,；其二，控告必須有明確線索和指向,；其三,，確有證據(jù)線索反映當(dāng)時(shí)組織具備一定的行為特征和非法控制特征。認(rèn)定行為人是否已脫離黑社會(huì)性質(zhì)組織,，應(yīng)從以下幾個(gè)角度把握：其一,，行為人自早年參與組織犯罪后，至追訴時(shí)在犯罪組織內(nèi)已完全沒有相對(duì)固定位置的,，即屬脫離犯罪組織,；其二，對(duì)于退休,、受安排離崗的成員,，應(yīng)結(jié)合其在原組織中的地位，以及表面離崗后是否仍對(duì)組織成員具有影響力,，是否實(shí)質(zhì)接受組織經(jīng)濟(jì)或者其他物質(zhì),、勢力幫助、支持等因素綜合判斷,。其三,，對(duì)于原組織中的積極參加者，尤其是骨干成員,，沒有證據(jù)證明其明確與組織斷絕關(guān)系,，原則上不應(yīng)認(rèn)為屬脫離組織，其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪仍處于繼續(xù)狀態(tài),。裁判要旨：委托無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的他人非法處置危險(xiǎn)廢物，構(gòu)成污染環(huán)境罪,。污染環(huán)境罪的量刑應(yīng)當(dāng)考慮環(huán)境的恢復(fù)情況,、涉案企業(yè)的整改情況等因素。裁判要旨：行為人在取保候?qū)徠陂g,，為了立功而主動(dòng)約購毒品并予以“檢舉揭發(fā)”,，不符合立功的法律規(guī)定、功利價(jià)值追求,、法律和立功制度的公平精神,，故不宜認(rèn)定為立功表現(xiàn)。裁判要旨：區(qū)分組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的關(guān)鍵在于，行為人是否控制,、管理賣淫活動(dòng),。如果行為人實(shí)施了策劃、指揮,、管理,、控制、安排,、調(diào)度等組織行為,，則具有管理、控制屬性,，應(yīng)以組織賣淫罪定性,。如果行為人不具有管理、控制屬性,，而是為組織賣淫提供招募人員,、運(yùn)送人員、結(jié)賬,、充當(dāng)打手等幫助行為,，則以協(xié)助組織賣淫罪定性。組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪作為獨(dú)立罪名,，應(yīng)在各罪內(nèi)部,，根據(jù)作用大小區(qū)分主犯和從犯，不能因行為人作用小就直接認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪,，也不能因行為人作用大,，就認(rèn)定為組織賣淫罪。此外，在同一案件中,，認(rèn)定組織賣淫者犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”,，協(xié)助組織賣淫者單獨(dú)定罪后并不必然屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，兩罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分把握,，不能簡單等同認(rèn)定，協(xié)助組織賣淫者是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”,，應(yīng)根據(jù)其協(xié)助組織賣淫活動(dòng)的具體情節(jié)來認(rèn)定,。2、《刑事審判參考（134集）》案例鏈接版 按語：《刑事審判參考》第134輯收錄了第1506號(hào)至1524號(hào)指導(dǎo)案例,，對(duì)實(shí)務(wù)中相關(guān)法律及程序適用問題進(jìn)行了高質(zhì)量的分析,。尤其是其中第1510號(hào)指導(dǎo)案例所涉“犯罪工具與合法財(cái)產(chǎn)混同”的處理方式，具有較強(qiáng)的啟發(fā)性,；第1512號(hào)指導(dǎo)案例所涉“民事欺詐與合同詐騙”的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),，雖是老生常談的話題，但本案的界定思路更加清晰,、明確,，可作為辦理此類案件的重要參考。我們將本輯收錄的19起指導(dǎo)案例所涉裁判要旨予以匯總,，以期與各位共同學(xué)習(xí)、研究,。 1,、于某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案（第1506號(hào)） 裁判要旨：刑法意義上的“危險(xiǎn)物質(zhì)”，僅指刑法明確規(guī)定的對(duì)人體或動(dòng)物生命健康具有直接危害的毒害性、放射性和傳染病病原體等物質(zhì)。獸用地塞米松不屬于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪中的危險(xiǎn)物質(zhì),，行為人向不特定人員的飲用水中投放獸用地塞米松的行為屬于危害公共安全犯罪中的危險(xiǎn)方法,。行為人基于報(bào)復(fù)特定人員的目的實(shí)施危害不特定多人身心健康的行為，構(gòu)成故意傷害罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的競合,，應(yīng)擇一重罪處罰。 2.劉某魁,、孫某梅等人非法買賣槍支案（第1507號(hào)） 裁判要旨：最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》,，旨在適當(dāng)提高涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈犯罪案件的入罪和法定刑升檔門檻,，明確對(duì)以壓縮氣體為動(dòng)力的低致傷力槍支,、氣槍鉛彈犯罪案件，在追究刑事責(zé)任時(shí)不應(yīng)唯數(shù)量論，而應(yīng)綜合考慮有關(guān)情節(jié)追求刑事責(zé)任,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。基于此,，對(duì)槍口比動(dòng)能較低的涉氣槍案件可不認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”,，無須報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰。此外,，在法定刑以下判處刑罰案件,，僅需報(bào)核法定刑以下量刑的被告人，而非案件的所有被告人,。 3.曹某交通肇事案（第1508號(hào)） 裁判要旨：判斷相關(guān)地點(diǎn)是否屬于“道路”,，關(guān)鍵在于其是否符合道路的公共性特征，而公共性的本質(zhì)在于參與對(duì)象的不特定性,。施工單位整修路段時(shí)未按規(guī)定履行安全警示義務(wù),，致使路段仍然具有公共通行功能的，該路段仍屬于“道路”,。機(jī)動(dòng)車駕駛員的安全注意義務(wù)不會(huì)因行車地點(diǎn),、環(huán)境的不同而有所改變，換言之,，不論是在封閉的施工區(qū)域內(nèi)還是在開放的公共道路上,，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕駛車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)具有同樣的注意義務(wù)。 4.張某重大責(zé)任事故案（第1509號(hào)） 裁判要旨：為經(jīng)營而買賣具有合法證照的網(wǎng)吧,，即使未及時(shí)辦理變更登記,，也不構(gòu)成非法買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。該受讓主體對(duì)具有合法證照的網(wǎng)吧繼續(xù)經(jīng)營,，不屬于“擅自從事互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營活動(dòng)”,，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。網(wǎng)吧經(jīng)營過程中接送上網(wǎng)人員發(fā)生事故后果的,，可以構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,。 5.王某某,、徐某某走私國家禁止進(jìn)出口的貨物案（第1510號(hào)） 裁判要旨：判斷某一物品是否屬于犯罪工具,，一般是從該物品與犯罪行為之間是否具有直接關(guān)聯(lián)性、是否對(duì)犯罪成立發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用等方面進(jìn)行考慮,。犯罪工具可以依法判決沒收,，并不意味著所有的犯罪工具都應(yīng)當(dāng)予以沒收，刑法第六十四條對(duì)沒收范圍進(jìn)行了限制,，明確規(guī)定沒收的財(cái)物必須是“本人”財(cái)物,，不能擴(kuò)大至與案件無關(guān)的第三人,。當(dāng)犯罪工具與合法財(cái)產(chǎn)混同時(shí)，可以考慮通過沒收一定比例錢款的方式進(jìn)行處理,，一般適用于涉案財(cái)物被第三人善意取得,、涉案財(cái)物由多人共同共有且不可分割或者附有其他物權(quán)等情形。對(duì)犯罪工具的沒收,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持權(quán)屬限制和量度限制,，既堅(jiān)持沒收供犯罪所用的本人財(cái)物，又堅(jiān)持比例原則,。 6.湖北潔達(dá)環(huán)境工程有限公司、李某某逃稅案（第1511號(hào)） 裁判要旨：刑法修正案（七）對(duì)刑法第二百零一條作出了修正,，增加了第四款不予追究刑事責(zé)任的規(guī)定,。根據(jù)該規(guī)定的立法原意，由稅務(wù)機(jī)關(guān)給予行政處罰是決定是否啟動(dòng)刑事訴訟的前置程序,。對(duì)于刑法修正案（七）施行前實(shí)施逃稅行為,，未經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)給予行政處罰，直接移交司法機(jī)關(guān)處理,，審判時(shí)刑法修正案（七）已經(jīng)施行的,，應(yīng)當(dāng)適用修正后刑法第二百零一條第四款規(guī)定。 7.黃某正等合同詐騙案（第1512號(hào)） 裁判要旨：在連續(xù)履行的合同中,，對(duì)民事欺詐與刑事詐騙的界分主要考慮以下因素,。 （1）主觀故意方面：①民事欺詐的行為人既具有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，又具有通過實(shí)施部分欺詐行為獲得合同約定標(biāo)的費(fèi)用之外多余費(fèi)用的目的,，但前者是主要的,、基礎(chǔ)的，后者是次要的,、附帶的；②合同詐騙的行為不具有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意,，只是意圖非法占有,、控制對(duì)方的財(cái)物。 （2）客觀行為方面：①民事欺詐的行為人既實(shí)施履行合同的行為,，又實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為,，但前者是整體的、基礎(chǔ)的,，后者是部分的,、附帶的；②合同詐騙的行為人實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為,，卻完全沒有履行合同的行為,，或者僅有虛假實(shí)施部分履行合同的行為，且該虛假實(shí)施部分履行合同的行為，也僅僅是為了實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為提供掩護(hù),。 （3）履約能力和態(tài)度情況：①民事欺詐的行為人在簽訂合同時(shí)具有能夠履行合同的能力和積極履行合同的態(tài)度,，在履行合同中也往往具有能夠履行合同的能力和積極履行合同的態(tài)度，即使在履行合同中履行合同的能力發(fā)生變化,，其積極履行合同的態(tài)度還是明確的,；②合同詐騙的行為人在簽訂合同時(shí)一般不具有履行合同的能力和積極履行合同的態(tài)度，在履行合同中更是往往不具有履行合同的能力和積極履行合同的態(tài)度,。 （4）取得財(cái)物的處置情況：①行為人將取得的財(cái)物全部或者大部分用于合同履行的,，即使客觀上未能完全履行合同義務(wù)，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事欺詐,；②行為人將取得財(cái)物全部或者大部分用于揮霍,、從事非法活動(dòng)、攜款逃匿等的,，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有非法占有的故意,，構(gòu)成犯罪的可以按照合同詐騙罪論處。刑法作為維護(hù)社會(huì)秩序和公民權(quán)益的最后手段,，沒有必要干預(yù)社會(huì)生活的各個(gè)方面,，能用民事、仲裁等其他途徑解決的,，盡量運(yùn)用其他途徑解決,，只有其他法律不能調(diào)整的行為才能納入刑法調(diào)整的范圍。 8.張某軍故意殺人,、張某明等人故意傷害案（第1513號(hào)） 裁判要旨：實(shí)行過限是指實(shí)行犯超過了共同犯罪人事先預(yù)謀或者臨時(shí)謀議范圍而實(shí)施的犯罪行為，在具體案件審理中往往需要結(jié)合行為主體,、行為性質(zhì),、行為時(shí)間、主觀方面,、行為限度等因素進(jìn)行判斷,。具體而言：（1）在各共同犯罪人共謀的內(nèi)容明確時(shí)，如其中部分實(shí)行行為人實(shí)施了超過謀議范圍的事項(xiàng),，一般可認(rèn)定為共犯實(shí)行過限,。（2）在各共同犯罪人共謀的內(nèi)容不明確，呈現(xiàn)明顯概括性時(shí),，實(shí)行犯的行為只要不是明顯超出共謀范圍,，都應(yīng)視為整個(gè)共同犯罪行為的一部分，不宜認(rèn)定為實(shí)行過限,。（3）在各共同犯罪人事前或者事中缺乏明顯的共謀,，而是通過實(shí)際行動(dòng),、神態(tài)表情等進(jìn)行犯意聯(lián)絡(luò)（常見于尋釁滋事、聚眾斗毆等犯罪中）時(shí),，如實(shí)行行為人以明顯超越多數(shù)共犯人行為性質(zhì),、手段、程度的方式實(shí)施犯罪行為,，一般可認(rèn)定為超過共謀范圍,。 9.計(jì)某彬,、付某生、阮某雨盜竊案（第1514號(hào)） 裁判要旨：利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)漏洞非法辦理電信寬帶業(yè)務(wù),，并對(duì)外出售,，其手段行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,，目的行為構(gòu)成盜竊罪的,，應(yīng)當(dāng)按照牽連犯從一重罪處罰的原則論處。 10.張某挪用資金案（第1515號(hào)） 裁判要旨：挪用資金罪中香港公司能否認(rèn)定為被害單位,，不能只看其在內(nèi)陸是否具有合規(guī)的資質(zhì),，更要審查其是否符合單位的實(shí)質(zhì)、其經(jīng)營活動(dòng)是否合法,。在某香港公司沒有在中國內(nèi)陸市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行有效登記,、未取得內(nèi)陸經(jīng)營資質(zhì)的情況下，如該公司符合單位的特征,，則可將其認(rèn)定為挪用資金罪的被害單位,。同時(shí)，使用個(gè)人銀行賬戶支付結(jié)算不能否定被害單位性質(zhì)的認(rèn)定,。 11.許某怡侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案（第1516號(hào)） 裁判要旨：侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)案中罪與非罪的認(rèn)定,，應(yīng)判斷涉案行為是否達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度?！皟筛咭徊俊薄蛾P(guān)于依法懲治侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)違法犯罪的意見》未規(guī)定具體立案追訴標(biāo)準(zhǔn),，僅規(guī)定必要時(shí)可以參照適用“兩高”《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,。一方面，侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)行為相較于普通網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的侵害性更大,；另一方面,，當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)還沒有這么普及，犯罪行為的覆蓋面,、影響力相對(duì)較小,，因而現(xiàn)在參照該規(guī)定時(shí)入罪門檻應(yīng)適當(dāng)提高，并結(jié)合案件情況,，從傳播內(nèi)容,、傳播方式、傳播效果三方面綜合考量,。 12.舒某掩飾、隱瞞犯罪所得案（第1517號(hào)） 裁判要旨：“兩高”《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定的“違法所得”,，應(yīng)理解為行為人的非法獲利數(shù)額,。掩飾、隱瞞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)尚未獲利或者獲利無法查清的,，可以適用《最高人民法院關(guān)于審理掩飾,、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》的一般規(guī)定定罪處罰,。 13.王某碗,、王某甲、王某兵掩飾,、隱瞞犯罪所得案（第1518號(hào)） 裁判要旨：掩飾,、隱瞞犯罪所得罪的客體是犯罪所得，而非違法所得,，作為本罪情節(jié)加重的“次數(shù)”應(yīng)以相應(yīng)上游行為達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)為前提,。基于同一主觀故意連續(xù)實(shí)施多起掩飾,、隱瞞行為的,，應(yīng)認(rèn)定為“一次”，基于同一上游犯罪客體實(shí)施掩飾,、隱瞞行為的,，應(yīng)認(rèn)定為“一次”，基于上游犯罪以情節(jié)入罪實(shí)施掩飾,、隱瞞的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“一次”（如上游犯罪為多次盜竊入罪，后分多次銷贓,，相應(yīng)掩飾,、隱瞞次數(shù)應(yīng)認(rèn)定為“一次”為宜）,。掩飾、隱瞞犯罪所得罪應(yīng)與上游犯罪量刑保持平衡,。 15.王某販賣,、制造毒品案（第1520號(hào)） 裁判要旨：使用尚未列入《易制毒化學(xué)品名錄》的化學(xué)原料生產(chǎn)含毒品成分的飲料并銷售的,，在滿足犯罪故意的情況下，應(yīng)認(rèn)定為販賣,、制造毒品罪,。新型毒品犯罪案件應(yīng)在含量鑒定的基礎(chǔ)上，應(yīng)綜合考慮該毒品的成癮性,、戒斷性及社會(huì)危害性等予以量刑,。 16.徐某販賣毒品案（第1521號(hào)） 裁判要旨：明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其代購毒品，代購毒品行為依附于托購毒品行為,，無論代購者是否牟取利益,，代購者與托購者構(gòu)成相關(guān)毒品犯罪的共犯。代購者從代購毒品行為中牟取利益的,，對(duì)代購者直接以販賣毒品罪定罪處罰,。代購者無償為托購者代購用于吸食毒品的，在達(dá)到數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下,，對(duì)托購者,、代購者應(yīng)以非法持有毒品罪、運(yùn)輸毒品罪論處,?！按彶湮毙袨槭欠駱?gòu)成販賣毒品罪，需要回歸到代購者與托購者的依附關(guān)系,，代購者出于自身吸食而非販賣目的收取部分毒品作為酬勞的,，原則上不宜對(duì)“蹭吸”行為追究刑事責(zé)任。居間介紹毒品交易的行為人,，與上下家存在依附關(guān)系,，故原則上與委托主體構(gòu)成共同犯罪；居中倒賣者不依附任何一方，屬于毒品交易獨(dú)立主體,，通過倒賣行為牟取利益，單獨(dú)構(gòu)成販賣毒品罪,。未起貨毒品實(shí)物案件在排除非法取證,，證據(jù)確實(shí)、充分的情況下,，仍可認(rèn)定毒品犯罪事實(shí),。 17.黎某昌等販賣,、運(yùn)輸毒品案（第1522號(hào)） 裁判要旨：采用技偵措施收集的證據(jù)并非在所有案件中均具有不可或缺的作用，一律要求所有采取技偵措施的案件都要把獲取的技偵材料作為證據(jù)使用,，既無必要,，也不利于技術(shù)偵查措施的保密。就毒品犯罪而言,，以下三類案件應(yīng)在刑事訴訟中隨案移送技偵措施收集的證據(jù)：一是對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪有重要影響的,；二是對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人,、被告人的罪行性質(zhì)有重要影響的；三是對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人,、被告人的罪行輕重,，尤其是對(duì)死刑適用有重要影響的。對(duì)技術(shù)偵查證據(jù),，除應(yīng)依照刑事訴訟法對(duì)不同證據(jù)進(jìn)行分類審查外,，還應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：一是合法性審查，采取技術(shù)偵查措施是否按照法律,、有關(guān)規(guī)定履行批準(zhǔn)手續(xù),，批準(zhǔn)采取技術(shù)偵查措施的法律文書是否隨案移送,；采取技術(shù)偵查措施的種類、適用對(duì)象和期限是否按照批準(zhǔn)決定載明的內(nèi)容執(zhí)行,。二是真實(shí)性審查,，對(duì)采取技術(shù)偵查措施收集的物證,、書證,、視聽資料,、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料的內(nèi)容是否作出說明,，復(fù)制件的內(nèi)容與原件是否一致，與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)是否全面移送,。三是關(guān)聯(lián)性審查,，采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，與其他證據(jù)之間是否具有共同指向的內(nèi)在聯(lián)系,，以及與其他證據(jù)存在的矛盾能否得到合理解釋等,。如果案件已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，審判人員為增強(qiáng)內(nèi)心確信,，或者出于對(duì)死刑等重大案件等審慎態(tài)度，對(duì)技偵證據(jù)可以采用單方核實(shí)的方式,；但如果案件的定罪,、量刑依賴于技偵證據(jù)材料，則應(yīng)將技偵證據(jù)移送法庭接受審查,。 18.林某國等組織賣淫案（第1523號(hào)） 裁判要旨：認(rèn)定“組織境外人員在境內(nèi)賣淫”,，不要求行為人對(duì)賣淫人員的入境行為實(shí)施相關(guān)組織、幫助行為,，既包括在境外組織人員入境賣淫,，也包括組織已經(jīng)在境內(nèi)的境外人員賣淫。司法解釋規(guī)定了組織賣淫罪“情節(jié)嚴(yán)重”的情形,，每一種“情節(jié)嚴(yán)重”情形的認(rèn)定首先必須滿足司法解釋第一條關(guān)于組織賣淫概念中賣淫人員必須在三人以上的條件,，即同時(shí)組織三人以上實(shí)施賣淫活動(dòng)。認(rèn)定“組織境外人員在境內(nèi)賣淫”,，首先也要滿足這一前提條件,，即同時(shí)被組織的境外人員達(dá)到三人以上。 19.于某巖受賄案（第1524號(hào)） 裁判要旨：國家工作人員收受未還清銀行貸款的房產(chǎn),，受賄人控制該房產(chǎn)后就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄既遂,，涉案房產(chǎn)上設(shè)有抵押貸款不影響受賄犯罪形態(tài)的認(rèn)定。在此類案件中,，應(yīng)以房產(chǎn)總體價(jià)值為基礎(chǔ)確定受賄金額,，但案發(fā)時(shí)未還貸款本金部分，應(yīng)認(rèn)定為未遂數(shù)額,，該種認(rèn)定方式,，也有利于追贓工作順利進(jìn)行。3,、《刑事審判參考（135-136集）》案例鏈接版
按：《刑事審判參考》第135,、136輯（食品安全專輯）收錄了第1525號(hào)至1542號(hào)共18起指導(dǎo)案例，主要涉及食品安全犯罪之間罪名的區(qū)分,、主觀明知的認(rèn)定,、從業(yè)禁止的適用、懲罰性賠償?shù)葘?shí)體問題,。我們根據(jù)自己的理解,，將上述指導(dǎo)案例的裁判要旨予以匯總，與大家共同學(xué)習(xí),、研究,。【裁判要旨】在食品加工、銷售過程中超限量或者超范圍濫用食品添加劑,，或者在食用農(nóng)產(chǎn)品種植,、養(yǎng)殖等過程中超限量或者超范圍濫用添加劑、農(nóng)藥,、獸藥等,，足以造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，依照生產(chǎn),、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪定性處理,；在食品加工、銷售過程中使用禁用農(nóng)藥,、獸藥等禁用物質(zhì)或者其他有毒,、有害物質(zhì)的，依照生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪定性處理。需要注意的是,，在認(rèn)定食用農(nóng)產(chǎn)品的“超范圍”濫用添加行為時(shí),，應(yīng)當(dāng)區(qū)分食用植物和食用動(dòng)物，把握各自的“超范圍”外延,，不能將食用植物種植過程中使用獸藥或者食用動(dòng)物養(yǎng)殖過程中使用農(nóng)藥的行為，也解釋為“超范圍”濫用添加行為,。在豆芽制發(fā)過程中添加獸用抗菌藥的行為,，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,。【裁判要旨】非法銷售的河豚魚屬于“國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品”,。對(duì)該行為，宜從銷售金額,、毒素含量,、行為后果等方面綜合判斷行為對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)程度，為此類行為設(shè)置一定的入罪門檻,，以突出刑事打擊重點(diǎn),，并與食品安全法中的違法行為拉開距離，為行政處罰留出空間,。【裁判要旨】非藥品類減肥產(chǎn)品屬于食品監(jiān)管范疇，行為人銷售檢出西布曲明,、酚酞或西地那非成分的非藥品減肥產(chǎn)品的行為,，應(yīng)定性為銷售有毒、有害食品罪,。行為人以捆綁搭售“贈(zèng)品”的方式銷售有毒,、有害食品，所謂的“主產(chǎn)品”未檢測出有毒有害非食品原料,，而有毒有害的“贈(zèng)品”未獨(dú)立標(biāo)價(jià),，如“贈(zèng)品”的價(jià)格遠(yuǎn)超“主產(chǎn)品”，則行為人系以合法手段掩蓋非法目的,，“贈(zèng)品”系實(shí)質(zhì)上的“主產(chǎn)品”,，所謂的“主產(chǎn)品”則屬于犯罪成本，應(yīng)以銷售總額認(rèn)定犯罪數(shù)額,。【裁判要旨】“口水油”中積聚大量的有毒,、有害物質(zhì)，屬于廢棄食用油脂,，應(yīng)認(rèn)定為有毒,、有害的非食品原料，使用“口水油”加工食品并用于出售,，構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,。【裁判要旨】來自境外疫區(qū)的肉類及其制品屬于禁止進(jìn)境的物品,，明知是來自境外疫區(qū)的肉類及其制品而直接向走私人非法收購的行為,，構(gòu)成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪,。該肉類及其制品屬于國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn),、銷售的，則行為人在非法收購后的銷售行為,，構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,。上述兩個(gè)犯罪行為具有手段和目的的牽連關(guān)系,，應(yīng)擇一重罪處理。【裁判要旨】進(jìn)口工業(yè)用牛羊油未經(jīng)出入境檢疫機(jī)構(gòu)進(jìn)行食品當(dāng)面的檢驗(yàn),，不能用于食品生產(chǎn)。以提供給他人生產(chǎn),、銷售食品為目的,，違反國家規(guī)定，生產(chǎn),、銷售國家禁止用于食品生產(chǎn),、銷售的非食品原料，屬于非法經(jīng)營行為,。【裁判要旨】在生產(chǎn),、銷售“保健品”犯罪案件中,，區(qū)分銷售對(duì)象是食品還是藥品，將直接影響案件定性,。在具體案件中,，涉案“保健品”屬于食品或者藥品，一般可以通過產(chǎn)品審批文號(hào),，產(chǎn)品說明是否規(guī)定有適應(yīng)癥或功能主治,、用法和用量等外觀標(biāo)識(shí)進(jìn)行判斷。如果產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不明,，則可以通過經(jīng)營者以何種名義對(duì)外宣傳,、銷售案涉“保健品”,，使之進(jìn)入流通領(lǐng)域進(jìn)行判斷,。具體而言：當(dāng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)與對(duì)外宣傳一致時(shí)，表明行為人系按照產(chǎn)品標(biāo)識(shí)來對(duì)外經(jīng)營,，可以直接按照標(biāo)識(shí)來確定產(chǎn)品屬性,；當(dāng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)和對(duì)外宣傳不一致或者標(biāo)識(shí)不明確時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照行為人對(duì)外宣傳的產(chǎn)品性能并結(jié)合購買者購買,、使用產(chǎn)品的目的來確定屬于食品還是藥品,。需要注意的是，經(jīng)營場所和經(jīng)營者的職業(yè)不是區(qū)分食品,、藥品的依據(jù),。【裁判要旨】腎上腺素,、阿托品可以作為獸醫(yī)處方藥使用,，并非“有毒、有害的非食品原料”,，但注水后立即屠宰,、銷售的豬肉產(chǎn)品屬于不合格產(chǎn)品，銷售金額較大的,，應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪。生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪是貪利型犯罪,，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)上從嚴(yán)制裁，但在確定罰金刑比例時(shí),，應(yīng)當(dāng)注意考慮案件的具體情況和被告人的實(shí)際繳納能力,，不宜一味強(qiáng)調(diào)在過高幅度判處，造成罰金刑的空判,。【裁判要旨】植物油油提溶劑不屬于“有毒、有害的非食品原料”,，故在菜籽油生產(chǎn)過程中使用植物油油提溶劑的行為,，不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,。將溶劑殘留超標(biāo)的浸出菜籽油冠以壓榨菜籽油之名銷售的行為，可以構(gòu)成生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪,。【裁判要旨】在生產(chǎn)、銷售有毒、有害案件中,，對(duì)于生產(chǎn)者的主觀明知認(rèn)定,，如從生產(chǎn)現(xiàn)場查獲有毒、有害的非食品原料,，行為人不能作出合理解釋的,，可以認(rèn)定行為人具有摻入行為或者對(duì)摻入行為明知。如未能查獲生產(chǎn)現(xiàn)場而僅在銷售領(lǐng)域查獲了成品的,，則需要從以下幾個(gè)方面考慮生產(chǎn)者是否具有摻入行為或者對(duì)摻入行為是否明知：（1）行為人生產(chǎn)者的從業(yè)經(jīng)歷和背景,；（2）行為人在生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)中的作用，是否具備摻入的客觀條件和主觀動(dòng)機(jī),；（3）生產(chǎn)流程是否規(guī)范,。對(duì)于銷售者主觀明知的認(rèn)定，可以從以下角度考慮：（1）進(jìn)貨渠道是否正常,，有無合法有效的購貨憑證,，價(jià)格是否明顯偏低；（2）對(duì)涉案食品有無生產(chǎn)日期,、生產(chǎn)廠家,、衛(wèi)生檢驗(yàn)合格證是否明知；（3）基于其知識(shí)經(jīng)驗(yàn)是否知道食品中可能含有有毒,、有害的非食品原料,；（4）是否在有關(guān)部門發(fā)出禁令或者食品安全預(yù)警的情況下繼續(xù)銷售；（5）是否因?qū)嵤┪：κ称钒踩袨槭苓^行政處罰或刑事處罰又實(shí)施同種行為,。【裁判要旨】餐飲服務(wù)提供者制售添加亞硝酸鹽臘肉制品的行為應(yīng)定性為生產(chǎn),、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,。對(duì)超范圍濫用食品添加劑的入罪門檻應(yīng)當(dāng)審慎把握，需用科學(xué)態(tài)度,，運(yùn)用常識(shí)常理對(duì)法定危險(xiǎn)要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,，必要時(shí)引入專家證人，聽取專業(yè)意見,，并結(jié)合被告人犯罪情節(jié),、主觀惡性等綜合判斷。【裁判要旨】禁止令和從業(yè)禁止在目的,、內(nèi)容,、適用對(duì)象、適用時(shí)間,、違反后果方面均存在不同,。刑法關(guān)于從業(yè)禁止的規(guī)定,，主要是針對(duì)其他法律、行政法規(guī)對(duì)受到刑事處罰的人沒有明確禁業(yè)規(guī)定的情況,，換言之,，人民法院判處的從業(yè)禁止主要起著補(bǔ)充性的作用。根據(jù)食品安全法有關(guān)規(guī)定,，因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的,，由相關(guān)行政主管部門對(duì)行為人作出從業(yè)禁止的行政處罰，人民法院無須再作出從業(yè)禁止判決,。【裁判要旨】對(duì)涉案產(chǎn)品屬于藥品還是食品，首先應(yīng)當(dāng)以食品安全法和藥品管理法的有關(guān)規(guī)定為判斷依據(jù),，其次要從產(chǎn)品的批準(zhǔn)文號(hào),、產(chǎn)品的說明書、產(chǎn)品的外包裝,、產(chǎn)品的銷售地點(diǎn)等客觀證據(jù)層面進(jìn)行審查,，最后要綜合被告人供述和其宣傳、推介涉案產(chǎn)品情況等言詞證據(jù)進(jìn)行判斷,。【裁判要旨】刑事附帶民事食品公益訴訟案件中,，對(duì)于侵權(quán)人主觀過錯(cuò)嚴(yán)重,，違法行為次數(shù)多、持續(xù)時(shí)間長,，違法銷售金額大,、獲利金額多、受害人覆蓋面廣,，造成嚴(yán)重侵害后果或者惡劣社會(huì)影響的,，或具有其他嚴(yán)重侵害社會(huì)公共利益情形的，可以適用懲罰性賠償,。對(duì)懲罰性賠償基數(shù)的認(rèn)定,，原則上應(yīng)當(dāng)以實(shí)際查明的銷售金額為準(zhǔn)，特殊情況下,，如銷售金額無法查清,，則可以被侵權(quán)人的損失金額作為基數(shù)來計(jì)算，同時(shí)應(yīng)注意刑事訴訟與民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)不同可能導(dǎo)致基數(shù)不同，在確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),，要綜合考慮刑,、民因素。對(duì)懲罰性賠償倍數(shù)的確定,，通常應(yīng)以食品安全法第一百四十八條規(guī)定為基礎(chǔ),，綜合考慮侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度、違法次數(shù)和持續(xù)時(shí)間,、受害人數(shù),、損害類型、經(jīng)營狀況,、獲利情況,、財(cái)產(chǎn)狀況、行政處罰和刑事處罰情況,、侵權(quán)行為對(duì)消費(fèi)者造成或者潛在的危害程度,、行為人違法行為的預(yù)期收益、行為人的賠付能力和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等要素,。【裁判要旨】使用有毒物質(zhì)偷盜他人土狗,，后將含有有毒物質(zhì)的土狗銷售給他人牟利的行為，分別構(gòu)成盜竊罪和生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪，對(duì)二者應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。16.紀(jì)某獎(jiǎng)生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品案（第1540號(hào)）【裁判要旨】構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪必須是在食品中摻入非食品原料，且該非食品原料應(yīng)當(dāng)具有毒害性,，即有毒,、有害非食品原料是成立該罪的法定要件。根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條和第二十四條的規(guī)定,，對(duì)于有毒,、有害非食品原料的認(rèn)定,，大致分為直接認(rèn)定和綜合性認(rèn)定。直接認(rèn)定即第九條規(guī)定中列明的參照法律,、法規(guī)禁止添加、使用或國務(wù)院有關(guān)部門列入《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》《食品動(dòng)物中禁止使用的藥品及其他化合物清單》等名單上的物質(zhì)等,，不必須以毒害性鑒定意見,、檢驗(yàn)報(bào)告為前提。而綜合性認(rèn)定則是在實(shí)踐中囿于司法解釋或有關(guān)行政法律,、法規(guī)不可能對(duì)所有有毒,、有害物質(zhì)一一列明的情況下，主要對(duì)新型的混合型有毒,、有害物質(zhì),，尚未有專門性文件確定其定性的,，根據(jù)《辦理食品案件解釋》第二十四條規(guī)定,，有毒有害的非食品原料難以確定的，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)鑒定意見,、檢驗(yàn)報(bào)告等書面意見,，結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定,。在危害食品安全犯罪刑事附帶民事公益訴訟案件中，可以適用懲罰性賠償,。【裁判要旨】在其他法律,、行政法規(guī)對(duì)從業(yè)禁止有規(guī)定的情況下,，由行政主管部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)行為人作出從業(yè)禁止的行政處罰即可，人民法院無須再裁判宣告從業(yè)禁止,。【裁判要旨】涉案產(chǎn)品對(duì)外銷售時(shí)間一般是以該產(chǎn)品交付日為準(zhǔn),。保質(zhì)期的計(jì)算應(yīng)以銷售者在涉案產(chǎn)品上的標(biāo)示為準(zhǔn)。單位犯罪的認(rèn)定,，應(yīng)堅(jiān)持以單位名義和違法所得歸單位的標(biāo)準(zhǔn),。以單位名義包括單位集體研究決定，或者由單位的負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)的其他人員決定,、同意,。4、《刑事審判參考（137集）》案例鏈接版 按：《刑事審判參考》第137輯收錄了第1543號(hào)至1560號(hào)共計(jì)18起指導(dǎo)案例,，除“梁某某強(qiáng)奸案”主要涉及強(qiáng)奸類案件的證據(jù)審查規(guī)則之外,，其他指導(dǎo)案例均系對(duì)實(shí)踐中相關(guān)犯罪實(shí)體問題的探討。尤其是,，在反腐力度持續(xù)加大的當(dāng)下,，新類型職務(wù)犯罪案件及此類案件中出現(xiàn)的新問題越來越多,，辦案機(jī)關(guān)處理職務(wù)犯罪案件時(shí)，“嚴(yán)”的基調(diào)較為突出,。我們將本輯指導(dǎo)案例的裁判要旨予以整理,、匯總?cè)缦拢c讀者共同學(xué)習(xí),、研究裁判要旨：民營企業(yè)員工在本單位內(nèi)控部門談話期間交代收受商業(yè)賄賂的事實(shí)是否構(gòu)成自首,，應(yīng)在厘清監(jiān)察機(jī)關(guān)談話與內(nèi)控部門談話區(qū)別的基礎(chǔ)上，分層依次進(jìn)行審查,。審查的內(nèi)容包括：舉報(bào)線索指向是否具體明確,、談話方式是否帶有強(qiáng)制性、是否發(fā)生影響自首認(rèn)定的后續(xù)行為,。裁判要旨：在集資詐騙和非法吸收公眾存款交叉犯罪案件中,，對(duì)于名義上負(fù)責(zé)公司全面或關(guān)鍵工作,，但不能實(shí)際履行相應(yīng)職責(zé)的高管，不能一概認(rèn)定具有非法占有目的,，而應(yīng)深入考察,、比較其已實(shí)施行為以及未履行“職責(zé)”的性質(zhì)、后果,，按照疑罪從無,、主客觀相一致等原則，嚴(yán)格裁判標(biāo)準(zhǔn),，將其與具有非法占有目的的公司實(shí)際控制人,、實(shí)際管理者區(qū)分開來。從公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)以及司法實(shí)踐看,，判斷公司高管能否實(shí)際履行職責(zé),，特別是關(guān)鍵職責(zé)，可以從以下幾方面進(jìn)行考察：考察公司設(shè)立,、組成等情況,，考察高管專業(yè)、任職過程等情況,，考察高管負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)等情況,，考察高管謀取不法經(jīng)濟(jì)利益情況。裁判要旨：保險(xiǎn)公司實(shí)際銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí),，可以使用銷售推廣名,，只要進(jìn)行相關(guān)登記手續(xù)，列明使用的已注冊產(chǎn)品名稱,、條款,、費(fèi)率即可,。“材質(zhì)保真險(xiǎn)”是產(chǎn)品質(zhì)量保證保險(xiǎn)的推廣銷售名稱，不影響該款保險(xiǎn)產(chǎn)品的合法性,。保險(xiǎn)詐騙罪與詐騙罪是法條競合關(guān)系,，行為人的騙保行為同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和保險(xiǎn)詐騙罪的，依法應(yīng)按照保險(xiǎn)詐騙罪定罪懲處,。裁判要旨：針對(duì)判決宣告以前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的犯罪,，在刑罰執(zhí)行期間或者緩刑、假釋考驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)行審判的,，應(yīng)當(dāng)依照漏罪并罰的條款實(shí)行并罰,，且決定執(zhí)行的刑法應(yīng)當(dāng)與并案處理所應(yīng)判處的刑罰基本相當(dāng),。撤銷緩刑將前罪刑罰與新罪或漏罪刑罰并罰之后,，一般不宜再次適用緩刑，但如被告人并未隱瞞漏罪,，且并罰后仍然符合緩刑適用條件,，可以再次適用緩刑。裁判要旨：出于醫(yī)療目的的從境外購買國家管制的二類精神藥品并在境內(nèi)銷售,，可認(rèn)定為非法經(jīng)營罪,。裁判要旨：強(qiáng)奸案件直接證據(jù)“一對(duì)一”且被告人不予供認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)全面審查判斷證據(jù),，客觀看待被告人供述與被害人陳述,，結(jié)合其他證據(jù)印證情況，判斷雙方言詞證據(jù)的客觀真實(shí)性,。對(duì)被告人供述,，不僅要審查訊問筆錄，還要審查同步錄音錄像,，從證據(jù)形式到證據(jù)內(nèi)容,，從供述之間是否相互印證、是否存在矛盾,，到供證之間是否相互印證,、是否存在矛盾，多角度進(jìn)行全面細(xì)致的比較分析,。裁判要旨：負(fù)有特殊職責(zé)的人員多次奸淫幼女的,，既嚴(yán)重?fù)p害幼女身心健康,、挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線，又因其高度隱蔽性,，發(fā)現(xiàn)和查處難,，易演變?yōu)殚L期多次奸淫,，故應(yīng)充分體現(xiàn)從嚴(yán)懲處，達(dá)到多次奸淫認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,，一般就應(yīng)認(rèn)定為“奸淫幼女情節(jié)惡劣”,，依法加重處罰，確保罰當(dāng)其罪,。裁判要旨：死者享有名譽(yù)權(quán),，侮辱罪,、誹謗罪侵犯的客體包括死者的名譽(yù)權(quán)。如果網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為借助網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散放大鏡的功能使侵犯他人權(quán)益的程度加深,，造成嚴(yán)重后果,，社會(huì)影響惡劣的，具有很強(qiáng)的社會(huì)危害性,、刑事違法性,，符合犯罪構(gòu)成要件，即應(yīng)當(dāng)入刑,，以引起公眾對(duì)其危害性的重視,。裁判要旨：對(duì)于造假申報(bào)專項(xiàng)補(bǔ)貼資金的行為,，應(yīng)區(qū)分情況進(jìn)行處理，不能“一刀切”地認(rèn)為只要造假就一律定罪,。特別是在當(dāng)前服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下,，在遵循罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則前提下，要嚴(yán)格審慎把握入罪標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)于申報(bào)項(xiàng)目符合國家專項(xiàng)資金政策基本條件,，只是在申報(bào)過程中存在個(gè)別夸大實(shí)際的情況，偽造或者提供非關(guān)鍵性虛假申報(bào)材料的,，對(duì)行為人一般不宜按詐騙罪定罪處罰,。裁判要旨：預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記成立的“公司”，屬于職務(wù)侵占罪中的“其他單位”,。裁判要旨：涉案程序,、工具是否屬于“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序,、工具”,，首先應(yīng)進(jìn)行功能審查，確認(rèn)是否具備侵入,、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能,。是否具有侵入和控制功能,，關(guān)鍵在于能否避開或突破安全保護(hù)措施。其次還應(yīng)進(jìn)行權(quán)限審查,，權(quán)限審查是指使用涉案程序或工具獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù),，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行控制、訪問,，是否經(jīng)過授權(quán)以及是否在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行,。涉案程序和工具雖具備侵入和控制功能，但使用者獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)得到合法授權(quán),，相應(yīng)地,，提供行為也不具有社會(huì)危害性和非法性。相反,，他人利用被告人提供的程序和工具,，未經(jīng)相關(guān)授權(quán)或越權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行控制,、訪問,，違背用戶意愿,，損害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)控制人利益和意志,，危害用戶信息安全和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案程序,、工具系“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序,、工具”,。裁判要旨：為幫助犯罪的人獲得從寬處罰，故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明的行為,，構(gòu)成包庇罪,。裁判要旨：準(zhǔn)確區(qū)分猥褻兒童行為的行政違法與刑事犯罪性質(zhì)，可從觸碰部位的敏感性,、觸碰時(shí)間的長短及手段行為三方面進(jìn)行綜合判斷,。具體而言，行為人以生殖器官接觸被害兒童時(shí),，不論時(shí)間長短,、采用何種手段，一般認(rèn)為可以成立刑事犯罪,。如果行為人以生殖器官以外的部位接觸被害兒童時(shí),，可以區(qū)分以下情況進(jìn)行判斷：（1）行為人針對(duì)兒童的生殖器官實(shí)施猥褻行為，因侵害到兒童最為重要的性器官,，一般可以不考慮時(shí)間長短,、采取何種手段,，直接成立刑事犯罪；（2）行為人針對(duì)兒童的其他部位實(shí)施猥褻,，包括對(duì)兒童的胸部,、臀部、嘴部等性敏感部位實(shí)施接觸,、撫摸行為,，需要考慮觸碰時(shí)間的長短以及手段行為來具體判斷。如果行為人強(qiáng)行或通過誘騙手段觸碰被害兒童的上述部位,，且接觸時(shí)間較長的,，一般可以成立刑事犯罪；（3）行為人針對(duì)兒童的胳膊,、小腿等部位實(shí)施一過性的撫摸,、接觸行為，一般認(rèn)為僅成立行政違法而不構(gòu)成犯罪,。“在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童”中的“公共場所”,，是指對(duì)公眾開放，供不特定多數(shù)人隨時(shí)出入,、停留,、使用的場所，包括開放性公共場所,、半開放性公共場所,、私密性公共場所。“當(dāng)眾”僅要求有多人在場且可能看到,、聽到即可,，至于在場人員是否實(shí)際看到、聽到,，不影響“當(dāng)眾”的認(rèn)定,。猥褻兒童罪中升格法定刑條件“情節(jié)惡劣”是限制性條件而非提示性規(guī)定。在“觸碰部位的敏感性”“觸碰時(shí)間的長短”“手段行為”已納入猥褻兒童罪入罪考量因素的情況下,，根據(jù)“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)”原則,，不應(yīng)在適用加重情節(jié)時(shí)，將上述情節(jié)再次評(píng)價(jià)為“情節(jié)惡劣”,。裁判要旨：在由行為人支配場所或關(guān)聯(lián)一定場所的案件中,，該場所承載的具體功能是兩罪區(qū)分的關(guān)鍵。如果該場所僅起到為他人提供尋求賣淫嫖娼合意的作用,，且賣淫嫖娼行為發(fā)生在其所支配場所之外,，或該場所并不由其支配，則應(yīng)認(rèn)定為介紹賣淫罪。如果行為人所支配的場所僅作為雙方賣淫嫖娼具體實(shí)施的場所,，應(yīng)認(rèn)定為容留賣淫罪,。裁判要旨：拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“拒不執(zhí)行”一般應(yīng)從判決,、裁定生效時(shí)起算,，“有執(zhí)行能力”的審查應(yīng)延伸至判決、裁定生效之前,，訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，應(yīng)納入執(zhí)行能力范圍考量，作為認(rèn)定“有執(zhí)行能力”的依據(jù),，僅有部分執(zhí)行能力,，不能絕對(duì)阻卻拒不執(zhí)行判決、裁定罪的成立,。裁判要旨：國家工作人員與請(qǐng)托人互送大額財(cái)物，并不當(dāng)然否定受賄的成立,。判斷雙方互送財(cái)物的行為是禮尚往來還是權(quán)錢交易,，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照受賄罪的構(gòu)成要件，從交往雙方的關(guān)系,、互送財(cái)物的目的和時(shí)機(jī),、互送財(cái)物的價(jià)值,、是否存在一方利用職權(quán)便利為請(qǐng)托人謀取利益等方面綜合判斷,。實(shí)踐中，均具有國家工作人員身份的夫妻雙方認(rèn)定為共同受賄的情形主要有：第一種情形是共同利用夫妻雙方職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,，共同收受請(qǐng)托人財(cái)物的,；第二種情形是共同利用夫妻雙方職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，一方收受了請(qǐng)托人財(cái)物,，另一方知情的,；第三種情形是一方對(duì)另一方利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益明知，且共同收受了請(qǐng)托人的財(cái)物的,。銀行營銷費(fèi)用屬于公共財(cái)物,，在額度未使用完畢的情況下，也并非個(gè)人所有,。在違紀(jì)違規(guī)使用營銷費(fèi)用與貪污犯罪的區(qū)分認(rèn)定中,，應(yīng)當(dāng)從形式判斷與實(shí)質(zhì)判斷兩方面入手，認(rèn)定銀行國家工作人員的主觀目的及行為性質(zhì)，具體而言：其一,，要審查營銷費(fèi)用的支出和報(bào)銷在形式上是否合規(guī),；其二，要審查營銷費(fèi)用的真實(shí)用途及去向,。裁判要旨：準(zhǔn)確認(rèn)定國家工作人員違規(guī)放貸行為與放貸收息型受賄,，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)把握三個(gè)方面：一是放貸收息型受賄應(yīng)以借貸雙方存在權(quán)錢交易關(guān)系為基礎(chǔ)；二是借貸雙方是否存在真實(shí)借貸關(guān)系,；三是審查借款利息的高低,。在計(jì)算放貸收息型受賄犯罪數(shù)額時(shí)，因雙方的借款協(xié)議是意思表示虛假的民事法律行為,，雙方也非平等的民事主體關(guān)系,，該借款利息不受民事法律保護(hù)，其受賄數(shù)額即非法獲取的全部“借款利息”,。裁判要旨：國家工作人員利用他人提供的資金和股票賬戶炒股虧損的部分,，屬于受賄罪中的財(cái)物。在請(qǐng)托人提供資金和股票賬戶,，由國家工作人員實(shí)際炒股,，雙方約定盈利歸國家工作人員所有，虧損由請(qǐng)托人負(fù)擔(dān)的情況下,，受賄數(shù)額應(yīng)按照權(quán)錢交易終了時(shí)的盈虧金額計(jì)算,。此外，還應(yīng)注意的是,，炒股的本金不是行受賄的財(cái)物,，也不宜認(rèn)定為犯罪工具，不應(yīng)予以沒收,；在國家工作人員將股票賬戶退還給請(qǐng)托人之后,，若宣判之前股票扭虧為盈，盈利部分不應(yīng)該認(rèn)定為違法所得或者孳息,，也不應(yīng)對(duì)該部分盈利予以沒收,。5、《刑事審判參考（138集）》案例鏈接版 《刑事審判參考》第138輯收錄了第1561號(hào)至1580號(hào)共計(jì)20起案例（上述案例不再稱“指導(dǎo)案例”,，而在編輯說明部分被稱為“在認(rèn)定事實(shí),、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究價(jià)值的典型案例”）,，涉及罪與非罪,、此罪與彼罪、罪數(shù)理論,、犯罪數(shù)額認(rèn)定,、退贓退賠責(zé)任范圍、訴訟程序等方面的實(shí)務(wù)問題。我們對(duì)本輯20起案例的裁判要旨整理,、匯總?cè)缦?，與各位讀者共同研究、學(xué)習(xí),。裁判要旨：以生理鹽水冒充HPV疫苗予以銷售的行為不僅使被害人損失財(cái)物卻無法得到相應(yīng)的免疫效果,，部分被害人還因此錯(cuò)過最佳接種年齡和時(shí)機(jī)，侵害了被害人健康權(quán),。因此,，對(duì)該行為以詐騙罪論處無法全面評(píng)價(jià)，應(yīng)以銷售假藥罪定罪處罰,。裁判要旨：在單位犯罪案件中,，法定代表人,、實(shí)際控制人或者主要負(fù)責(zé)人被指控為單位犯罪直接責(zé)任人員的，無論是否分案處理,，均不得在審判階段擔(dān)任被告單位的訴訟代表人,。裁判要旨：背信損害上市公司利益罪中“采用其他方式損害上市公司利益的”兜底條款，在司法適用時(shí)應(yīng)采用同類解釋并堅(jiān)持刑法謙抑性精神,。刑法規(guī)定的背信損害上市公司利益的行為所具有的共同特征是,，特殊主體利用經(jīng)營管理身份，操縱上市公司,，從事明顯有違等價(jià)有償?shù)仁袌鲆?guī)律的活動(dòng),，致使上市公司利益遭受重大損失。從經(jīng)驗(yàn)上看,，特殊主體之所以會(huì)作出這類行為通常是為了向其他企業(yè),、個(gè)人等輸送利益，為此才不惜損害上市公司利益本身的利益,。因此,，“采用其他方式損害上市公司利益的”情形亦應(yīng)符合這一共同特征。在具體行為的判斷上,，則應(yīng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則。主觀上應(yīng)考察行為人是否從公司利益出發(fā),，是否為公司利益著想,；客觀上則應(yīng)考慮行為人作出的經(jīng)營管理行為是否符合法律與公司的規(guī)定及決策流程，還要考察其中是否摻雜行為人本人的自我利益或是否向其他人輸送利益,。此時(shí),，既要將本罪的犯罪情形與開展正常經(jīng)營活動(dòng)并由市場風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致公司損失的情形區(qū)別開來，又要注意鑒別被“合法程序”外表所掩蓋的實(shí)質(zhì)上由個(gè)人意志主導(dǎo)的“掏空”上市公司的行為。裁判要旨：在“報(bào)價(jià)承諾法”招標(biāo)類串通投標(biāo)案件中，由招標(biāo)人提出要約價(jià),，投標(biāo)人以承諾方式響應(yīng),，因而各投標(biāo)人均不存在報(bào)價(jià)的行為，不屬于“串通投標(biāo)報(bào)價(jià)”,，不符合串通投標(biāo)罪的法定構(gòu)成要件,。在“報(bào)價(jià)承諾法”招標(biāo)類案件中，被告人串通投標(biāo)的行為雖然破壞了公平競爭的市場秩序,，但本質(zhì)上社會(huì)危害性有限,，達(dá)不到入罪所需的“情節(jié)嚴(yán)重”的程度?！皥?bào)價(jià)承諾法”的方式不符合招標(biāo)擇優(yōu)的本質(zhì),，投標(biāo)人借用其他多家符合資質(zhì)的企業(yè)投標(biāo)，在項(xiàng)目按時(shí)按質(zhì)完成的情況下,，不宜以犯罪論處,。裁判要旨：第四方支付也稱“聚合支付”，是通過聚合相關(guān)銀行金融機(jī)構(gòu),、非銀行支付機(jī)構(gòu)及其他支付接口,，提供綜合性的支付服務(wù)。第四方支付平臺(tái)只能作為持證支付機(jī)構(gòu)的外包服務(wù)商,，不能從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù),。若以第四方支付名義在收付款人之間提供貨幣資金轉(zhuǎn)移服務(wù)，屬于非法第四方支付,。搭建,、租售非法第四方支付平臺(tái)并按資金流水抽成的行為，應(yīng)以非法經(jīng)營罪論處,。裁判要旨：不法侵害人雖有逞兇態(tài)度和行為,，但沒有行兇預(yù)謀,，未使用致命性兇器，其目的僅系發(fā)泄不滿情緒,，未造成防衛(wèi)人嚴(yán)重傷情的,，不宜認(rèn)定其具有“行兇”性質(zhì)。在共同實(shí)施防衛(wèi)過程中,，其中一名防衛(wèi)人超出共同防衛(wèi)的防衛(wèi)意圖和防衛(wèi)手段范圍,，明顯超過必要限度,，造成重大損害的，對(duì)該名防衛(wèi)人應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),，沒有證據(jù)證明其他防衛(wèi)人有共同犯罪故意的,，對(duì)其他防衛(wèi)人仍應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不認(rèn)定為共同犯罪,。裁判要旨：因校園欺凌引發(fā)的暴力案件中,，在涉及到防衛(wèi)意圖與互毆故意的區(qū)分時(shí)，應(yīng)考慮到參與方一般為未成年學(xué)生,，具有心智不夠成熟,、言語沖動(dòng)、愛放狠話等特點(diǎn),，尤其是被欺凌一方,，即便力量對(duì)比懸殊，也存在言語上不愿示弱,、逞強(qiáng)反抗,、自保的可能，不宜過分放大行為人個(gè)別“放狠話”言語,，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮其所處情境和實(shí)施的具體行為,，準(zhǔn)確判定其是否具有防衛(wèi)意圖。行為人事先準(zhǔn)備防身工具,，不影響認(rèn)定其防衛(wèi)意圖,。區(qū)分不法侵害的終止和停頓，是判斷不法侵害是否結(jié)束的關(guān)鍵,。應(yīng)當(dāng)結(jié)合矛盾是否解決,、參與人是否離開、場地是否轉(zhuǎn)移等多方面因素,，綜合判斷“行為人是否仍處于不法侵害的危險(xiǎn)中”,。如雙方已就矛盾的解決達(dá)成一致、相關(guān)參與人已離開,、場地已發(fā)生轉(zhuǎn)移,、在場人已報(bào)警等情況下，可以認(rèn)定不法侵害已經(jīng)停止,。反之,，即便侵害行為暫時(shí)停頓，但侵害人隨時(shí)可能再次實(shí)施不法侵害的,，現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)仍然存在,，還應(yīng)認(rèn)定侵害仍然正在進(jìn)行。在行為人和被害人都是未成年人的防衛(wèi)案件中,，一方面,，應(yīng)當(dāng)考慮其所處情境及尚未成年的心理、生理特點(diǎn),，不宜對(duì)防衛(wèi)限度提出過高要求,、嚴(yán)苛限定在審慎和絕對(duì)必要范圍內(nèi)；另一方面,，對(duì)方大多也是未成年人,，要統(tǒng)籌兼顧防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)行使和對(duì)方權(quán)利的合理保障，慎重把握特殊防衛(wèi)權(quán)適用,，只有針對(duì)正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪才可以采取特殊防衛(wèi),。要綜合考慮是否使用兇器及兇器的危險(xiǎn)程度、不法侵害人數(shù),、打擊部位和力度等因素,，判斷是否嚴(yán)重危及人身安全，尚未達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全程度的,，不能適用特殊防衛(wèi)權(quán),。裁判要旨：強(qiáng)奸犯罪中“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定可以參照2023年5月24日公布的《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定認(rèn)定,。該條規(guī)定中“其他情節(jié)惡劣的情形”的認(rèn)定,，要綜合考慮具體案件事實(shí)，從犯罪主體,、犯罪對(duì)象,、犯罪手段、侵害次數(shù)或持續(xù)時(shí)間,、社會(huì)影響等方面綜合把握,。針對(duì)無行為能力的精神病人、臨產(chǎn)孕婦,、高齡婦女,、患有嚴(yán)重疾病的人等特殊對(duì)象實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的，為達(dá)到強(qiáng)奸目的采取殘忍,、嚴(yán)重暴力手段的,，多人在場情況下實(shí)施強(qiáng)奸的（既包括團(tuán)伙作案,，雖未輪奸但具有當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)奸情節(jié)的，也包括對(duì)多名被害人同場實(shí)施強(qiáng)奸的）,，可評(píng)價(jià)為強(qiáng)奸犯罪中的“情節(jié)惡劣”,。對(duì)于未造成被害人重傷、死亡后果的強(qiáng)奸案件,，要以刑法第二百三十六條第二項(xiàng)“強(qiáng)奸婦女,、奸淫幼女多人”為基準(zhǔn)，結(jié)合其他加重處罰情節(jié)綜合分析,，全面考察被告人的犯罪次數(shù),、犯罪手段、犯罪對(duì)象,、犯罪情節(jié),、社會(huì)影響，以及被告人的主觀惡性,、人身危險(xiǎn)性等因素,，兼顧案件處理的法律效果和社會(huì)效果，綜合評(píng)判是否達(dá)到罪行極其嚴(yán)重的程度,，該判處死刑的依法判處,。裁判要旨：虛擬貨幣并非法定貨幣形式，但不影響虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性,。虛擬貨幣的價(jià)值可以參考被害人取得虛擬貨幣的成本等因素進(jìn)行認(rèn)定,。在以虛擬貨幣為對(duì)象的財(cái)產(chǎn)犯罪中，行為人取得虛擬貨幣后尚未處置的,，應(yīng)當(dāng)判令將虛擬貨幣發(fā)還被害人,；行為人取得虛擬貨幣后已經(jīng)處置的，對(duì)被害人因犯罪行為遭受的損失,，依法應(yīng)當(dāng)責(zé)令被告人退賠,，可以按照被害人取得虛擬貨幣支付的成本或?qū)r(jià)責(zé)令被告人退賠，即以判決書事實(shí)部分認(rèn)定的虛擬貨幣的價(jià)值責(zé)令被告人退賠,，如被告人銷贓價(jià)格高于被害人實(shí)際損失,，基于任何人不能從犯罪行為中獲益的原則，對(duì)超過部分應(yīng)依法追繳并沒收,。裁判要旨：入戶搶劫中的“戶”必須具有“供他人家庭生活”的功能特征,，為從事違法犯罪活動(dòng)租住的旅社房間不具有上述功能的，雖具有與外界相對(duì)隔離的場所特征,，也不屬于入戶搶劫中的“戶”,。裁判要旨：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件中,，被告人在犯罪前通過“假離婚”惡意轉(zhuǎn)移家庭資產(chǎn),，規(guī)避退贓退賠責(zé)任的，其通過離婚轉(zhuǎn)移給配偶的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，可以用于承擔(dān)退賠責(zé)任,。裁判要旨：民事訴訟欺詐行為可否作為犯罪處理必須堅(jiān)持罪刑法定原則,，依法,、準(zhǔn)確適用法律，既不能“拔高”,，也不能“降格”,，避免將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)做犯罪處理，導(dǎo)致刑罰權(quán)濫用,。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論和相關(guān)司法解釋規(guī)定,，民事訴訟欺詐行為若成立詐騙罪需具備兩個(gè)條件，二者缺一不可：一是必須以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,；二是具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀故意,。構(gòu)成虛假訴訟罪需具備以下條件：一是以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，這里的虛“捏造事實(shí)”,，是指無中生有,、憑空虛構(gòu)事實(shí)，懲治的是行使虛假訴權(quán)的行為,，對(duì)于行為人與他人之間確有民事法律關(guān)系和民事糾紛的,，行為人依法享有訴權(quán)，不符合本罪規(guī)制的虛假訴訟情況,。二是妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益,，民事訴訟欺詐行為并非一旦進(jìn)入司法程序就構(gòu)成虛假訴訟罪。民事訴訟實(shí)踐中,，當(dāng)事人對(duì)虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的情形往往是明知的，如果不加區(qū)分一律認(rèn)定為詐騙罪,，那么絕大多數(shù)的民事二審,、再審改判案件中，在訴訟中實(shí)施欺詐行為的一方當(dāng)事人都可能構(gòu)成詐騙罪,；即使當(dāng)事人起訴后撤訴,，也可能構(gòu)成詐騙罪的中止或者未遂，如此將導(dǎo)致詐騙罪認(rèn)定泛濫,，影響正常的社會(huì)秩序,。根據(jù)刑法謙抑性原則，“有救濟(jì)無刑法”,，即能通過民事,、行政訴訟途徑解決的,，宜歸為民事欺詐行為在民事、行政領(lǐng)域予以解決,。裁判要旨：被告人以虛假承諾戀愛關(guān)系,、線下見面發(fā)生性關(guān)系等方式誘騙被害人通過直播平臺(tái)打賞的行為，屬于詐騙,。被告人提現(xiàn)被害人打賞錢款而被直播平臺(tái)抽成的手續(xù)費(fèi),，屬于犯罪成本，應(yīng)當(dāng)納入詐騙犯罪數(shù)額,。裁判要旨：非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪在對(duì)象要件,、行為要件、后果要件方面有不同之處,。非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪針對(duì)的是國家事務(wù),、國防建設(shè)、尖端科技領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪沒有對(duì)象限制,。非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪重在“控制”，即通過技術(shù)手段使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)能夠按照其指令運(yùn)行,；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪重在“破壞”,，即實(shí)施刪除、修改,、增加,、干擾等行為，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行或不能按照設(shè)計(jì)運(yùn)行,。構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪要求“情節(jié)嚴(yán)重”,，側(cè)重于行為手段的危害性；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪要求“后果嚴(yán)重”,，側(cè)重于行為造成的后果危害性,。兩罪之間存在競合關(guān)系。行為人針對(duì)三類領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)通過實(shí)施刪除,、修改,、增加等操作，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),，但未造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行或者不能按照授權(quán)人指令要求運(yùn)行的,，以非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處罰，而不能一律認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,。同時(shí)構(gòu)成犯罪的,，從一重罪處罰。裁判要旨：對(duì)于“刷單跑分”行為要注意區(qū)分以下幾個(gè)層次：第一,，“跑分”平臺(tái)經(jīng)營者可能同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營罪、洗錢罪及掩飾,、隱瞞犯罪所得罪,，應(yīng)擇一重罪論處。第二,，行為人明知他人涉嫌利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,，僅向他人出租、出售銀行卡用于“刷單跑分”,，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的,，可以幫信罪論處。第三,，明知他人涉嫌犯罪，其所經(jīng)手的資金應(yīng)系他人犯罪所得及收益,，仍用本人或收集來的銀行卡為他人“刷單跑分”的,，可以掩飾、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪論處,，且因行為人一般難以確知經(jīng)受資金來源于洗錢罪的七種上游犯罪，故一般不認(rèn)定為洗錢罪,。第四,，確有相反證據(jù)證實(shí)行為人系出于親友間的信賴關(guān)系提供銀行卡，或者輕信他人,、以為系幫他人虛增業(yè)績,、幫游戲玩家充值等而實(shí)施“刷單跑分”行為的，不以犯罪論處,。裁判要旨：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件關(guān)聯(lián)的掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪中行為人的主觀明知，可以從以下方面綜合審查判斷：一是被告人的認(rèn)知能力,、既往經(jīng)歷,，包括是否經(jīng)銀行等金融機(jī)構(gòu)明確提醒警示后仍然實(shí)施有關(guān)行為；二是有無正當(dāng)理由,，是否采取非法途徑協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物,；三是交易價(jià)格、方式等有無明顯異常；四是是否頻繁采用隱蔽上網(wǎng),、加密通信,、銷毀數(shù)據(jù)等措施逃避監(jiān)管。掩飾隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的區(qū)分,，可以從侵犯客體、行為介入時(shí)間節(jié)點(diǎn)（幫信可以在事前,、事中,、事后，而掩隱僅限于事后）,、明知對(duì)象內(nèi)容,、行為模式（除了提供支付結(jié)算服務(wù)外，是否還實(shí)施轉(zhuǎn)賬,、支取等資金提現(xiàn),、轉(zhuǎn)移行為）等方面予以把握。裁判要旨：組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行：一是定性區(qū)分，組織賣淫罪主要體現(xiàn)為對(duì)賣淫人員和賣淫活動(dòng)的管理及控制性,，而協(xié)助組織賣淫罪是指行為人對(duì)他人的組織賣淫行為提供了幫助,，所謂“幫助”，即指行為人為組織賣淫的犯罪分子提供了某種方便,。二是事實(shí)判斷,，組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪實(shí)施的是不同犯罪事實(shí)，區(qū)分關(guān)鍵在于是否存在對(duì)賣淫人員管理或者控制的事實(shí),，即是否參與賣淫場所的經(jīng)營或者管理，是否為賣淫活動(dòng)提供資金,、場所，或者制定賣淫行為違法獲利分成方式以及應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)檢查的方案,，或是對(duì)賣淫人員的直接管理,、召集,、調(diào)配,、安排等,。此外,，賣淫人員本人的賣淫行為不能作為其與他人共同組織賣淫犯罪行為予以刑事評(píng)價(jià),。裁判要旨：國家工作人員通過非國家工作人員的行為為他人謀取利益，且國家工作人員對(duì)該非國家工作人員存在職務(wù)上的制約關(guān)系,，這種制約足以影響非國家工作人員的利益,，使其喪失意志自由，也屬于行為人利用其本人職務(wù)便利為他人謀取利益,。裁判要旨：國家工作人員向請(qǐng)托人借貸而收取利息的行為是否認(rèn)定為受賄犯罪,，應(yīng)根據(jù)有無正當(dāng)、合理借款事由,，款項(xiàng)去向,，雙方平時(shí)關(guān)系如何、有無經(jīng)濟(jì)往來,，出借方是否要求國家工作人員利用職務(wù)上的便利為其謀取利益等進(jìn)行綜合判斷,。國家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，以委托請(qǐng)托人投資證券,、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取“收益”,，或者雖實(shí)際出資,，但獲取“收益”明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處,。在利用影響力受賄案件中,，同樣可以參照上述規(guī)則。在計(jì)算犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)區(qū)分考慮：如行為人確已入股,，需扣除應(yīng)得分紅,，但如行為人假借入股之名獲得回報(bào)，則應(yīng)將所謂“分紅”全部視為受賄金額,。裁判要旨：國家工作人員與請(qǐng)托人在離職前約定,，并于離職前后連續(xù)收受請(qǐng)托人財(cái)物的,，被告人構(gòu)成受賄罪一罪。國家工作人員在離職前后接受同一行賄人賄送財(cái)物,，且離職后為請(qǐng)托人謀利的事項(xiàng)與在職時(shí)不同的,，不屬于連續(xù)犯，應(yīng)分別評(píng)價(jià),。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,，授意請(qǐng)托人將有關(guān)財(cái)物給予其下屬的，以受賄論處,。具有上下級(jí)關(guān)系的二人通謀，共同實(shí)施上述行為的,，對(duì)該下屬以受賄罪的共犯論處。共同受賄犯罪包括兩個(gè)要素：一是事前通謀（利用職權(quán)因素,、職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利）,；二是共同占有（實(shí)際分贓數(shù)額可能各自不同）。在共同犯罪中所起的作用,，不囿于身份關(guān)系上的依附性,，要具體問題具體分析，根據(jù)各自的行為來判斷其作用大小,。6,、《刑事審判參考（139集）》案例鏈接版 按：《刑事審判參考》第139輯收錄了第1581號(hào)至1595號(hào)共計(jì)15起典型案例,，主要涉及罪與非罪,、此罪與彼罪、量刑情節(jié)認(rèn)定等實(shí)體問題和性侵害未成年刑事案件的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn),。裁判要旨：行政犯具有行政違法性和刑事違法性的雙重違法屬性,，其刑事違法性的產(chǎn)生必須以行政違法性為前提,，不具有行政違法性的行為不可能具有刑事違法性，即使具有一定社會(huì)危害,，也不能以刑事犯罪進(jìn)行追究,。裁判要旨：行為人在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)與內(nèi)幕信息知情人員之間的聯(lián)絡(luò)、接觸達(dá)到行為人具有獲取內(nèi)幕信息的現(xiàn)實(shí)可能性的程度,，可以認(rèn)定行為人與內(nèi)幕信息知情人員有聯(lián)絡(luò)、接觸,。行為人在敏感期內(nèi)集中集資買入涉案股票,，交易行為的時(shí)間與聯(lián)絡(luò),、接觸內(nèi)幕信息知情人員的時(shí)間以及內(nèi)幕信息形成和發(fā)展變化的時(shí)間基本吻合,，交易行為與證券公開信息的基本常識(shí)背離,，買入意愿異常強(qiáng)烈，且無正當(dāng)理由的,，可以認(rèn)定為相關(guān)交易行為明顯異常,。判斷內(nèi)幕交易行為是個(gè)人犯罪還是單位犯罪,，可以從犯罪行為代表誰的意志,、執(zhí)行誰的命令、利益歸屬于誰三方面分析,。裁判要旨：特許經(jīng)營合同中合同糾紛與合同詐騙的區(qū)分，可以從以下角度考察：一是被告人是否具有履行合同能力,；二是被告人是否實(shí)施欺詐，誘騙對(duì)方簽訂合同的行為,；三是簽訂合同后被告人是否實(shí)際履行合同；四是被告人是否轉(zhuǎn)移,、隱匿騙取的財(cái)物。裁判要旨：對(duì)于起訴指控事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，被告人承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，不認(rèn)可指控罪名,，但接受人民法院審理認(rèn)定的罪名的，可以認(rèn)定為“認(rèn)罪”,。在指控罪名與審理認(rèn)定罪名不一致的情況下,，被告人認(rèn)可人民法院審理認(rèn)定罪名并自愿接受相應(yīng)刑罰處罰的，當(dāng)屬“認(rèn)罰”,，對(duì)于造成他人生命,、健康損害或者公私財(cái)產(chǎn)損失的，還要結(jié)合退贓退賠,、賠償損失,、賠禮道歉等實(shí)際悔罪表現(xiàn),，綜合認(rèn)定被告人是否“認(rèn)罰”,。被告人不認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件的定性而未認(rèn)罪認(rèn)罰的案件,，不具備訴辯協(xié)商認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)，但人民法院經(jīng)審理認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控罪名不當(dāng),，被告人認(rèn)可人民法院審理認(rèn)定的罪名,，并自愿接受相應(yīng)刑罰處罰，符合認(rèn)罪認(rèn)罰條件的,，人民法院可以依職權(quán)啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰程序,，保障被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理的權(quán)利。對(duì)于被告人在庭審結(jié)束后,、宣判前認(rèn)罪認(rèn)罰的，是否需要恢復(fù)庭審,，不能一概而論。對(duì)于人民法院審理認(rèn)定罪名與檢察機(jī)關(guān)指控罪名不一致的案件,，庭審中已經(jīng)依法查明案件定罪量刑相關(guān)事實(shí),、證據(jù)，并已就審理認(rèn)定罪名聽取控辯雙方意見,，檢察機(jī)關(guān)明確不變更指控罪名及量刑建議,，被告人庭后表示接受審理認(rèn)定罪名及相應(yīng)刑罰處罰，控辯雙方意見已經(jīng)明確,，悔罪表現(xiàn)業(yè)已查明的,，對(duì)于被告人是否符合認(rèn)罪認(rèn)罰條件無須再開庭審理，人民法院可依法認(rèn)定,，并綜合全案證據(jù)作出裁判,。裁判要旨：在性侵未成年人刑事案件中，對(duì)被害人陳述的審查,，可以從報(bào)案是否及時(shí),、自然，被害人陳述是否穩(wěn)定,、自然,，被害人對(duì)細(xì)節(jié)的描述是否符合該年齡兒童的正常記憶認(rèn)知、表達(dá)能力,，是否可以排除誣告,、陷害的可能，是否能與其他在案證據(jù)形成印證關(guān)系等角度著手,。同時(shí),，還可以運(yùn)用正面證真、反面證偽的證明方法,，對(duì)被告人供述與辯解的客觀性進(jìn)行審查,。未成年被害人陳述了與被告人或者性侵害事實(shí)相關(guān)的非親歷不可知的細(xì)節(jié)，并且可以排除指證,、誘證,、誣告、陷害可能的,，一般應(yīng)當(dāng)采信,；性侵害未成年人犯罪案件事實(shí)的認(rèn)定要立足證據(jù)，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)常識(shí)，考慮性侵害案件的特殊性和未成年人的身心特點(diǎn),，準(zhǔn)確理解和適用事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),。裁判要旨：綁架殺害被害人后,，再以被害人生命相要挾向被害人親屬勒索財(cái)物的行為，應(yīng)定性為綁架罪,。裁判要旨：刑事判決作出民事判項(xiàng)均應(yīng)當(dāng)具有法律依據(jù),，宣告婚姻無效不屬于刑事訴訟及刑事附帶民事訴訟的處理范圍，不論是公訴還是自訴,，審理重婚罪案件時(shí),，不能在刑事判決中一并宣告婚姻無效。裁判要旨：員工離職后,，利用公司未及時(shí)關(guān)閉系統(tǒng)使用權(quán)限的漏洞預(yù)定機(jī)票,，可構(gòu)成盜竊罪。盜竊的既遂和未遂區(qū)分應(yīng)綜合權(quán)利人是否對(duì)財(cái)物失去實(shí)際控制以及行為人是否實(shí)際占有,、支配財(cái)物兩個(gè)方面進(jìn)行判斷,。裁判要旨：在襲警案件中，受害民警以個(gè)人名義出具諒解書,，不能修復(fù)受損的執(zhí)法秩序和權(quán)威,，因此民警個(gè)人的諒解并不必然產(chǎn)生對(duì)行為人從寬處罰的量刑結(jié)果。裁判要旨：為掩蓋自己犯罪行為，通過一般的囑托,、請(qǐng)求等方式指使他人作偽證的,，屬事后不可罰行為，不再單獨(dú)構(gòu)成妨害作證罪,。此外,，刑法第三百零七條第一款列舉了常見的三種妨害作證的方法，同時(shí)以“等方法”表示列舉未盡,，但未列舉的行為方式應(yīng)與“暴力,、威脅、賄買”行為在程度和危害性上具有相當(dāng)性,。對(duì)行為人采取一般的勸告,、囑托,、請(qǐng)求等方式阻止他人作證或者指使他人作偽證的，一般不以妨害作證罪論處,。裁判要旨：對(duì)于跨多個(gè)民事訴訟案件的涉虛假訴訟行為,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合虛構(gòu)的具體事實(shí)、對(duì)司法秩序造成的影響及行為的延續(xù)性等因素,，綜合評(píng)判是否均屬于虛假訴訟犯罪行為,。對(duì)于行為人某階段民事訴訟不屬于“捏造事實(shí)”、“提起訴訟”,，或者不足以對(duì)人民法院裁判結(jié)果產(chǎn)生影響的，不認(rèn)定為虛假訴訟行為,。裁判要旨：對(duì)于私自截留捐贈(zèng)財(cái)物的行為,，應(yīng)定性為貪污罪而非受賄罪。對(duì)于貪污犯罪,，一般應(yīng)將涉案財(cái)物返還給被害單位,，但如涉案財(cái)物因違反有關(guān)規(guī)定而屬于違紀(jì)財(cái)物時(shí)，應(yīng)判決上繳國庫,。作為涉案財(cái)物的原物在行為人使用過程中出現(xiàn)價(jià)值貶損的,，在追繳該原物的同時(shí)，應(yīng)一并追繳貶值損失,；若原物產(chǎn)生孳息和收益,，應(yīng)一并追繳、上繳國庫,。裁判要旨：商業(yè)機(jī)會(huì)具有經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)料,，是否能夠獲取經(jīng)濟(jì)利益難以確定的特征，而財(cái)產(chǎn)性利益是指已經(jīng)存在的經(jīng)濟(jì)利益或者具有高度蓋然性的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益,。商業(yè)機(jī)會(huì)不屬于賄賂犯罪的對(duì)象,，財(cái)產(chǎn)性利益屬于賄賂犯罪的對(duì)象。通過市場交易的方式實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性利益輸送,、收受的行為,，可以構(gòu)成賄賂犯罪。裁判要旨：股票的價(jià)值包含股票即時(shí)的市場價(jià)值和股票附隨的分紅,、上市增值等價(jià)值,，原始股上市增值是一種客觀存在的可期待利益。國家工作人員利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人謀取利益并向請(qǐng)托人購買原始股獲取上市增值利益的行為是受賄行為,。國家工作人員購買原始股后,，公司不定期按比例無償配股，配股獲利部分應(yīng)計(jì)入受賄犯罪數(shù)額,。裁判要旨：受賄罪中收受他人財(cái)物既遂與未遂之認(rèn)定，應(yīng)把握財(cái)物的實(shí)際權(quán)屬情況,，財(cái)物已脫離行賄人的控制,，并已經(jīng)實(shí)際置于受賄人控制之下，即為受賄罪的既遂,，否則為未遂,。在沒有實(shí)際交付的情況下，通常不能認(rèn)定受賄已經(jīng)既遂,。不斷更新中……
|
