|
為了解阿敏在藝術(shù)圈中的影響力，在人們心目中的真實(shí)形象,，我們以《阿敏,，是清流還是泥石流？》為主題,，做了一期在線調(diào)查,。調(diào)查時(shí)間跨度為7日,，2024年4月14日起4月21日止，共收到了1214份有效問卷,。問卷圍繞阿敏在藝術(shù)圈的角色,、她的言論動(dòng)機(jī)，以及她對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響等方面,。調(diào)查報(bào)告已經(jīng)生成,，現(xiàn)予以公布： 
藝術(shù)圈的話題女王 阿敏 
數(shù)據(jù)源于《中國(guó)畫觀察》微信公眾號(hào)截圖
一、調(diào)查結(jié)果 您如何看待阿敏在藝術(shù)圈的角色,？ 39%的人將阿敏視為“正直的學(xué)術(shù)批評(píng)者,，藝術(shù)圈的清流”。 27%的人認(rèn)為阿敏是“炒作起家的網(wǎng)絡(luò)紅人,，嘩眾取寵的流量博主”,。 另有34%的人認(rèn)為阿敏“既有正義的一面，也有很多問題和不足”,。 僅有1%的受訪者表示“不認(rèn)識(shí)阿敏或沒有關(guān)注她”,。 您認(rèn)為阿敏的言論是出于公平正義還是對(duì)曝光度的追求？ 24%的受訪者認(rèn)為阿敏的言論“主要是出于公平正義”,。 29%的受訪者認(rèn)為她“主要出于追求曝光度”,。 42%的受訪者認(rèn)為她“公平正義和曝光度她都要”。 5%的受訪者表示“無法判斷”,。 從長(zhǎng)期看,，阿敏的存在，對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)是利好,，還是弊大于利,？ 53%的人認(rèn)為阿敏的存在“當(dāng)然是利好，藝術(shù)市場(chǎng)需要真實(shí)的聲音”,。 8%的人認(rèn)為她“弊大于利，不利于藝術(shù)市場(chǎng)健康有序的發(fā)展”,。 18%的人認(rèn)為她“利弊都有,，兩者共存”。 20%的受訪者認(rèn)為她“影響力有限,，將是個(gè)曇花一現(xiàn)的人物”,。 
參與討論的讀者地域分布
二、結(jié)論 1,、在自媒體高度發(fā)達(dá)的今天,，抖音和微信短視頻，已經(jīng)深刻影響了人們的生活,，并悄悄改變著藝術(shù)圈的生態(tài),。阿敏作為圈內(nèi)話題女王,，其影響力巨大，事實(shí)上,，她的每期節(jié)目都能引發(fā)強(qiáng)烈反響,，甚至能左右某些藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)值。值得一提的事,，超過一半的受訪者認(rèn)為,，阿敏對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響是積極正面的。 2,、當(dāng)今藝術(shù)市場(chǎng),，長(zhǎng)期存在著資源分配不均的問題。不到5%的人掌握了90%的財(cái)富,，而很多所謂的“名人”憑借雄厚資本,、壟斷資源、學(xué)術(shù)地位,，進(jìn)行毫無底線的包裝和炒作,，獲取了不應(yīng)得的聲望和不義之財(cái)。不僅擠壓了優(yōu)秀創(chuàng)作者的生存空間,，還導(dǎo)致了“劣幣驅(qū)逐良幣”,、“炒家通吃”的惡性循環(huán)。甚至某些本應(yīng)公正的權(quán)威機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)組織,，扮演起了助紂為虐的角色,。這種現(xiàn)象，惡化了藝術(shù)行業(yè)生態(tài),，令人深惡痛絕,，但又無可奈何。這就給了像阿敏這樣的博主,，以巨大的生存空間,。3、藝術(shù)圈長(zhǎng)期存在學(xué)術(shù)批評(píng)市場(chǎng)化,、庸俗化,，評(píng)論者為了錢而出賣良知，他們顛倒美丑,、指鹿為馬,，擾亂公眾的視聽，為低劣之作瘋狂造勢(shì),，誤導(dǎo)藏家和投資者,。阿敏的批評(píng)，很多是針對(duì)于此的,，因此被視為很有建設(shè)性,、顛覆性,，有望改變這種頑固的陋習(xí)，符合很多數(shù)人的期待,。所以,，盡管阿敏存在很多問題，但人們?nèi)匀粚?duì)她喜聞樂見,，這也是她短時(shí)間人氣暴漲,，持續(xù)走紅的原因。4,、人們對(duì)阿敏的質(zhì)疑,，主要是來自于她的動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)。很多人認(rèn)為她為了流量,，而不惜嘩眾取寵,，迎合某些不健康的個(gè)人情緒，表演過了頭,。公眾普遍認(rèn)為只要?jiǎng)訖C(jī)不純,，結(jié)論一定不可信。
5,、阿敏在藝術(shù)市場(chǎng)的影響力是一把雙刃劍,。她的言論，既有可能推動(dòng)其健康發(fā)展,，也有可能帶來破壞性的后果,。比如，很多人認(rèn)為,，一旦阿敏濫用媒體的力量,，也將會(huì)被反噬，最終成為曇花一現(xiàn)的過客,。而持這種觀點(diǎn)的人其實(shí)不在少數(shù),。
參與討論的讀者年齡分布
三、綜合分析 阿敏異軍突起,，代表了人們期待變革的聲音,，她為人們的不滿，找到了一個(gè)情緒宣泄的出口,。她被人們寄予厚望，期待她能夠終結(jié)這些亂象,，鏟除這種不公不義,，讓市場(chǎng)回歸良性和健康。然而,，阿敏一個(gè)人的力量是有限的,。要改變藝術(shù)市場(chǎng)的不公平現(xiàn)象,，還需要全社會(huì)的共同努力。藝術(shù)品市場(chǎng)只要有投機(jī)存在,，名人崇拜就在所難免,，只要有名人崇拜，就會(huì)有人削尖腦袋去濫竽充數(shù),，去炒作,，這是人性的必然。藝術(shù)市場(chǎng)的亂象,，歸根結(jié)底在于投機(jī),，在于人性的貪婪。所以,，阿敏不是包治百病的神藥,，更不是劫富濟(jì)貧的江湖好漢。盡管如此,，阿敏的評(píng)論,，依然產(chǎn)生了一定的作用，也可以說深遠(yuǎn)影響,，對(duì)于藝術(shù)圈某些人物而言,，確實(shí)產(chǎn)生了負(fù)面作用，讓他們?cè)谧鍪虑榈臅r(shí)候有所顧忌,，不至于像從前那么不著調(diào),，那么招搖，因?yàn)樯圆涣粢?，就被阿敏?dāng)做反面教材,。從某種角度上來說，阿敏的存在,，對(duì)這些人士而言,，本身就是一種震懾。但同時(shí),，阿敏不能為批評(píng)而批評(píng),，為走紅而不擇手段，賭上自己的聲譽(yù)和未來,。
所以,，藝術(shù)市場(chǎng)要變天，要回歸良性,，靠的是人們的覺醒,，靠的是反思。也許阿敏存在的積極意義，就在于此吧,。
參與討論的讀者性別組成
|
