|
近日，裁判文書網(wǎng)站公開了《王某與國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局等不予退稅決定及行政復(fù)議決定二審行政判決書》[（2024）滬03行終133號(hào),，以下簡稱判決書],，這是股權(quán)收購對(duì)賭失敗導(dǎo)致退稅爭議的國內(nèi)首例公開的司法判例，引起了法稅界專業(yè)人士的諸多熱議,。筆者就本案所涉及的法稅問題發(fā)表幾點(diǎn)粗淺的看法,，供大家參考。另,，筆者以此案例為基礎(chǔ),，外加積累的各種素材，將其改編成劇本殺,，特地在此發(fā)出邀請(qǐng)函,，歡迎對(duì)資本交易稅收主題（如“對(duì)賭失敗退稅”、“減資補(bǔ)稅”等）有興趣的人士參與沉浸式體驗(yàn)（條件成熟時(shí)可線上直播）,，群策群力,，共同探討資本交易稅收實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)問題,。 
— Part 1 — 法律滯后于現(xiàn)實(shí)是常態(tài)，稅法滯后于交易也屬正常 法官在判決書中寫道：“需要指出的是,，本案所涉的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和利潤預(yù)測(cè)補(bǔ)償模式,，呈現(xiàn)了投融資各方為解決對(duì)目標(biāo)公司未來發(fā)展不確定性而設(shè)計(jì)的交易新形態(tài)。案涉一攬子協(xié)議的合法有效履行,，有助于提升市場活力,，助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了營造更加規(guī)范有序,、更顯法治公平的稅收營商環(huán)境,，建議稅務(wù)部門積極調(diào)整相關(guān)政策，持續(xù)優(yōu)化稅收征管服務(wù)舉措,，為經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)提供更合理更精準(zhǔn)的稅收規(guī)則,，健全有利于高質(zhì)量發(fā)展、社會(huì)公平,、市場統(tǒng)一的稅收制度。”法官的上述意見就引出了一個(gè)問題：我們?cè)撊绾慰创惙笥诮灰走@種現(xiàn)象,？法律通常落后于現(xiàn)實(shí),，稅法亦然。這是法律的保守性決定了的,。法律的保守性非指抗拒進(jìn)步,，而是對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)則穩(wěn)定性的審慎。法律的穩(wěn)定性旨在避免頻繁更迭,，確保人們預(yù)期的連續(xù)性,。蘇力教授曾強(qiáng)調(diào)，法律頻繁變動(dòng)易造成人治錯(cuò)覺,，增加社會(huì)成本,，損害法律權(quán)威。因此,，制定新法律應(yīng)審慎,、漸進(jìn)、持續(xù)穩(wěn)定,，避免倉促行事,。故法律滯后于現(xiàn)實(shí)，稅法滯后于交易,，乃正?，F(xiàn)象。 針對(duì)一項(xiàng)交易,，其涉稅評(píng)價(jià)模式是什么呢,？筆者總結(jié)了一下,，詳見下圖： 
一項(xiàng)交易的稅收后果無非三種：征稅、免稅,、不征稅,。這是由稅法規(guī)則來進(jìn)行評(píng)價(jià)的。而影響稅收后果的主要因素是稅收居民身份和交易的法律關(guān)系,。雖然稅收居民身份的認(rèn)定是由稅法規(guī)則來確定的,，但交易的法律關(guān)系認(rèn)定在稅法沒有特別規(guī)定的情況下，應(yīng)由民商法規(guī)則來確定,。 因此,，一項(xiàng)交易的稅收后果通常是由這樣的規(guī)則被決定的：稅法的前置法（民商法）定性、稅法定量,。關(guān)于對(duì)賭失敗退稅的相關(guān)涉稅分析,，筆者就按這樣的程序進(jìn)行。 — Part 3 — 現(xiàn)行稅法框架下對(duì)賭失敗后的退稅可能性探討 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的稅法規(guī)范 根據(jù)《個(gè)稅法實(shí)施條例》第八條第一款第（九）項(xiàng),，個(gè)人轉(zhuǎn)讓股權(quán)等財(cái)產(chǎn)所得,，應(yīng)申報(bào)繳納個(gè)人所得稅。財(cái)稅【2015】41號(hào)文規(guī)定,，個(gè)人以非貨幣性資產(chǎn)投資,，應(yīng)確認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入。2014年67號(hào)公告第二十條明確了股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的納稅義務(wù)及申報(bào)繳納的情形,。《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹落實(shí)企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》（國稅函〔2010〕79號(hào)）規(guī)定：“企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)收入,，應(yīng)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效、且完成股權(quán)變更手續(xù)時(shí),，確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn),。” 對(duì)賭協(xié)議中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得,，從形式上看屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之對(duì)價(jià),，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益。對(duì)賭協(xié)議框架中的“資產(chǎn)收購協(xié)議”中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方為企業(yè),，應(yīng)當(dāng)就該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得申報(bào)繳納企業(yè)所得稅,；如果為個(gè)人，按財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得繳納個(gè)人所得稅,。 2,、對(duì)賭協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得納稅義務(wù)時(shí)間的確認(rèn) 對(duì)賭協(xié)議框架中的“資產(chǎn)收購協(xié)議”中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方在初始交易環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)讓自身所持目標(biāo)公司的股權(quán)并獲得受讓方的股份+現(xiàn)金作為對(duì)價(jià),，無論從法律形式還是從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上看應(yīng)稅行為都已發(fā)生,，納稅人已經(jīng)具備稅收負(fù)擔(dān)能力，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入的實(shí)現(xiàn),。 在資產(chǎn)收購的初始階段確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn),，既符合稅收征管的效率與公平原則,，又可防止經(jīng)濟(jì)效果已發(fā)生、征稅條件已具備而納稅人尚未履行納稅義務(wù)的情形,。此舉還能減少對(duì)賭雙方通過自由約定期限和方式等避稅手段所帶來的逃避或延遲納稅,，防止通過對(duì)賭協(xié)議給國家稅收利益帶來的不確定性。3. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的預(yù)繳稅款問題 對(duì)賭協(xié)議框架中的“資產(chǎn)收購協(xié)議”中,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方根據(jù)評(píng)估價(jià)值確定交易總價(jià),，根據(jù)2014年67號(hào)公告的規(guī)定，納稅義務(wù)在股權(quán)變更登記或股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效或支付所得時(shí)就已確定,。同時(shí),，作為自然人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得屬于按次繳納個(gè)稅的分類（分項(xiàng)）所得，不存在作為綜合所得的預(yù)扣預(yù)繳稅款,，也不存在匯算清繳的問題,。4. 對(duì)賭失敗后的補(bǔ)償與67號(hào)公告第九條的適用性 2014年67號(hào)文第九條要求，滿足約定條件后取得的后續(xù)收入,，應(yīng)計(jì)入股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入,。但對(duì)后續(xù)虧損的稅務(wù)處理，存在不同理解：一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，虧損不影響之前的股權(quán)交易價(jià)格,，不符合退稅條件，部分稅務(wù)機(jī)關(guān)和法院持有該種觀點(diǎn),；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)調(diào)減股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入,，退還多繳稅款,。5. 對(duì)賭失敗后的補(bǔ)償與2015年130號(hào)文的適用性 2015年130號(hào)批復(fù)指出，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未履行完畢,，不應(yīng)繳納個(gè)人所得稅,。但若合同事項(xiàng)已履行完畢，包括股權(quán)變更登記和現(xiàn)金支付,，則明顯不適用該批復(fù),。本案判決書就認(rèn)為不應(yīng)適用該批復(fù)。6. 收購方接受對(duì)賭失敗后的補(bǔ)償是否屬應(yīng)稅所得,？ 在現(xiàn)行對(duì)賭協(xié)議框架下,，當(dāng)對(duì)賭條件確定不成就時(shí)，即股權(quán)受讓方就接受的現(xiàn)金或股份補(bǔ)償是否應(yīng)作為收入,，在當(dāng)期繳納企業(yè)所得稅呢,？這在實(shí)務(wù)中又存在巨大爭議?！熬栀?zèng)說”認(rèn)為補(bǔ)償款性質(zhì)為捐贈(zèng),，支付方不得扣除,，接受方需繳納所得稅?！昂贤瑑r(jià)款調(diào)整說”認(rèn)為補(bǔ)償是合同價(jià)款調(diào)整,，接受方?jīng)_減投資成本，支付方?jīng)_減收入等等,。 綜上所述,，對(duì)賭失敗后的退稅問題，在國家財(cái)稅政策方面尚無權(quán)威統(tǒng)一規(guī)定,，稅務(wù)機(jī)關(guān)的實(shí)際操作也因政策理解不同而存在差異,。 — Part 4 — 確認(rèn)對(duì)賭協(xié)議法律關(guān)系的爭議 在現(xiàn)行法律框架下，對(duì)賭協(xié)議的法律關(guān)系及其履行究竟是分次交易還是一次交易的兩個(gè)步驟,？理論和實(shí)務(wù)中存在不同的理解,，也引發(fā)了各種爭議，我們對(duì)此進(jìn)行簡述,。1,、對(duì)賭協(xié)議的形式分析——分次交易 對(duì)賭協(xié)議的履行從形式上來看，通常涉及兩次交易：股權(quán)轉(zhuǎn)讓與現(xiàn)金（或股權(quán)回購）補(bǔ)償,。合同雙方一旦就主要條款達(dá)成一致,，合同即被視為有效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓自完成變更手續(xù)后生效,，而現(xiàn)金補(bǔ)償（或股權(quán)回購）則基于特定條件的成就與否,。目前對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)在民商法界尚未達(dá)成共識(shí)，稅法評(píng)價(jià)規(guī)則往往滯后于交易形式的創(chuàng)新,，而稅收征管必須在現(xiàn)行稅法規(guī)則下進(jìn)行,，這就導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)和法院極有可能出現(xiàn)基于交易形式維度的判定。因?yàn)橹挥羞@樣才能做到執(zhí)法有據(jù),，避免其執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn),。本案稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的決定和法院的裁判，就是這種執(zhí)法思路的必然結(jié)果,，筆者認(rèn)為無可厚非,。2. 對(duì)賭協(xié)議的實(shí)質(zhì)分析——分步交易 （1）補(bǔ)償?shù)姆蓪傩浴?dú)立性對(duì)賭協(xié)議通常包含股權(quán)轉(zhuǎn)讓和補(bǔ)償兩部分，補(bǔ)償協(xié)議的存在依賴于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，若后者不存在,，前者亦無法律基礎(chǔ)。因此,，補(bǔ)償協(xié)議作為對(duì)賭協(xié)議的一部分,，不構(gòu)成獨(dú)立交易。（2）對(duì)賭協(xié)議履行的實(shí)質(zhì)——分步交易在對(duì)賭協(xié)議中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓與補(bǔ)償交易是否構(gòu)成整體交易,，取決于雙方簽訂補(bǔ)償協(xié)議的初衷,。對(duì)賭協(xié)議源于對(duì)資產(chǎn)未來盈利能力的不確定性，旨在實(shí)現(xiàn)交易的公平與合理,。補(bǔ)償交易的目的就是確保股權(quán)交易價(jià)格的公允性,，平衡各方利益，促進(jìn)交易順利進(jìn)行,。因此,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓與補(bǔ)償交易雖形式各異，實(shí)則為對(duì)賭協(xié)議履行的兩個(gè)步驟,，應(yīng)視為一個(gè)整體交易,。在分步交易的基礎(chǔ)之上，可進(jìn)一步得出股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益的實(shí)現(xiàn)時(shí)點(diǎn)為補(bǔ)償協(xié)議條件確定不成就之時(shí),，此時(shí)所得即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓估值,；補(bǔ)償?shù)膶?shí)質(zhì)就是旨在調(diào)整股權(quán)交易價(jià)格，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓估值之修正,。當(dāng)然,，上述對(duì)賭協(xié)議的實(shí)質(zhì)分析是僅從法理進(jìn)行的推定，目前并無明確的法律,、法規(guī)作為依據(jù),。實(shí)務(wù)中,，稅務(wù)機(jī)關(guān)和法院在現(xiàn)有法律框架下并不都認(rèn)可對(duì)賭協(xié)議履行的實(shí)質(zhì)是分步交易及補(bǔ)償?shù)莫?dú)立性,。3,、《九民紀(jì)要》及司法實(shí)踐關(guān)于“對(duì)賭協(xié)議”法律屬性的確定 《九民紀(jì)要》關(guān)于“對(duì)賭協(xié)議”的規(guī)定是：在實(shí)踐中，所謂的“對(duì)賭協(xié)議”通常指估值調(diào)整協(xié)議,，它涉及投資方與融資方在簽訂股權(quán)融資協(xié)議時(shí),，為解決雙方對(duì)目標(biāo)公司未來發(fā)展前景的不確定性、信息不對(duì)稱及代理成本等問題,，而制定的包含股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)葪l款,，用以調(diào)整目標(biāo)公司未來估值的協(xié)議,。根據(jù)簽訂主體的不同，對(duì)賭協(xié)議可分為投資方與目標(biāo)公司股東或?qū)嶋H控制人之間的對(duì)賭,、投資方與目標(biāo)公司之間的對(duì)賭,，以及投資方與目標(biāo)公司股東和目標(biāo)公司共同參與的對(duì)賭等多種形式。最高法在《九民紀(jì)要》中對(duì)“對(duì)賭協(xié)議”的性質(zhì)進(jìn)行了初步界定,，明確其為股權(quán)性融資協(xié)議的一部分,，并包含股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)日{(diào)整目標(biāo)公司估值的條款。 但趙旭東教授認(rèn)為,，《九民紀(jì)要》確定了“區(qū)隔論”的全新司法對(duì)策和裁判思路,，但在對(duì)賭協(xié)議的履行及其司法裁判上又形成和存在一系列更為復(fù)雜的深層法律問題。圍繞對(duì)賭協(xié)議的爭議和困擾源于對(duì)賭協(xié)議作為股權(quán)投資的基本定性,，然而其并非純粹的股權(quán)投資,，亦非普通的債權(quán)投資，而是對(duì)各種投資要素重新配置組合形成的,、介于股權(quán)投資和債權(quán)投資之間的一種特殊投資——“第三種投資”…… 筆者認(rèn)為,，如果將對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)認(rèn)定為非純粹的股權(quán)融資，那么對(duì)賭協(xié)議的稅法評(píng)價(jià)規(guī)則的適用將面臨更多的挑戰(zhàn),，加大了稅收結(jié)果的不確定性,。此外，《九民紀(jì)要》并未具體規(guī)定股權(quán)融資協(xié)議和估值調(diào)整協(xié)議的構(gòu)成要件,，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)這兩類協(xié)議是否構(gòu)成一個(gè)整體而存在分歧,。特別是對(duì)賭協(xié)議中補(bǔ)償條款的性質(zhì)，司法實(shí)踐中存在兩種不同觀點(diǎn)：一種認(rèn)為補(bǔ)償條款構(gòu)成合同義務(wù),；另一種則認(rèn)為補(bǔ)償條款屬于違約責(zé)任,。主張補(bǔ)償條款為合同義務(wù)的法院認(rèn)為，對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)決定了業(yè)績承諾與補(bǔ)償約定是不可分割的有機(jī)整體,。業(yè)績承諾并非融資方基于對(duì)賭協(xié)議承擔(dān)的合同義務(wù),，而補(bǔ)償條款則是股權(quán)融資與市場化估值調(diào)整的一種方式，與賠償或懲罰無關(guān),。案例詳見（2022）最高法民申418號(hào)民事裁定書,、(2020)京民終167號(hào)。相反,，認(rèn)為補(bǔ)償條款屬于違約責(zé)任的法院則認(rèn)為,，補(bǔ)償條款在形式上與違約責(zé)任條款相似，都包含后果性的表述,。從法律解釋的角度,，將補(bǔ)償條款理解為目標(biāo)公司未達(dá)到業(yè)績承諾時(shí)須承擔(dān)的違約金責(zé)任，既符合文義解釋,，也無邏輯上的障礙,。案例詳見（2016）粵民申2202號(hào)、（2018）滬0115民初45869號(hào),。因此,，如果主張補(bǔ)償條款屬于違約責(zé)任，那就因此否認(rèn)了補(bǔ)償?shù)膶?shí)質(zhì)就是旨在調(diào)整股權(quán)交易價(jià)格,，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓估值之修正的屬性,。 綜上所述，通過關(guān)于對(duì)賭協(xié)議目的之識(shí)別,，交易過程的剖析,，對(duì)賭協(xié)議作為一種融資實(shí)踐中出現(xiàn)的創(chuàng)新交易事項(xiàng)，征納雙方目前爭議的最主要根源就是關(guān)于對(duì)賭協(xié)議形式與實(shí)質(zhì)的認(rèn)知不一致所形成的,。— Part 5 — 避免對(duì)賭失敗退稅爭議的路徑選擇 既然在稅收領(lǐng)域目前尚未存在對(duì)賭失敗交易模式下的包括退稅在內(nèi)的稅收征管安排,，那么因?qū)€失敗實(shí)際產(chǎn)生的所得損失是否能退稅（退款）就得另辟蹊徑了。 本案裁決結(jié)果為對(duì)賭失敗的補(bǔ)償不予退稅,，必將對(duì)以后稅務(wù)機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)處理類案產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,。作為一名為納稅人提供服務(wù)的專業(yè)人士，我們無力改變規(guī)則,，只能去適應(yīng)規(guī)則,；我們沒必要去和現(xiàn)有規(guī)則硬剛，而是要學(xué)會(huì)變通以適應(yīng)規(guī)則,。法官判案無非是憑借法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù),，在法律依據(jù)走不通的情形下，我們是否可選擇事實(shí)依據(jù)這條路呢,？對(duì)此,，可供選擇的避免納稅爭議的事實(shí)依據(jù)路徑為：對(duì)現(xiàn)有對(duì)賭協(xié)議框架進(jìn)行改進(jìn)，形成新的交易事實(shí),，其目標(biāo)為：保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓方可足額收到雙方認(rèn)可的款項(xiàng),，但又不至于全部形成股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得而提前全部繳稅，從而避免對(duì)賭失敗申請(qǐng)退稅被拒造成不合理的超高額稅負(fù)的情形發(fā)生……這是民商事律師和稅務(wù)律師,、稅務(wù)師精誠合作并努力的目標(biāo),，也是我們參與劇本殺要討論的主題之一……— Part 6 — 《對(duì)賭失敗退稅》《減資補(bǔ)稅》 劇本殺邀請(qǐng)函 【誰是玩家】 對(duì)資本交易稅收實(shí)戰(zhàn)有興趣的人士（不限職業(yè)、不限性別,，成年人即可） 【時(shí)間】 2024年XX月XX日（周X）14：30——17：30 【地點(diǎn)】 XXXX（歡迎玩家提供場地,，場地布局見下圖） 【流程】 【主辦單位】 【特色】 1、系統(tǒng)構(gòu)建項(xiàng)目知識(shí)體系,、形成項(xiàng)目整體解決方案 資本交易稅收劇本殺就是一種真實(shí)業(yè)務(wù)場景的過程模擬,，它不是資本交易稅收知識(shí)點(diǎn)的簡單堆積,，而是以問題為導(dǎo)向的解決問題的思維導(dǎo)圖和工具的供給,。2、識(shí)別和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)——提前撞南墻 能說服一個(gè)人的從來不是道理，而是南墻,；能夠點(diǎn)醒一個(gè)人的,，從來不是說教，而是磨難,。每個(gè)人都有自己的南墻要撞,，都別勸。因?yàn)檫^來人的話,，還沒過來的人是聽不進(jìn)去的,。那么有沒有一種成本或代價(jià)低、效果好的事前體驗(yàn)或模擬訓(xùn)練呢,？有,，那就是涉稅案件沉浸式體驗(yàn)。如果能有機(jī)會(huì)沉浸式體驗(yàn)稅務(wù)稽查可能面臨的場景,，我們應(yīng)對(duì)未來突發(fā)狀況是否會(huì)從容淡定得多呢,？希望通過玩家的演練，讓其提前撞穿南墻,，成為先知先覺的那一部分人,。3、及時(shí)反饋——知短板,、明弱項(xiàng),、促提升 資本交易稅收劇本殺是涉稅案例教學(xué)的一場模式變革，因?yàn)樗淖兞耸谡n老師直接輸出,、填鴨式教學(xué)的模式,。在該體驗(yàn)中，玩家將圍繞案情,，在主持人,、課程顧問的引導(dǎo)下，與各自小組成員配合,，通過討論,、模擬提供涉稅服務(wù)、模擬庭審PK等環(huán)節(jié),，讓所有參與者均沉浸其中,，增加各種涉案經(jīng)驗(yàn)值。用人們喜聞樂見的形式打造案例式,、體驗(yàn)式,、互動(dòng)式、情景式場景,，不斷強(qiáng)化知識(shí)和技能成果的轉(zhuǎn)化,。【收益】 1,、了解資本交易涉稅案件行政相對(duì)人、稅務(wù)機(jī)關(guān)可能的應(yīng)對(duì)之道,，根據(jù)各方PK觀點(diǎn),，可總結(jié)、形成類案應(yīng)對(duì)方案或操作指南,，為今后的實(shí)際工作提供參考依據(jù),。 2、對(duì)于未來工作中可能面對(duì)的資本交易涉稅案件,，學(xué)會(huì)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn),、盡可能地減少執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)和納稅風(fēng)險(xiǎn)。 【必備工具】 充足電的智能手機(jī),，如果有筆記本電腦或平板,，有更好的體驗(yàn)。 本次沉浸式體驗(yàn)全程無紙化操作,，需使用手機(jī)或平板或筆記本電腦用于課程案例相關(guān)的系列操作,。 【分組】 編劇+主持人：任正勇 顧問組：根據(jù)需求安排0-4人 實(shí)戰(zhàn)組（參與小組討論和PK，有抽取,、交易搜證卡權(quán)利,，但無下注權(quán)），其中： （1）A組（3-10人） （2）B組（3-10人） 觀摩組（不參與小組討論和PK,，無抽取,、交易搜證卡權(quán)利，但有下注權(quán)）0-30人 【場地布局】 
【獎(jiǎng)項(xiàng)】 1,、評(píng)出本次訴訟的各個(gè)榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)(9)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)獎(jiǎng)
|
