以及 【民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列】 今天干貨小哥繼續(xù)推出類案裁判規(guī)則系列 第一百五十六期 《民法典關(guān)于虛假表示與隱藏行為的效力的相關(guān)裁判規(guī)則》
《民法典》第一百四十六條 本條是關(guān)于虛假表示與隱藏行為效力的規(guī)定,，《民法通則》與《合同法》未對(duì)此進(jìn)行規(guī)定,?！睹穹倓t》第146條以對(duì)過去的民事法律無效事由的整合,、修改為基礎(chǔ)，將原《民法通則》《合同法》以“惡意串通損害國家,、集體或者第三人利益”“以合法形式掩蓋非法目的”為行為無效事由予以修改,。本條沿襲了《民法總則》第146條的規(guī)定，內(nèi)容無變化,。以下小編就本條相關(guān)的法條,、裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)予以整理，供讀者更好地理解本條內(nèi)容,。
1. 以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的名義實(shí)質(zhì)用以獲得轉(zhuǎn)讓協(xié)議中擔(dān)保的土地并用于商業(yè)開發(fā)的,，構(gòu)成虛假意思表示，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效——李某某、周某某等確認(rèn)合同無效糾紛案【案例要旨】從行為人與相對(duì)人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間脈絡(luò)以及協(xié)議內(nèi)容可以得出,，雙方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)意思表示并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，而是獲得該轉(zhuǎn)讓協(xié)議中擔(dān)保的土地并將該土地變更為商業(yè)用地進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。因此,，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,。案號(hào)：（2022）湘10民終2969號(hào)案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2023年1月14日2. 名為融資租賃,，實(shí)為民間借貸的法律關(guān)系屬于虛假意思表示,，融資租賃合同無效，所隱藏的借貸關(guān)系合法有效——靈壽縣昌盛日電太陽能科技有限公司,、青島美麗陽光股權(quán)投資管理企業(yè)等民間借貸糾紛案【案例要旨】雖然行為人與相對(duì)人簽訂了融資租賃合同,，但無實(shí)際租賃物，融資租賃僅為雙方約定的一種投資路徑,，雙方形成的法律關(guān)系名為融資租賃,，實(shí)為民間借貸，故雙方簽訂的融資租賃合同系雙方虛假的意思表示,，應(yīng)為無效,。此外，行為人并未提交證據(jù)證明借貸存在法定無效情形,，即該虛假意思表示所隱藏的各方之間的借貸關(guān)系合法有效,。案號(hào)：（2022）魯民終57號(hào)案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年5月16日3. 隱藏行為中的虛假意思表示無效,，隱藏行為中的真實(shí)意思表示的效力應(yīng)依該真實(shí)意思的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行判斷——李某某,、別某某等買賣合同糾紛案【案例要旨】行為人與相對(duì)人的車輛買賣行為系通過虛假意思表示進(jìn)行名為買賣車輛，實(shí)為轉(zhuǎn)讓客運(yùn)班線運(yùn)輸資質(zhì)的行為,，此買賣合同無效,。關(guān)于該虛假的意思表示所隱藏的客運(yùn)班線運(yùn)輸資質(zhì)轉(zhuǎn)讓行為的效力問題，由于該車是掛靠車輛,，本身具有特殊性,，且該車已臨近法定強(qiáng)制報(bào)廢期，因此轉(zhuǎn)讓行為轉(zhuǎn)讓的并不是車輛的所有權(quán),，而是經(jīng)營權(quán),，在轉(zhuǎn)讓方不具有經(jīng)營權(quán)的情況下，轉(zhuǎn)讓行為自然無效,。案號(hào)：（2022）新43民終523號(hào)審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院案例來源：中國裁判文書網(wǎng),，發(fā)布日期：2023年1月20日4. 僅為完成銷售業(yè)績目的而簽署的商品房認(rèn)購書構(gòu)成虛假的意思表示，應(yīng)屬無效——陳某某與陜西金鑫泰置業(yè)有限公司買賣合同糾紛案【案例要旨】行為人為完成銷售任務(wù)要求第三人以相對(duì)人的名義簽訂虛假的商品房認(rèn)購書,，并承諾完成后退還相應(yīng)定金,。因行為人與相對(duì)人的真實(shí)意圖并非認(rèn)購房屋,，而是為了配合行為人完成銷售業(yè)績，故雙方之間沒有交易的真實(shí)意思表示,，雙方簽訂的商品房認(rèn)購書依法應(yīng)屬無效,。案號(hào)：（2022）陜0116民初60號(hào)案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年12月12日5. 買賣房屋時(shí)為節(jié)省稅費(fèi)而簽訂房屋贈(zèng)與合同,，屬于虛假意思實(shí)施的民事法律行為,，應(yīng)屬無效——太原興四達(dá)機(jī)電技術(shù)有限公司與劉某某等確認(rèn)合同無效糾紛案 【案例要旨】行為人與相對(duì)人簽訂贈(zèng)與合同，將房屋過戶至相對(duì)人名下,，但無充分證據(jù)證明雙方之間達(dá)成贈(zèng)與房產(chǎn)的合意,，行為人出示的買賣房產(chǎn)協(xié)議書及銀行取款、轉(zhuǎn)賬憑證等充分證明行為人與相對(duì)人間存在真實(shí)的房屋買賣關(guān)系,，簽訂贈(zèng)與合同系為節(jié)省稅費(fèi),，而贈(zèng)與合同系虛假意思實(shí)施的民事法律行為，該贈(zèng)與合同應(yīng)屬于無效合同,。 案號(hào)：(2021)京0101民初17253號(hào) 審理法院：北京市東城區(qū)人民法院 案例來源：中國裁判文書網(wǎng),，發(fā)布日期：2022年9月2日 所謂虛偽意思表示,，是指行為人與相對(duì)人都知道自己所表示的意思并非真意,，通謀作出與真意不一致的意思表示。其特征在于,，行為人與相對(duì)人都非常清楚地知道,，自己所表示的意思并不是雙方的真實(shí)意思表示，民事法律行為本身欠缺效果意思,，雙方均不希望此行為能夠真正發(fā)生法律上的效力,。典型的就是名為什么，實(shí)為什么,。如果是單方進(jìn)行虛偽意思表示,，對(duì)方并不知情，則該意思表示并不因此無效,。
一般來說,，意思表示的瑕疵，并不會(huì)導(dǎo)致民事法律行為無效,，往往是通過可撤銷的方式進(jìn)行救濟(jì),。為什么對(duì)雙方的虛假意思表示法律直接認(rèn)定無效呢,？我們認(rèn)為,，虛假意思表示并非雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，與雙方共同作假一樣,，法律會(huì)給予明確否定的回答,，認(rèn)定其無效,，主要是涉及公共秩序的問題。
虛假的意思表示不同于傳統(tǒng)民法的真意保留,。所謂真意保留,，是指在雙方作出意思表示時(shí)，一方對(duì)自己真實(shí)的意思表示有所保留,，但對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此并不知曉,，即相對(duì)人并不知曉行為人表示的是虛假意思。為了保護(hù)相對(duì)人的合理信賴,，不能按照表意人的內(nèi)心真意來確定該行為的效力,，而應(yīng)該按照表示出來的意思表示確定民事法律行為的內(nèi)容。
本條（《民法典》第146條）第2款規(guī)定的是隱藏行為,。所謂隱藏行為,，是指被虛偽的意思表示所隱藏，雙方當(dāng)事人真心所欲達(dá)成的民事法律行為,。對(duì)于隱藏法律行為的效力,，根據(jù)本條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定處理,。換言之,，在同時(shí)存在虛假意思表示和隱藏行為的情況下，虛假意思表示無效,，如果隱藏法律行為本身有效,，那么按有效處理。如果隱藏法律行為本身無效,，那么按照無效處理,。如果隱藏法律行為本身為可撤銷的民事法律行為，那么按照可撤銷的民事法律行為處理,。（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》,，人民法院出版社2020年版，第729~730頁） 二,、“以合法形式掩蓋非法目的”不再作為認(rèn)定合同無效的事由《合同法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定,，“以合法形式掩蓋非法目的”簽訂的合同無效。此次《民法典》編纂時(shí),，在認(rèn)定合同無效的事由中已經(jīng)沒有這一事由,。《合同法》第52條規(guī)定的認(rèn)定合同無效的5項(xiàng)事由,，《民法典》編纂時(shí),，《民法總則》對(duì)第1項(xiàng)“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益”,，不認(rèn)為是合同無效的事由,，而改為可撤銷事由。對(duì)第2項(xiàng)“惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益”予以保留。對(duì)第3項(xiàng)“以合法形式掩蓋非法目的”予以刪除,。第4項(xiàng)“損害社會(huì)公共利益”,，吸收入“公序良俗”，規(guī)定在第153條第2款,。對(duì)第5項(xiàng)“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”進(jìn)行了修改完善，即現(xiàn)在的《民法典》第153條,。
“以合法形式掩蓋非法目的”之所以作為認(rèn)定無效事由被取消,，主要是因?yàn)椋阂环矫妫胺欠康摹北硎鋈菀滓l(fā)爭議,，因?yàn)樗钱?dāng)事人的主觀意圖,，很難判定；另一方面,，即便當(dāng)事人的目的非法,，但是，其實(shí)施的民事法律行為本身是否要被宣告無效,，需要具體分析,。在審判實(shí)踐中，“以合法形式掩蓋非法目的”的案件類型很少,，以簽訂合同的形式掩蓋犯罪目的為典型,，其他的如訂立贈(zèng)與合同，目的在于逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行,，人民法院適用《合同法》第52條第3項(xiàng)判決的案件更少?，F(xiàn)在看來，這類合同可以違反法律,、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定無效,。因此，《民法典》施行后,，適用《民法典》裁判的民事案件中,，“以合法形式掩蓋非法目的”這一認(rèn)定民事法律行為無效的事由就不會(huì)再出現(xiàn)。（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》,，人民法院出版社2020年版,，第730~731頁） 第一百五十四條 【惡意串通的民事法律行為的效力】行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效,。2. 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十八條 債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，債權(quán)人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣,、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效,。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力,。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的,，人民法院不予支持,；債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,；債務(wù)人履行債務(wù)后請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，或者請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣,、變賣所得的價(jià)款清償債務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價(jià)款回購,，債務(wù)人到期不履行回購義務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,，人民法院應(yīng)當(dāng)參照第二款規(guī)定處理,。回購對(duì)象自始不存在的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百四十六條第二款的規(guī)定,，按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。3. 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知 44.【履行期屆滿后達(dá)成的以物抵債協(xié)議】當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議,，抵債物尚未交付債權(quán)人,，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人交付的，人民法院要著重審查以物抵債協(xié)議是否存在惡意損害第三人合法權(quán)益等情形,，避免虛假訴訟的發(fā)生,。經(jīng)審查,，不存在以上情況，且無其他無效事由的,，人民法院依法予以支持,。當(dāng)事人在一審程序中因達(dá)成以物抵債協(xié)議申請(qǐng)撤回起訴的，人民法院可予準(zhǔn)許,。當(dāng)事人在二審程序中申請(qǐng)撤回上訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)撤回起訴。當(dāng)事人申請(qǐng)撤回起訴,，經(jīng)審查不損害國家利益,、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的,，人民法院可予準(zhǔn)許,。當(dāng)事人不申請(qǐng)撤回起訴，請(qǐng)求人民法院出具調(diào)解書對(duì)以物抵債協(xié)議予以確認(rèn)的,，因債務(wù)人完全可以立即履行該協(xié)議,，沒有必要由人民法院出具調(diào)解書，故人民法院不應(yīng)準(zhǔn)許,，同時(shí)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行審理,。
法信第2587期 內(nèi)容編輯：小舟 排版編輯：Alice（實(shí)習(xí)）
|
