很多老舊樓房隔音不佳，樓上挪動桌椅,、小孩蹦跳的聲音都可以聽得一清二楚,。作為樓下鄰居，對樓上噪音已經(jīng)忍無可忍了,，多次協(xié)商也無法解決,，我能否起訴他侵權(quán)呢？下面這兩則案例則涉及到這個問題,。

孫某和趙某是鄰居,。孫某經(jīng)常在家里聽到樓上桌椅挪動的刺耳聲音,，也會聽到大半夜小孩子蹦蹦跳跳的咚咚聲。為了解決問題,，孫某多次與樓上趙某協(xié)商,，請求其聲音降低。趙某雖然表面上態(tài)度很好,，但噪音依然持續(xù),。故孫某多次報警。每一次警察出警后,，對趙某予以詢問,，趙某都堅持回答自己家并未制造噪音。孫某最終將趙某訴至法院,，認為趙某家中產(chǎn)生的噪音已經(jīng)影響了自己正常生活,，造成身體損害，要求趙某停止侵權(quán),，并賠償醫(yī)藥費1萬元及精神損害賠償金1萬元,。孫某提供了多段錄音及醫(yī)院就醫(yī)記錄。法院最終以孫某證據(jù)不足為由,，不支持孫某的訴訟請求。

秦嘉澤律師團隊認為,，噪音擾民案件能否勝訴的關鍵在于——能否證明噪音確由樓上造成,，該噪音是否損害了自身權(quán)益。

我國訴訟法要求“誰主張誰證明”,，孫某要對趙某的噪音擾民行為做出證明,。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，如果想要舉證樓上鄰居侵權(quán),，要求其承擔侵權(quán)責任,，需要證明以下幾點：(1)存在侵權(quán)行為;(2)存在損害后果;(3)因侵權(quán)行為導致了損害后果;(4)侵權(quán)人故意或過失做出侵權(quán)行為。本案中,，孫某提供的證據(jù)雖然錄下了噪音（侵權(quán)行為）,，但無法證實該噪音確由趙某家造成，哪怕確實由趙某家造成,，也無法證實該噪音超出了生活必要限度,。

醫(yī)院就診記錄（損害后果）只能證明孫某確有就醫(yī)經(jīng)歷，但無法證明是因為噪音才導致其就診（因果關系）,。因此,，孫某無法舉證趙某行為符合侵權(quán)責任的四個條件，趙某無需承擔侵權(quán)責任,。

如果我們面臨類似情況,，如何才能科學舉證,，確保法院支持我們的訴訟請求呢？

我們可以錄下家中噪音及發(fā)生時間,，并在同一時間錄下鄰居門口的噪音,，以證明噪音確由鄰居家發(fā)出。遇到難以忍受的噪音,，可以及時報警,，由警察確認噪音是否由鄰居家發(fā)出，并記載于出警記錄中,。聘請有噪聲檢測資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)進行鑒定,，對噪音來源及分貝進行確認，明確該音量是否超過規(guī)定值,，是否對人體有害,，并保留就醫(yī)記錄。

老舊的樓房構(gòu)造決定了鄰居的生活噪音會通過墻體傳播,，很難完全避免噪音,。本著鄰里和諧、互幫互助的原則,，如果我們是樓上住戶,，應當注意平時挪動桌椅的聲音，看管好孩子不要隨意蹦跳,。如果我們是樓下住戶,，對于合理限度范疇內(nèi)的聲響，也有容忍的義務,。

噪音的局部性,、暫時性和多發(fā)性特點，會影響聽力,，也會影響人的神經(jīng)系統(tǒng),、心血管系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng),、內(nèi)分泌系統(tǒng),。因此，如果采取了不同的維權(quán)手段依然收效甚微,，在經(jīng)濟條件允許的情況下,，更換安靜的新建樓盤可能是更好的選擇。