各地中考成績公布，一片驚呼：太卷了,！

北京為例,。中考滿分670（此前660），海淀區(qū)超過660分的人有71人,，超過57%的考生在600分以上,，其他幾個城區(qū)大同小異。比如,，西城600分以上也超過57%,，朝陽600分以上超過56%，東城最低也超過了50%,。

但不要著急,，在我們驚呼分數(shù)太高,、太卷的同時,，我們也會發(fā)現(xiàn)另外一個奇怪的現(xiàn)象：就沒有低分的同學。

根據(jù)主管部門公布的一分一段表,，0-400分的同學少到幾乎可以忽略,。2024年，海淀考生總人數(shù)為19735人,，滿分670分的情況下,，只有945人低于400分，占比4.7%,。其他各城區(qū)也是半斤八兩,。朝陽是663人，占比5.6%,，西城是784人,，占比6.5%，東城是243人,，占比3.2%,。

點擊可放大查看圖表

高分遍地走的同時,，低分成了稀缺物種！比如2022年,，北京中考滿分660分,，651分就有413人，但是400-500分區(qū)間僅有407人,，0-400分僅有655人,。

考試院不公布400分以下的一分一段表，一個原因是人數(shù)太少,，沒有必要,，另一個原因，大約就是太難看了,，慘不忍睹,！

是我們的教育質量節(jié)節(jié)攀升，孩子們優(yōu)秀的一塌糊涂嗎,？顯然不是,。這是人為的結果，并非自然的發(fā)生,。

2021年,，在海淀考生16392人的情況下，400分以下是1618人，超過630分的人僅有1007人,。但是到了2022年,，就發(fā)生了巨變，考生18655人的情況下,，400分以下僅有655人,，但630以上的考生，大幅增加到8587人,。此后雖然有回調,，但仍然在高位，分別是4867人,，5423人,。

根本原因，是在這一年,，采用“初中學業(yè)水平測試替代中考”,。于是，恨不得人人都是“優(yōu)秀”,。

這種全面去區(qū)分度的中考,，顯然是放棄了人才選拔的目的。但不要忘記,，無論如何講,，怎么替代，我們最后定位還是“中考”,，什么意思,？具有人才選拔的性質。比如校額到校不是絕對選拔,，但最后我們還是依據(jù)中考分數(shù),，無非是在小范圍比拼。

這種幾乎沒有區(qū)分度的中考,，初衷是淡化分數(shù)競爭，豈不知最后結果卻適得其反,，把分分計較極致化,，無限放大了以考試分數(shù)錄取制度的弊端，同時讓這種選拔失真,，失效,。

在這種分數(shù)極致化的制度下，導致體育分數(shù)也事實上產生了區(qū)分價值,，在把中考體育考試應試化的同時,，也直接沖擊了中考的公平公正！體育與人的天賦直接相關，讓體育中考分數(shù)發(fā)揮區(qū)分價值,，公平何在,？！

有所謂專家辯解說,，美國就是用學業(yè)水平考試,。我想提醒，我們需要有一點常識,，美國搞水平考試的前提是綜合評價不唯分數(shù)錄取,。我們能否做到？在唯分數(shù)錄取的情況下,，搞水平考試,，顯然荒唐至極。

學西方,，如盲人摸象,，缺乏系統(tǒng)觀念，這是一個典型的案例,！

放棄了選拔,，如果能解決其他問題也可以。比如減負,？這是很多專家給我解釋這種中考制度設計的理由之一,。

很遺憾，這種容易,，沒有區(qū)分度的中考,，更多的是增加普遍焦慮，增加負擔,，不是減負,！

對于普通孩子與家長，造成了普遍的錯覺,，形成誤導,。普遍逼近滿分的高分，讓大量家長誤以為自己孩子距離優(yōu)秀只有一步之遙,，于是拼命加碼卷,，加碼上輔導班，刷題,，“沒準一不留神就上清華北大了”,。

對于優(yōu)秀的孩子，也造成了更惡劣的無效負擔,。要想上好中學,，真的就差一分,，于是優(yōu)秀孩子也被迫加入刷題卷分數(shù)的大軍，不得不分分計較,，計較到極致,，否則就考不上好中學。

滿地的高分,，也給所有考生與家長一個觀感,、示范：太卷了，要想上好中學,，必須去刷題,，去卷！

顯然,，這不是減負,，是加負擔！

滿地高分沒有區(qū)分度的中考,，除了家長與考生的分數(shù)獲得感,，增加的只有群體性焦慮，更多的刷題訓練,，更多無效的負擔,！